1.961.901.99 2422.53223.5262721.522272824.516.5343027.520.629.3163121.530.239203220.532.125262933253014.5111518.417.212.213.319.81921.51729.316.52416.514.415.313.919.321.61118.315.419.324.310.619.616.5111620.91913.41414.41415.112.218.412.311.21727.622.918.81619.2991515.215.415.41012.719.621121612.812.610.115.617.810.81214.316.317.913.8751533.51920.518.315.220.212.316191791518.513.917.5

20.912.413.412.61417.818.218.412.817.815.512.918.41413.41012.8122314.817.512.814.811.816.21718.514.514.514.41622.312.91616.81113.8131715.62012.815.51314.815.41415.818.7131414.812.913.118.2 2213.518.81914.814.3191928.516221625.522.82316.825.5161616.821.819181419.117.324.119.91711.213.510.55413.517.311.81010111713.51516.51212.51011.51315.414.61013815.810.37989917.212.711998121086

Ulin Broti 1.98 17.5 13.6 0.0471119.) Ulin Broti 1.52 20.9 16.5 0.0524120.) Ulin Broti 1.90 12.4 18.9 0.0445121.) Ulin Broti 1.98 13.4 12.6 0.0334122.) Ulin Broti 1.92 12.6 92 0.0223123.) Ulin Broti 1.95 14 96 0.0262124.) Ulin Broti 1.94 17.8 14 0.0483125.) Ulin Broti 1.95 18.2 14.6 0.0518126. Ulin Broti 1.96 18.4 15.3 0.0552127.) Ulin Broti 1.93 12.8 10 0.0247128. Ulin Papan Lebar 1.46 17.8 78 0.0203129. Ulin Broti 1.94 15.5 15 0.0451130.) Ulin Broti 1.96 12.9 14.5 0.0367131.)

Ulin Broti 1.95 17.5 10 0.0341140.) Ulin Broti 1.95 12.8 11.6 0.0290141.) Ulin Broti 1.91 14.8 92 0.0260142. Ulin Broti 1.94 11.8 10 0.0299143.) Ulin Broti 1.94 16.2 16 0.0503144.) Ulin Broti 1.96 17 15 0.0300145.) Ulin Broti 1.96 18.5 14 0.0399146.) Ulin Broti 1.98 14.5 10.9 0.0313147 Ulin Broti 1.98 14.5 11.9 0.0346148.) Ulin Broti 1.95 14.4 94 0.0263149. Ulin Broti 1.97 16 59 0.0501150.) Ulin Broti 1.91 22.3 18.4 0.0784151.) Ulin Broti 1.95 12.9 79 0.0199152.)

Ulin Broti 1.98 17.5 13.6 0.0471119.) Ulin Broti 1.52 20.9 16.5 0.0524120.) Ulin Broti 1.90 12.4 18.9 0.0445121.) Ulin Broti 1.98 13.4 12.6 0.0334122.) Ulin Broti 1.92 12.6 92 0.0223123.) Ulin Broti 1.95 14 96 0.0262124.) Ulin Broti 1.94 17.8 14 0.0483125.) Ulin Broti 1.95 18.2 14.6 0.0518126. Ulin Broti 1.96 18.4 15.3 0.0552127.) Ulin Broti 1.93 12.8 10 0.0247128. Ulin Papan Lebar 1.46 17.8 78 0.0203 Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 129.)

Ulin Broti 1.95 17.5 10 0.0341140.) Ulin Broti 1.95 12.8 11.6 0.0290141.) Ulin Broti 1.91 14.8 92 0.0260142.) Ulin Broti 1.94 11.8 10 0.0299143.) Ulin Broti 1.94 16.2 16 0.0503144.) Ulin Broti 1.96 17 15 0.0300145.) Ulin Broti 1.96 18.5 11 0.0399146.) Ulin Broti 1.98 14.5 10.9 0.0313147.) Ulin Broti 1.98 14.5 11.9 0.0346148. Ulin Broti 1.95 14.4 94 0.0263149.) Ulin Broti 1.97 16 59 0.0501150.) Ulin Broti 1.91 22.3 18.4 0.0784151.) Ulin Broti 1.95 12.9 79 0.0199152.)

Ulin Broti 1.95 17.5 10 0.0341140.) Ulin Broti 1.95 12.8 11.6 0.0290141.) Ulin Broti 1.91 14.8 92 0.0260142. Ulin Broti 1.94 11.8 10 0.0299143.) Ulin Broti 1.94 16.2 16 0.0503144.) Ulin Broti 1.96 17 15 0.0300145.) Ulin Broti 1.96 18.5 11 0.0399146.) Ulin Broti 1.98 14.5 10.9 0.0313147 Ulin Broti 1.98 14.5 11.9 0.0346148.) Ulin Broti 1.95 14.4 94 0.0263149. Ulin Broti 1.97 16 59 0.0501150.) Ulin Broti 1.91 22.3 18.4 0.0784151.) Ulin Broti 1.95 12.9 79 0.0199152.)

bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi : NUR LAILIAH :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin, tanggal 12Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km. 17.5

nama Samiraharjo ;1 (satu) lembar SIM C atas nama Wachid Nursanto ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, Terdakwa dan saksisaksimenyatakan telah mengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di JalanRaya Yogya Wates Km. 17.5

Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol.

Jadi pelaku tidak sengaja melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol. AB 5102 F yangmenabrak sepeda motor Suzuki Smash no. pol. AB 5644 EL.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah akibat dari kecelakaan yang terjadimenyebabkan hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbuktiakibat kecelakaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB diJalan Raya Yogya Wates Km. 17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, antara sepeda motor Honda Supra X no. pol.

Utr> Bahwa alasanalasan tersebut di atas, telah sesuai dengan dasarpengajuan permohonan peninjauan kembali, oleh karena itugugatan perlawan a quo sudah seharusnya diterima.JUDEX FACTIE KELIRU DALAM MENAFSIRKAN KLAUSULAKONTRAK TERKAIT PEMUTUSAN PERJANJIANBahwa berdasarkan Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjianmenyatakan bahwa PELAWAN berhak memutus Perjanjian secaratertulis apabila TERLAWAN belum menyelesaikan pekerjaan;Adapun Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjian menyatakan:"17.5 Apabila

dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejakPIHAK KEDUA menerima peringatan tertulis ketiga atau terakhirsebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.4 PIHAK KEDUAbelum menyelesaikan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Perjanjian ini, maka PIHAK PERTAMA berhak memutusPenanyian ini.17.6 Pelaksanaan pemutusan Penanjian karena alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5 atau Pasal 23ayat 23.2 Peranjian ini akan dilakukan secara tertulis oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA.Bahwa

berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat 17.5 tersebut di atas,sesuai fakta hukum yang ada, PELAWAN telah melakukanperingatan tertulis ketiga terhadap TERLAWAN sebagaimana suratPELAWAN Nomor 0180/KON.02.04/UIP XVI/2016 tanggal 28 Maret2016 Perihal Surat Peringatan Ketiga.Bahwa terhadap ketentuan Pasal 17 ayat 17.6 tersebut di atas,sesuai fakta hukum yang ada PELAWAN telah melayangkan suratpemutusan perjanjian secara tertulis kepada TERLAWANsebagaimana surat Nomor 0296/KON.02.04/UIPJBTII/2016 tanggal11

Utr1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata, adapun Pasal 17 ayat 17.8Perjanjian Pembangunan GI 150 kV Semen Jawa & Incomer Nomor0012.PJ/13/UIPV/2014 3 Oktober 2014 menyatakan:"17.8 Dalam hal pemutusan perjanjian karena alasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5 atau Pasal 23 ayat 23.2Penanjian ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuktidak memberlakukan Pasal 1266 dan 1267 UndangUndang HukumPerdata.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, apabila PELAWANakan melakukan pemutusan Perjanjian

No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN denganpidana penjara selama : 8(delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp 1.000.000.000 subsidair 6bulan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah dompet emas warna pink putih yang berisi 4(empat) paket besarshabushabu.4 (empat) paket sedang shabushabu.8 (delapan) paket kecil shabushabu berat 17.5 (tujuh belas koma lima) gram.35

Medan Del;Bahwa b1 (satu) buah dompet emas warna pink putih yang berisi 4(empat) paketbesar shabushabu., 4 (empat) paket sedang shabushabu, 8 (delapan) paket kecilshabushabu berat 17.5 (tujuh belas koma lima) gram, 35 (tiga puluh lima) butirpil ekstasi tanpa merk warna pink dengan berat 9.3 (sembilan koma tiga) gram, 4(empat) buah plastik bening kecil kosong, 1(satu) buah pipet plastik yangujungnya diruncingkan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihi masa penahanan yangtelah dilalui, maka untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3.285/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet emaswarna pink putih yang berisi 4(empat) paket besar shabushabu., 4 (empat) paket sedangshabushabu, 8 (delapan) paket kecil shabushabu berat 17.5

. milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara 2(dua) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menepakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah dompet emas warna pink putih yang berisi 4(empat) paket besarshabushabu.e 4 (empat) paket sedang shabushabu.8 (delapan) paket kecil shabushabu berat 17.5

Asahan Km. 17.5 Desa Pamatang AsilomKecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, Tempat /tgl lahir : Kabupaten Sibolga, 18 Desember 1986,selanjutnyaCiS@DUt SEDAGAL...... 0... cece cee ee cee cee eee eee eee eae tae eee tereerateeeseeeesPOMONON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut,1.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT, sebagai Koperasi Berbadan HukumNomor: 45/BH/KDK.17.5/XI/1998 tanggal O7 Nopember 1998diwakili oleh RIANA Ketua USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT,ALIEF DEDI FAHLEVI Sekretaris USP SWAMITRA KOPPASBERKAT, JUMIRAH Bendahara USP SWAMITRA KOPPASBERKAT

Bahwa Penggugat adalan Badan Hukum Koperasi, yaitu USPSWAMITRA KOPPAS BERKAT, didirikan berdasarkan Akta PendirianKoperasi 24 Oktober 1998 dan mendapatkan status Badan HukumKoperasi, yang telah didaftarkan ke Departemen Koperasi Pengusaha Kecildan Menengah Kotamadya Samarinda tanggal 07 Nopember 1998, No.45/BH/KDK.17.5/X1/1998, (Bukti P1 dan P2), dan yang bertindak untuk danatas nama koperasi adalah Pengurus Koperasi USP SWAMITRA KOPPASBERKAT berdasarkan Rapat Anggota Tahunan tertanggal 17 Januari

hukum antaraPenggugat dengan tergugat serta sejaun mana pemenuhan prestasi dan kontraprestasi antara kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11: No Nama Surat KodeBukti Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Smr 1 Akta Pendirian Koperasi tertanggal 07 Nopember 1998, P1No. 45//BH/KDK.17.5

/IX/1998 2 Sertifikat Nomor Induk Koperasi (NIK) 6473100020013 P2tertanggal 02 Nop 1998, No.45//BH/KDK.17.5/IX/1998 3 Laporan Pertanggungjawaban Rapat Anggota Tahunan (RAT) P3tertanggal Loajanan, 17 Januari 2020 4 Akta Perjanjian Kredit No. 21 tertanggal 28 Agustus 2014, dari P4Notaris Ni Putu Dewi Juita Wiryastuty, S.H., M.Kn 5 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No.

ahli waris sebagai berikut:

- Ruhaenah Binti Soepahan sebagai istri : 1/8 bagian = 5/40 (12.5%)

- Noor Effendie (anak laki-laki) : 14/40 (35%)

- Yuyun Wahyuningsih : 7/40 (17.5%

)

- Nanik Kurniati (anak perempuan) : 7/40 (17.5%)

- Ainur Rofiqih (cucu dari anak perempuan) : 7/40 (17.5%)

5.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: XXX sebagai istri : 1/8 bagian = 5/40 (12.5%) XXX(anak lakilaki) : 14/40 (35%) KxXx : 7/40 (17.5%) XXX (anak perempuan) : 7/40 (17.5%) XXX (cucu dari anak perempuan) : 7/40 (17.5%)5.

tersebut berada dalamasuhan Termohon sampai dengan sekarang;Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon dengansyarat Pemohon memenuhi permintaan Termohon;Menimbang, bahwa bersama dengan jawabannya, Termohon jugamengajukan gugatan balik (rekonvensi) sebagai berikut :1.Termohon menuntut nafkah yang lampau selama 3 minggu sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.Termohon menuntut nafkah iddah selama sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);3.Termohon menuntut mut'ah berupba emas seberat 7 (17.5

Mut'ah berupa 7 emas (17.5 gram) emas;d. Biaya melahirkan sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);e. Nafkah anak 1 orang yang bernama Hanis Hanjala Pasaribu (lk)umur 1 tahun 9 bulan setiap bulan sampai anak tersebut dewasasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah berupa 7 emas (17.5 gram)emas kepada Tergugat Rekonvensi;7. Penggugat Rekonvensi menuntut biaya melahirkan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensimengajukan tanggapan sebagai berikut:1.

sendiri sesuai denganketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan atas pertimbangan penghasilan Tergugat Rekonvensi,Majelis Hakim menetapkan besarnya jumlah nafkah selama masa iddahPenggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan mut'ah yang bentuknyaberupa 7 emas (17.5

A. e) di atas;2) 30% (tiga puluh persen) dari sisa Utang Usaha setelahdikurang nilai sesuai butir 1) akan dibayarkan secara tunai(Porsi Tunai) sebagai berikut:(a) 7.5% (tujuh koma lima persen) dari Porsi Tunai akandibayar pada bulan ke18;(6) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunaiakan dibayar pada bulan ke30;(c) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunaiakan dibayar pada bulan ke42;(d) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi TunaiHalaman 32 dari 83 hal. Put.

A.1. 5);30% (tiga puluh persen) dari sisa utang setelah dikurangnilai sesuai butir A.2. 1) di atas (utang kategori TrancheD), berikut dengan bunga sebesar 6% (enam persen)per tahun dari nilai tersebut akan dibayarkan secaratunai (Porsi Tunai) sebagai berikut:a) 7.5% (tujuh koma lima persen) dari Porsi Tunaiakan dibayar pada bulan ke18;b) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari PorsiTunai akandibayar pada bulan ke30;c) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari PorsiTunai akan dibayar padabulan ke42

Pembayaran Utang Dana Hasil Wesel Senior akan dilakukanoleh Perseroan dengan cara sebagai berikut;1) 30% (tiga puluh persen) dari Utang Dana Hasil WeselSenior (utang kategori Tranche C) akan dibayarkan secaratunai (Porsi Tunai) sebagai berikut;a) 7.5% (tujuh koma lima persen) dari Porsi Tunai akandibayar pada bulan ke18;b) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunaiakan dibayar pada bulan ke 30;c) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunaiakan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5%

Utang Akibat Derivatif (utang kategori Tranche C);1) 30% (tiga puluh persen) dari sisa Utang Akibat Derivatif akandibayarkan secara tunai (Porsi Tunai) sebagai berikut:a) 7.5% (tujuh koma lima persen) dari Porsi Tunai akandibayar pada bulan ke18;b) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunai akanHalaman 51 dari 83 hal. Put.

Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/2015dibayar pada bulan ke30;c) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunai akandibayar pada bulan ke42;d) 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Porsi Tunai akandibayar pada bulan ke54;e) 40.0% (empat puluh persen) dari Porsi Tunai akan dibayarpada bulan ke66;Setelah tanggal Homologasi;Perseroan akan memberikan bunga atas Porsi Tunai 4%(empat persen) per tahun yang akan dibayarkan denganmengikuti jadwal pembayaran sebagaimana dimaksud padaklausul VII. 1) diatas

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IIbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat dengan SuratNomor :KK.17.5/91/2015 tanggal 05 Mei 2015 ;.

Saksi11Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin Nomor: Kk.17.5/91/2015 tanggal 552015 telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.I;Foto kopi Akta Kelahiran No. 302/Um/IX/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 30 September2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup,selanjutnya

padaPasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLokpaikat melalui surat nomor Kk.17.5

Bahwa tergugat selama rukun dengan penggugat, telah meminjammahar penggugat berupa kalung emas 17.5 gram untuk menambahmodal usaha, yang sampai sekarang belum dikembalikan oleh tergugat.Hal 14 dari 28 Hal. Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp6.

Menghukum tergugat untuk mengembalikan mahar penggugat kepadapenggugat berupa kalung emas 17.5 gram.Subsider:Dan jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang yang seadiladilnya.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan penggugatdan tergugat agar menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan.Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa benar tergugat dan penggugat telah pisah tempat tinggal danselama itu tergugat

Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp16 bulan, dan anak tersebut, sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat.= Benar tergugat telah meminjam mahar penggugat berupa kalungemas seberat 17.5 gram, dan belum dikembali kepada penggugatsampai sekarang.Menimbang bahwa seorang suami wajid memberikan biaya hidupkepada isterinya berdasarkan kemampuannya.

Menghukum tergugat untuk mengembalikan mahar penggugatberupa kalung emas seberat 17.5 gram kepada penggugat.6. Menghukumtergugat untuk memenuhi semua bebansebagaimana dimaksud dalam amar putusan nomor 2 (2.1.

Selanjutnya untuk 1 (Satu) paket dengan beratperkirakan + 17.5 (tujuh belas koma lima) gram agar dikirim lagi kepaludengan di alamatkan ke namanya melalui agen CV. Gemilang yangberalamat di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol dan yang 1 (satu) paketnyalagi, dengan berat diperkirakan + 17.5 (tujuh belas koma lima) diberikansecara cuma Cuma kepada Terdakwa sebagai upah karena sudah maumengikuti perintah atau petunjuk yang diberikan oleh Awal pada waktuitu.

Buol,selanjutnya 1 (Satu) paket dengan berat perkirakan + 17.5 (tujuh belaskoma lima) gram agar dikirim lagi kepalu dengan di alamatkan kenamanya melalui agen CV. Gemilang yang beralamat di Kel. Kali Kec.Biau Kab.

Buol, selanjutnya 1 (Satu) paketnya lagi, dengan beratdiperkirakan + + 17.5 (tujuh belas koma lima) diberikan kepadaTerdakwar sebagai upah karena sudah mau mengikuti perintah yangoleh AWAL pada waktu itu, selanjutnya Terdakwa menyuruh ALDISAPUTRA untuk mengambil narkotika jenis shabu dari 1 (Satu) paketdengan berat + 17.5 (tujuh belas koma lima) gram yang diberikan olehAWAL tersebut untuk dijualkan;Halaman 32 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bul~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020

Selanjutnya 1 (satu) paket diperkirakan dengan berat 35 (tigapuluh lima) gram tersebut dibagi lagi menjadi 2 (dua) bagian yangdiperkirakan sama beratnya masingmasing menjadi + 17.5 (tujuh belaskoma lima) lalu Awal juga meminta kepada Terdakwa agar yang 1 (satu)paket dengan berat perkirakan + 45 (empat puluh lima) gram diberikankepada seseorang, namun pada waktu itu Awal tidak menyebutkan nama,namun dengan cara buang alamat di depan Masjid Anur yang beralamat diKompleks Bambu kuning Kel.

Selanjutnya untuk 1(satu) paket dengan berat perkirakan + 17.5 (tujun belas koma lima) gramagar dikirim lagi kepalu dengan di alamatkan ke namanya melalui agen CV.Gemilang yang beralamat di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol dan yang 1 (Satu)paketnya lagi, dengan berat diperkirakan + 17.5 (tujuh belas koma lima)diberikan secara cuma Cuma kepada Terdakwa sebagai upah karena sudahmau mengikuti perintah atau petunjuk yang diberikan oleh Awal pada waktuitu.

SAKSI 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, setelan saksi tersebut bersumpah menurutagamanya lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman calon mempelai wanita; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Pemohon yang bernama LAKILAKI bin PEMOHON karena umurnyakurang (17.5 tahun); Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernamaPEREMPUAN ; Bahwa anak Pemohon

bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P8 maka telah berbuktimenurut hukum bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari Seorang bernamaLAKILAKI bin PEMOHON sehingga Pemohon adalah pihak yang berhak untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin atas anak Pemohon tersebut kePengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 dan dikuatkan puladengan keterangan para saksi di depan persidangan, maka telah terbukti menuruthukum bahwa anak Pemohon yang bernama LAKILAKI bin PEMOHON baruberumur 17.5

Bahwa Majelis Hakim pada halaman 36 37 telahmempertimbangkan bahwa bukti 17.2, 1.3, T.4 dan 17.5 dimanaMajelis Hakim dalam pertimbangan hukum terhadap bukti 1.2, 1.3,T.4 dan 17.5 telah menerangkan adalah merupakan bukti yangsempurna dan mengikat menurut hukum, namun disisi lain MejelisHakim tidak mempertimbangkan hubungan hukum antara buktibuktitersebut dengan obyek yang digugat oleh Penggugat padahal alatbukti yang diajukan oleh Tergugat tersebut adalah untukmenguatkan dalil bantahan Tergugat bahwa

Atas nama RIJALINOOR.6) 1 (satu) bidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak Jalan A.Yani Km.17.5 Komplek Kota Citra Graha PerumahanMawar Blok G, No. 27, Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atasnama RIJALI NOOR.7) 1 (satu) bidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak Jalan A.Yani Km. 17.5, Komplek Kota Citra GrahaPerumahan Jasmine Blok A, No. 12, Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan atas nama RIJALI NOOR.8) 1 (satu) buah mobil Escudo No.Pol DA 8169 AK nama

Atas namaRIJALI NOOR.1 (satu) bidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak Jalan A.Yani Km. 17.5 Komplek Kota Citra Graha PerumahanMawar Blok G. No. 27. Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atasnama RIJALI NOOR.1 (satu) bidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di jalan A. Yani Km. 17.5 Komplek Kota Citra GrahaPerumahan Jasmine Blok A.

Bahwa Pada Poin 7 dalil Tergugat menyatakan1 (satu) bidang tanah dandiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak Jalan A.Yani.Km.17.5 KomplekKota Citra Graha Perumahan Mawar Blok G.No.27.Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan telah dibatalkan disebabkan Tergugat kesulitan mencariBank yang mau memberikan Kredit KPR dalil tersebut kami tolak dengantegas karena Tergugat tetap membeli rumah tersebut tampa Kredit KPRyaitu membeli secara angsuran lunas bertahap jadi rumah tersebutPut.

Atas nama RIJALINOOR.1 (satu) bidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletakJalan A.Yani.Km.17.5 Komplek Kota Citra Graha Perumahan Mawar BlokPut.

No. 1468/Pdt.G/2014/PA Bjm. hal. 33 dari 76 halamanG.No.27.Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atas nama RIJALINOOR.1 (satu) bidang tanahdan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletakJalan A.Yani.Km.17.5 Komplek Kota Citra Graha Perumahan JasmineBlok A.No.12.Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atas nama RIJALINOOR.1 (satu) buah mobil Escudo No.Pol DA 8169 AK nama M.AR.

Yamin, KomplekMall Lembuswana Blok A No.1 Lt.2 Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus No. 040/KOP/BKT/XII/2019 tertanggal 09 Desember 2019 bertindakuntuk dan atas nama USP SWAMITRA KOPPAS' BERKAT, didirikanberdasarkan Akta Pendirian Koperasi tertanggal 24 Oktober 1998 danmendapatkan status Badan Hukum Koperasi tanggal 07 Nopember 1998,Nomor: 45/BH/KDK.17.5/XI/1998; berkedudukan dan berkantor di Jalan CiptoMangunkusumo RT. 17 Kelurahan Loa janan llir, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda,

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah kebun seluas +1.100 Ha, Pipil No.449,Persil no. 68 b, Klas IV (yang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat) danseluas + 0.175 ha/1.750 m2 (17.5 are), Pipil No.449, Persil no. 68 b,Klas Il yang terletak di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah (obyek sengketa) yang pada saatsekarang ini telah berdiri di atasnya bangunan SDN1 DARMAdJI di Desa2 dari 13 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2015/PT.MTRDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah

Selanjunya tanah sengketa di atas seluas + 0.175ha/1.750 m2 (17.5 are). Pipil No.449. Persil no. 68 b. Klas Ildisebut sebagai Obyek Tanah Sengketa.

masing masingberhak atas 1/5 (satu per lima) bagian dari Harta Waris yang telahdikurangi bagian istri almarhum sebesar % bagian atau denganperkataan lain masingmasing anak perempuan berhak atas 1/5 (Satuper lima) x 7/8 (tujuh per delapan) dari Harta Waris atau setara dengan17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Harta Waris; llustrasi bagian waris anak perempuan yang terdiri dari Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon VI masingmasing adalah sebagai berikut:1/5 x 7/8 Harta Waris atau setara dengan 17.5%

Harta Waris; Sehingga bagian Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon VI masingmasing adalah 17.5% dari Harta Waris; 15.Bahwa para ahli waris telah memahami dan mengetahui bagiannyamasingmasing berdasarkan KHI yang berlaku.

Bahwa dalam situs Food and Agriculture Organization of the United Nations(FAO) dengan alamathttp://www.fao.org/agriculture/crops/thematicsitemap/theme/spi/plantnutrition/fertspecs/en/#c37034 terdapat Potassium Sulphate/Sulphate of Potash (SOP) Product Specification sebagai berikut:Moisture content by weight: maximum 1.5%;Potash content (as K20) by weight: minimum 50%;Total chloride (as Cl) by weight: maximum 2.5%;Sodium (as NaC 1) by weight: maximum 2%;aA FF woOMD =Sulphur (as S) by weight: minimum 17.5%

Waiter Departemen PertanianK20 minimum 50% 30,14% 30,1% 29,78%; tidak ; .Cl maximum 2.5% 2,7% tidak dijelaskandijelaskanminimum tidak SO3 42%Ss . 15,23%17.5% dijelaskan Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang DepartemenPerdagangan Republik Indonesia dalam Suratnya bernomor 1520/DAGLU.6.2/6/2006 tertanggal 14 Juni 2006, pada angka 2 menerangkanbahwa:Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor 140/MPP/Kep/3/2002, tanggal 5 Maret 2002 tentang Penerapan SecaraWajib

Kaliumsulfat.Bahwa dalam situs Food and Agriculture Organization of the UnitedNations (FAO) dengan alamat http://www.fao.org/agriculture/ crops/thematicsitemap/theme/spi/plantnutrition/fertspecs/en/#c37034terdapat Potassium Sulphate/Sulphate of Potash (SOP) Product Specification sebagai berikut:e Moisture content by weight: maximum 1.5%e Potash content (as K2O) by weight: minimum 50%e Total chloride (as Cl) by weight: maximum 2.5%e Sodium (as NaCl) by weight: maximum 2%e Sulphur (as S) by weight: minimum 17.5%

Departemen PertanianSpecification Kimia dan Walter Nomor1805/SR.130/A.100/5/2009P Kemasan SchubertK20 minimum 50% 30,14% 30,1% 29,78%maximum tidak :Cl 2 5% dijelaskan 2,7% tidak dijelaskanminimum tidak SO3 6S 17.5% dijelaskan 44,43% baeaie Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang DepartemenPerdagangan Republik Indonesia dalam suratnya bernomor1520/DAGLU.6.2/6/2006 tertanggal 14 Juni 2006, pada angka 2menerangkan bahwa:Sesuai dengan Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor

gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.SPK yang dipermasalahkan ( lampiran 2 ) adalah kesepakatan yangdibuat tanggal 24 Juni 2019 ( bukan tanggal 24 Juli 2019 )Masa berlaku SPK 90 hari ( 24 Juni 2019 24 September 2019 ) SPKpasal 4 sub pasal 4.1Tergugat tidak pernah mengeluarkan SPK tambahan waktu kerja.Tahapan pembayaran : a) DP 10% x Rp. 9.994.929.760, =Rp.999.000.000, (dibulatkan) Lunas tanggal 01072019 dan 09072019 (lampiran 3 dan 4) b) Termin 1: 17.5%

x Rp. 9.994.929.760, =Rp. 1.748.605.684, Lunas tanggal 10 082019 (lampiran 5) c) Termin2: 17.5% x Rp. 9.994.929.760, = Rp. 1.750.000.000, (dibulatkan)Lunas tanggal 01102019 (lampiran 6) Tanggal 24 September 2019penggungat gagal menyelesaikan pekerjaan dimaksud dalam SPK:106/AG/SPK/VI/2019 dan SPK dengan sendirinya otomatis berakhirtanggal 25 September 2019 ( SPK pasal 4 sub pasal 4.1)Saat SPK berakhir masa berlakunya volume pekerjaan mencapai :56.558m2 x 1.00m x Rp. 80.000,/m3 = Rp. 4.524.640.000