1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Petani,tempat tinggal di Dusun Wates, Desa Sumberjo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1715/Padt.G/2017/PA Mksao fF Oh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 13 Put. No.1715/Padt.G/2017/PA Mks

1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat, Tergugatpunsudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 636.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgPenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Swastatempat tinggal

di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : // tanggal 13 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpulsuami istrinamun belum keturunan:Bahwa mulanya rumah tangga

Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 hal.H. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Juhri Asnawi sebagai HakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 hal.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :ee, our 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempating ( iiiee, dan sekarangtinggal di Taiwan dengan alamat aeeees Nomor PasporEs berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Juni

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;jelas, yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, tanggal 24 Juli 2018 dibawah Register Perkara Nomor1715/Pdt.G

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertooleh kami Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :1. 234.5JBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, umlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1715/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di HONGKONG,yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, Advokat, alamat Jalan MT WHaryono No 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur 16 tahun.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TA,

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1715/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Srg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubugan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg1.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra.Destina sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasin dan Tuti Sudiarti,S.H.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg

1715/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 24 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 16 HalamanSeberang Ulu Il Palembang, oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan dari juru sita Pengadilan Agama Palembang nomor:1715/Pdt.G/2015/PA.

Ristinah, H.M.NunPanitera Pengganti Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 15 dari 16 Halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.MLG

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 September 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan jin menjatuhkan talak satu raji Pemohon kepadaTermohon;3.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah No ........cceeeeeeeeee , tanggal XXXX yangaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungKota Batam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari2016;3.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.PwnNnRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMuhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

1715/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4926/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, dan

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT87185/PP/M.VIB/15/2017, tanggal 28 September 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kiranya agar Majelis Hakim dapat menerimadan mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018NPWP 02.591.402.9111.000, beralamat di Jalan Tembakau DeliNomor 2K, Kesawan, Medan Barat, Medan, SumateraUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan DewiEliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018

1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. M Alvin Suhandi, Laki laki, Bogor 05 Januari2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetap!

Jumawan Bin Boan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padurenan, RT. 5 RW. 17, No.173, Kelurahan Pabuaran, Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM, masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisIdawati, S.Ag., MH. H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim AnggotaDr.H.Nasich Salam Suharto, Lc,LLMPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn : Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Pendaftaran 22002nnene2= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 231.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104901980003 , tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 20 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1715

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 25 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdlpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:667/Kua.11.24.14/PW.01/07/2020 tertanggal 28 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus Jejaka, kemudian selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;3.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdlberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak akhir tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang dan tidak ada upaya dari Tergugat untuk mencarisolusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1715/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec 268/07/VIII/20062: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 206/18/VII/2003 tanggal 29 Juli 2003;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PAKIt.

Koko Haryanto bin Sudirman.J ee ee ee ee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ;Te sme a ae ee me te see ese ane ee em et et ec ee me ee er me tee es ee se etme ee ce eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;J ee ee ee ee eeBahwa setelanh menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di PerumSobayan Pedan, Klaten;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiyanto bin Murwanto) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudirman ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamanPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi rumah orangtuanya dengan alamat dusun Bradag RT 002 RW 001 desaBradag kecamatan Ngawen kabupaten

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/13/V/2006tanggal 04 Mei 2006; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 202252 n one 3.

Surat Keterangan dari Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan nomor .... tanggal 6 November 2014 yang menerangkan bahwaNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Tri Juanti telah pergi meninggalkan Desa tersebut sejak bulan Januari2009 dan tidak jelas alamatnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti (P.3) ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11