1747 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV. PUJIMA GOARNA, diwakili oleh RUDY HALIM, selakuDirektur CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016semacam itu, Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas kakipos 6401 harus tahan air dan ini yang menjadi pokok masalah .2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016

1747 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELVIA YULI, bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 22Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Hartawan Supu, S.H., Advokat pada KantorHukum Hartawan Supu, S.H. & Partners beralamat di JalanBangau Putih Nomor 14 Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq. GUBERNUR PROVINS!I SULAWESITENGAH/ PEMERINTAH SULAWESI TENGAH DI PALU,cq.

Nomor 1747 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama atau secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat berupa harga tanahsebesar Rp9.725.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan akan ditambah dengan sewa tanah selama tenggang waktusampai perkara

Nomor 1747 K/Pdt/2018b. Penggugat tidak memberikan perincian kerugian yang jelas dan berdasar;3. Gugatan kurang pihak;4. Gugatan kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak ;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal.

Nomor 1747 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018

1747/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.SdaPenggugat masih berada di rumah orang tuanya di Kabupaten SidoarjoJawa Timur, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diSurabaya.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga.9.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sdapertama Redaksi Rp 10.000,00Meteral R 10.000p ,00Jumlah R 745.00p 0,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sda

1747/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jeni bin Jiin, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Aslia Bin Dura'i , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cibanen RT. 10 RW. 03 Desa PulokencanaKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Madamin Damin bin Alfi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Cibanen RT. 10 RW.

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg

1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Mei 1993, umur 27 tahun, NIK :3175103105930002, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dalam hal ini berdasarkan surat

Cbntertanggal 25 Februari 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1747

/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, 21 September 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor

Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimana seorangisteri, Karena Termohon sering menolak permintaan suami;5.3 Termohon sering berselisih pendapat dalam hal apapun denganPemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Dadang Karim, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1747/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blimbing, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 4 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML

1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.003 Desa Tembongraja,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs ite s A s a dV Mb go os bo pale SS oe G I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

-(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara sapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;- 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE, Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel. Sawojajar Kec.

Kedung Kandang Malang Provinsi Jawa Timur, Merk Daihatsu Type: F651RV GMDFJ 4x2 MT, Jenis Penumpang Minibus Tahun Pembuatan 2012, Isi Selinder: 01298 CC, Nomor Rangka: MHKV1BAJCK026852, Nomor Mesin: DL45309, warna putih, bahan bakar Bensin, warna TNKB Hitam ;- 1 (satu) mobil unit mobil dengan Plat Polisi N.1747.AE serta kunci ;Dikembalikan kepada saksi korban Herbet Marudut Simamora ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;e 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

N.1747.AE. beserta STNK, danTerdakwa berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 31 Mei 2013 danTerdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa, dan namayanga ada di STNK adalah nama bapak Terdakwa ynga bernama Saiful Rozak ;e Bahwa di dalam kwitansi tertulis Rp.44.000.000.(empat puluh empat juta rupiah),karena yang Rp.4.000.000.

N.1747.AE. besertaSTNK, dan Terdakwa berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 31 Mei2013 dan Terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa, dannama yanga ada di STNK adalah nama bapak Terdakwa ynga bernama SaifulRozak ;e Bahwa benar di dalam kwitansi tertulis Rp.44.000.000.(empat puluh empat jutarupiah), Karena yang Rp.4.000.000.

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia = tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;e 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

1747/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH, alamat Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran maupun percekcokan yangmasalahnya ekonomi karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 03 September 2010 dan tanggal 18Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1747/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1747/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama Lengkap : ACHMAD SUKRON2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 07 Agustus 2001.4. Jenis Kelamin : Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Alat Hisap Sabu;1 (Satu) Poket Sabu dengan Berat 0,049 Gram dengan berat Netto +0,020 gram dikembalikan tanpa isi: 2 (Dua) Buah Korek Api Gas; 1 (Satu) bungkus Rokok gudang Garam Surya 12 Yang terdapatSendok Pipet Shabu: 1 (Satu) buah Pipet Plastik Bening yang berisi pipet kaca dan plasticserta tutup Bong;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN SbyDirampas untuk dimusnahkan;4.

Dalam hal ini paraTerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijkevermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sbysebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujarwati, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby

1747/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 13 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01April 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 0107/001/IV/2016 tertanggal 01April 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan caramenjemput Termohon namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudahtidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanperselisihan tempat tinggal.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Srg tersebut gugut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Srtg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Sr1gMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Srg tersebutgugut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Sr1gMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Srtg

1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rumah bapak Agus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXX, Kota MedanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXX tertanggal14 Agustus 2019;2.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat Cekcok Tergugatsering melakukan KDRT yang dimana pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil, Tergugat memukul bagian kepala Penggugat hinggabenjol;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1747/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2012/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai

Apabila terjadi percekcokan Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.Putusan Nomor 1747/ Pdt.G/2012/PATng 28.10.11.3.

Menjatuhkan talaqg Tergugat (TERGUGAT) kepada diri penggugat(PENGGUGAT);Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PA.Tng 33. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirmkan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA KABUPATEN PROGO dan kepadaKUA tempat domisili Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotasera DYNA MARDIAH A, SHI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 13ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)TANCES nccvornssmeneueessmnmanaes semisSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PA.Tng 14Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salman Putusan mi diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padaTEBOAL, os sree 2229 2 eoemen ue , dan belum/sudah)* memperoleh kekuatan hokumtetap;Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 15

1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Heri Yuliandi bin Djumaini DT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSepakat Perumahan Mutiara Kulim Permai Blok G RT.002 RW.

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Oktober 2019 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747

Dea Rinanti (perempuan), 08 Januari 2006;Anak pertama bersama Pemohon dan anak kedua dibawa pergi olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yuliandi bin Djumaini DT )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih Wahyunibinti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.422.000 ,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).oa fF WwW DNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir, Cianjur, 29 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, S.H, Advokat yang

Cianjur, denganmenggunakan domisili elektronik pada alamat emailerwinherryansyah24@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus No : 149/AdvSKK/VI/2021 tertanggal, O03 Juni2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 08 Juni 2021 nomor1273/1747/RSK/2021/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugatlahir, Tangerang, 20 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPerincian biaya:1 PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0... 0. cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 Juli 2017 denganNomor :1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 18 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1)Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada hari ahad tanggal 02 Februari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.menghargai Penggugat serta akan lebih giat bekerja untuk dapatmencukupi kebutuhan keluarga, maka sebelum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara nomor : 2333/Pdt.G/2016?

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa kemudian akibat perselisihan tersebut,Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 8 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, MH. Dr. H. Anmad Zuhdi, SH., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 791.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020