1787/Pdt.G/2016/PA.Slw

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT. Surmad);3.

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.SALINANBahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil dan keteranganketerangan yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdalam Surat gugatannya Nomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Slw. tertanggal 19Juli 2016, kecuali yang telah diakui Secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar dalam Surat gugatannya Nomor1787/Pdt.G/2016/PA.Slw. tertanggal 19 Juli 2016 yang mengatakanbahwa alamat Tergugat Terakhir di Rt.10 Rw.02 Desa XXXXXX, Kec.XXXXXX, Kab.

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANdalam surat gugatanmya Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Slw., tertanggal 19Juli 2016, kecuali telah diakui Secara tegas kebenarannya.Jawab : penggugat dengan tegas meneruskanBahwa tidak benar dalam Surat gugatannya Nomor1787/Pdt.G/2016/PA.Slw., tertanggal 19 Juli 2016 yang mengatakan bahwaalamat Tergugat terakhir di Rt. 10 Rw, 02 Desa XXXXXX, Kec. XXXXXX,Kab. Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI.

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANtersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai sebuahpengakuan sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIR jo.

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 411541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 8 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O5 Juli 2021 dan 15 Juli 2021 Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1787 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwadokumen tersebut seharusnya tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016Pasal 4 UU PPh dan Pasal 26A ayat (4) UU KUPsebagaimana diuraikan di atas;4.4.

Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016management fee tersebut.

Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi .............:. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 1787/B/PK/PJK/2016

1787/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik meubel, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1787/Padt.G/2017/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1787/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena tidak tahanHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 1787/Pat.G/2017/PA.Bgldengan sikap Tergugat tersebut, lalu setelah bertengkar yang terakhir,Penggugat malah meninggalkan rumah Penggugat sendiri sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak2 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1787/Padt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1787/Padt.G/2017/PA.Bgl

1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 002, RW. 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 002, RW. 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1787

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1787/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1787/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, XXX, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 02 Januari 1987 yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 21 Januari 1987;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Jembatan Besi;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JByang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1987; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah bertempat tinggaldi rumah kontrakan di daerah Jembatan Besi:;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JB

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBoOORWMPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 530.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JB

1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507244208900003, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3514012205830001

Pasuruan, 22 Mel1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1787

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 9 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H., dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1787/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 17 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.Tl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA. Tl

1787/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SSSS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wirasawsta,tempat tinggal di SSSSn RT.0O1 RW. 05 Desa DaleganKecamatan SSS Kabupaten Gresik, dalam hal ini dikuasakankepada SSSSS, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 30 tahun,

Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 19 Agustus 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1787/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1787

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun, damai, dan harmonis.Namun sejak memasuki tahun 2018 , kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagiPutusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamankarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :7.1. Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmencintai selayaknya suami dan istri dalam RumahTangga.7.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, bertempat tinggal di SSS Rt/Rw 001/005 Ds. Dalegan, Kec.SSSSkKab.

HINURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1787/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1787/Pdt.G/2018/PA.

1787/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah kontrakan a.n Bapak , Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Karya Wiguna Sejahtera (KWS) diKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 27 Mei 2021, dengan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama beralamat di wilayahKecamatan Klari, Kabupaten Karawang.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. A. Suyuti, M. Sy Drs. Jajang Suherman SHPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 370.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1787/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 1787/Padt.G/2020/PA.

No. 1787/Padt.G/2020/PA. Smag1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 120.0004. Panggilan Tergugat Rp. 270.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 486.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 1787/Padt.G/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 1787/Padt.G/2020/PA.Smdg

1787/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1787/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm5 thn a Wan VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Harbi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan AdipuraRT.008 RW. 004 Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMarjuni, SE bin

Penetapan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ariel Katum(laki laki) umur 2 tahun 5 bulan ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Penetapan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Marjuni, SE bin H. Ishaka)Terhadap Penggugat (Rosidah binti Harbi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S. Ag., MA. dan Drs.

Penetapan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm.Panitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1787/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/019/X1/2019tanggal 29 November 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : xxxxxxxxxx (L) berumur 1 tahun;.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Srg

1787/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Jenal,SH.

Nomor 2066/IV/K/2019tertanggal 15 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1787

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;10.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1787/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.MlgBe SNRS5N ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Toko, tempat tinggal Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1dari 13, putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 16 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 18 Tahunb. ANAK II Umur 15 Tahun4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2016, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanTergugat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10Hari, selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasidan Tergugat jarang pernah

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 03 September 2019 dan 16 Oktober2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13, putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mleg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 515.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1787/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Ngwaslactiyl 7ES Lfm a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFahrizal Bahari, S.H.I., M.H.I.

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ngawiakan tetapi saat ini tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1787

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 15 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1787/Pat.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama Kabupaten Sleman Provinsi D.I.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1787/Pat.G/2018/PA.Ngw3.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1787/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.alamatnya dan tanpa mengirimkan nafkah (vide : Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.oO rah =Dra. St. NurkhairiahRincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1787/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa tl (aa ll all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Dasta Hadi Kusumah,SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat /

tanggal 21 November2017,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1787

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Tanggal 22 Juli2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah No.343/27/VII/2015 Tertanggal 22 Juli 2015 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sebagai layaknya suami Istri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2017/PA.TmK.