MARTOWIHARJO (Pembantah ) 2)SRI HANDAYANI (Pembantah II) dan 3) SOETARMO (Terbantah Ill);Bahwa namun tanpa sepengetahuan Para Pembantah HM. 1091 tersebuttelah dibalik nama oleh Terbantah Ill, kKemudian oleh Terbantah Illterhadap HM 1091 tersebut dipinjamkan ke Indri Rahayu (Terbantah ), laluoleh Indri Rahayu (Terbantah ) HM 1091 tersebut dibalik nama atasnamanya sendiri menjadi HM 1815 lalu HM 1815 dijaminkan di PT BankPerkreditan Rakyat Sejahtera yang berlamat di Jalan Raya Ngaran Mlese,Kecamatan

yang selanjutnya dijaminkan ke Terlawan , makaTerlawan Il harus dinukum mengembalikan HM 1815 tersebut atas namaIndri Rahayu (Terlawan Il) dan dibalik nama menjadi atas nama TerlawanIll (Soetarmo) ;Bahwa HM semula No.1091 atas nama Soetarmo, kemudian olehTerlawan Il dibalik nama menjadi HM 1815 atas nama Indri Rahayu(Terlawan Il), karena itu tanah warisan yang belum pernah dibagi waris,maka agar tidak dipindah tangankan ke orang lain atau dijual maka harusdiletakkan sita jaminan ;Dalam petitum dari

Martowiharso, 2) Terlawan IISri Handayani dan 3) Soetarmo selaku Terlawan Ill adalah ahli waris darilbu Tugiyem Martowiharjo ;Memerintahkan kepada Terlawan Il untuk membayar hutangnya keTerlawan sejumah Rp.412.380.000,(empat ratus dua belas juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menghukum Terlawan Il mengambalikan sertifikat HM 1815 an.

X, Perak Gunungan,Barenglor, Klaten Utara, lalu dibalik nama ke Terbantah Il (Indri Rahayu)menjadi Hak Milik No. 1815 yang selanjutnya dijaminkan ke Terbantah (BPR Klaten Sejahtera), maka Terbantah II (Indri Rahayu) harus dihukummengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 1815 tersebut atas nama SriRahayu (Terbantah Il) dan dibalik nama menjadi ke atas nama TerbantahIll (Soetarmo).Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Padt/2018/PT SMG3.

Menghukum Terbantah Il (Indri Rahayu) mengembalikan SertifikatHak Milik No. 1815 atas nama Indri Rahayu (Terbantah Il) dengan baliknama ke atas nama Soetarmo (Terbantah Ill) ;5. Menyatakan sah menurut hukum Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Klas IA terhadap Hak Milik semula No. 1091 atasnama Soetarmo lalu dibalik nama atas nama Indri Rahayu tersebut;6.

1815/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bengkel, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA.

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, 2.ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA. Pm.

ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera,H. Fakhrur, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mulyo Sari, 26 Juni 1995,umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1815

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 12 DesemberHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn2014, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Nomor.XXX, tertanggal 16 Juli 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

adalah Tergugat masih saja tidak bisa merubah sifatburuknya, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat merubahsemua Sifat buruknya, justru Tergugat marahmarah, terjadilan pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa XXX, hingga sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan, dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan lahir batin antaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1815

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1815/Pdt.G/2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1815

1815/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 10 bulan,;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0154/014/VI/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 22 Juni 2018 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mrseorang wanita, selain itu tergugat juga sering minum minuman beralkoholhingga mabuk dan sering mengunjungi tempat perjudian;6.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mrcured! dladl Cy bees Gur GMb!

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mr

1815/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14122017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1815/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 14122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 April 2006,

Tergugat bersikap egois, dimana Tergugat tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri, serta bersifat kekanakkanakan.Perkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanCc. Apabila bertengkar, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, dan menantang cerai kepada Penggugat;5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;.Perkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor3302215306700002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. Supardi, SHPerkara No.1815/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1815/Pdt.G/2010/PA.TA

di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugathidup kumpul dirumah orang tua penggugat' selanjutnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8hidup di rumah sendiri serta dikaruniai tiga (3) oranganak : I1 Anak I (.... Th) 2 Anak II (.... Th) 3 Anak III (.... Th)4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 27 September2010 dan tanggal 10 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

Th)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8 Anak II (.... Th) Anak III (.... Th);Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihanantara penggugat dengan tergugat terjadi tahun 2005penggugat diusir dari rumah oleh tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri keduanya pisah hinggasekarang sudah selama lima tahun (5 Th) dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi dan atau sama sekalitidak ada hubungan lahir batin.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp = 250.000,4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1815/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2017/PA SbyZaWeNKeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohonll.3. Pemohon Ill.4. PemohonlVv*.5. PemohonV.6.

No. 1815/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa setelah menikah XXXX dan XXXX (Pemohon 1) hidup rukunharmonis sebagai suami dan tinggal di XXXX,Kota Surabaya.Bahwa, dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX (Pemohon 1)dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a.

No.1815/Pdt.P/2017/PA Sby21.Foto copy Surat Keterangan Kematian, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.21).Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing:1.

No.1815/Pdt.P/2017/PA SbyKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, S.E.AK.,S.HHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

No.1815/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :ae SN Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.1815/Pdt.P/2017/PA Sby

1815/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Kontrak, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ,,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/53/VIII/1993 bertanggal 20 Juli 1996 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.CbnKUA kecamatan

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal29 Juli 2019 dan 07 Agustus 2019 Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat berani kepada orangtua Penggugat dan Tergugat kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1815/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1815/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1815/PdtG/2016/PA. Sda.Laed auity tea dy Cargill BLAN bei ine SUI alles AL YI jets,dee NOY cy ab op bee cll dey!

1815/Pdt.G/2016/PA.PLG

Tanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut Penggugat ;Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, yaitu, ternyata bukanmasalah tidak member nafkah saja, ternyata di tenggarai Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Penggugat mendapatkan informasi dariteman, tetangga dan dari handpone milik Tergugat, seperti biasanyaterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang hebat antaraPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 130/U/20D.IN/IX/2016 atas nama: Xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehLurahPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 5 dari 15 Halaman20 Ilir D.Ill Kota Palembang tanggal 28 September 2016, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1) ;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasihati PenggugatPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Maisunah, S.H.Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti Matnur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 15 dari 15 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I:2. Pemohon II:3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby2. XXXX, Perempuan, anak ke dua dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon Il);3. XXXX, Perempuan, anak ke tiga dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di Bulak Banteng Baru Cempaka 28 Kel.Sidotopo Wetan Kec. Kenjeran Surabaya;4. XXXX, Lakilaki, anak ke empat dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon III);2.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbySebelah Utara: Tanah Milik XXXXSebelah Timur: Tanah Milik XXXXSebelah Selatan: Tanah Milik YuliSebelah Barat: Tanah Milik XXXXSesuai Hukum Waris Islam kepada Para Pemohon5.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sbyoe oh Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 126.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 217.000,Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

1815/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1815/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2021 terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan permasalahan yang sama dan akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Kbmakhirnya sejak bulan Februari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan permasalahan yang sama dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah: Rp 395.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1815/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaya.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut setiapbulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1815/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, Akan tetapi saat ini tidakdiketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O06 November 2018mengemukakan halhal yang

Put No. 1815/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukup!

Put No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Ngwdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12 November 2019dan tanggal 12 Desember 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar

Put No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1815/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal masing masing rumah Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal Ngekost di daerahHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor: 1815/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Sleman, Yogyakarta sampai saat ini serta selama pernikahan antaraPenggugat dan dikaruniai 1 (Satu) ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun;2.

Bahwa sejak awal lahir sampai dengan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;Hal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor: 1815/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.b. Bahwa terakhir pada bulan Desember 2017 sampaisaat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat , Tergugat tidak pernahmenjenguk , mengajak bermain dan perhatian kepada anaknyatersebut;C.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3: Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun, berada di bawah asuhanPenggugat;Hal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 1815/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Kota Tangerang yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah adikkandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun2015;Hal. 6 dari 19 hal Putusan Nomor: 1815/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1815/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016Purchase 2008PT.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016 f.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016 8.1.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016dianggap cacat yang mengakibatkan SPT menjadi tidak pernahdisampaikan/dilaporkan?8.12.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016

1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta (PTSurya Indah), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 25 September 2020, dengan

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun..

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun 2bulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000, 0(Rp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 591.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1815/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tawi bin M. Maun, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Yunah binti M.

Maun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150508, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Sunedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Pancuran RT.002 RW.002 Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2.

Ferlina (P), lahir di Serang, 04 Mei 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Hofifah (P), lahir di Serang, 23 Januari 2000e. Muftajul Arifin (L), lahir di Serang, 08 September 2002f. Afiko (L), lahir di Serang, 08 September 2005g.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.Srg

1815/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bengkel, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA.

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, 2.ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA. Pm.

ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera,H. Fakhrur, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.