1858/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby..

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1858/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 29 September 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,bertempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober 1970, agamaIslam,

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidengan selesai jenjang pendidikan Sarjana Strata 1 (S1) danlangsung setiap bulan di transfer ke rekening khusus untukkeperluan tersebut;5.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DI KOMPLEKS LARANGANINDAH JL.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg(secara pribadi) sudah tidak memiliki harapan yang baik untukmelangsungkan kehidupan rumahtangga selaku suamiisteri dengan Termohon.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh Ribu Rupiah) kepada Tergugat dalam mengajukanpermohonan talak ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. Najamuddin,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Srg

1858/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUAPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0021/010/I/2015, tanggal 12 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 2 dari 12 hal.9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeriSipil, alamat tempat tinggal Kelurahan Tamamaung, KecamatanPutusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 12 dari 12 hal.Putusan No. 1858/Pdt. G/2017/PA. Mks hal. 13 dari12 hal.

1858 K/Pdt/2018

Nomor 1858 K/Pdt/2018a. Sebidang tanah luas + 6.000 m*, yang saat ini berdiri SPBU/POMbensin milik Sdr. Latip Alm.

Nomor 1858 K/Pdt/20181.2.3.Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kotong;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Basuki Asnawati/pohonmangga dan pohon Juwar;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah BPP Pondok Kelapayang terletak di pinggir Jalan Lintas Pasar Pedati PondokKelapa, Dusun Pondok Kelapa 1 RT 01, Kadun II, Desa PondokKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Bengkulu Tengah;d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk.

Nomor 1858 K/Pdt/2018(lbu Yulia MG) kepada pihak III atas sebidang tanah (objek terperkara)pada angka 5 huruf c halaman 5 dan 6 pada pokok perkara tersebut diatas tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II (Ibu Yulia MG) dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk:a.

Nomor 1858 K/Pdt/2018d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk. Ishak Jerian yang mana sebagaipemegang kedudukan berkuasa atas gaji pensiun tersebut Ibu YuliaMG (Tergugat II);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1858 K/Pdt/2018

1858/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat , Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal Dusun ..............

DeS@ .....eeKabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama kecamatan ............. , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ 2015 tanggal 15 Juni 20152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Rp. 401.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.TA(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 16 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 13 tahun; Anak Il umur 7 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbgtetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lac!

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1858/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 18 Juni 2021 dantanggal 25 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(lima ratus tiga puluh re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BL

1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.SdnZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, memberikan Kuasa Kepada Martin TriWidodo, S.H, yang berkantor di Jalan Lintas Timur Dusun

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Gugatan Perceraian ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadiPada akhir tahun 2016, penyebabnya karena Tergugat selingkuh . sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah tinggal selama 4tahun, dan selama 4 tahun ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat maupun anaknya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2020/PA.Sdn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 23September 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 455.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza Veloz warna silver metalik Nopol D 1858 UL Noka MHKM1CA4JK0314100, Nosin 3SZDDJ9471 an. Adi Prayitno Nomor BPKB : J-06122312b. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 5 Januari 2016. c. 1 (satu) lembar tanda bukti laporan Nomor : STPL/23/VII/2015/Polsek tanggal 30 Juli 2015 dari Polsek Bantarkalong Tasikmalaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Toyota Avanza Veloz warna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang didaerah Pamijahan Tasikmalaya.f.

Ahmad Rifki berupa kendaraan Toyota Avanza Veloz warnametalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Sdri. Siti Rukayanah yang merupakan ibudari Sdr. Ahmad Rifki.5. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza Veloz warna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL Terdakwa berangkatmenuju ke Tasikmalaya dan sebelumnya Terdakwa janjian dengan Sdr.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.10.

Deni Herdiana berikut kendaraan Toyota Avanza Veloz18warna silver Nopol D 1858 UL tidak ada di tempat sehingga Terdakwa bertanyakepada salah seorang pemilik warung dan disampaikan pada saat Terdakwa pergiberziarah kendaraan Toyota Avanza Veloz Nopol D 1858 UL juga langsung pergimeninggalkan tempat parker kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamenghubungi Saksi4 dan menyampaikan bahwa kendaraan Toyota Avanza Velozwarna silver Nopol D 1858 UL tersebut hilang di daerah Pamijahan Tasikmalaya.9.

1858/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 1858/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.4.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr

1858/Pdt.G/2012/PA. Ngj

PENETAPANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 30September 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan Desember tahun 2011, Tergugat ' pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 10 bulan hingga sekarang.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menyatakan Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dihitung sebesar Rp. 273.000, (Dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1433 H. oleh kami Dra. SITIROHMAH, M.Hum.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan Rp.Perkara 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Rp.Penggugat 90.000,. Panggilan Tergugat Rp.92.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.273.000,Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh.

Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2017/PA.Tng

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA. Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Periuk Kota Tangerang NomorXXXXXX6710980003, tanggal 25 Januari 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA. Tng2.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentu anHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.TngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.Tng

1858/Pdt.G/2021/PA.Srg

kediaman di KOTA SERANG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.SrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srgtersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. Abd. HamidHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Ahmad, M.Hum Dra. Hj.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................... pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srg

1858/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1858/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ygditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204286209850003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1.Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/63/I/2010 tanggal 14Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 260.000,00an4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Sor

1858/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19November 2002, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Provinsi Riau, dibawah Nomor : 1752/91/X1/2002 tertanggal 19 November2002;2.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat;8.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubunganlagi;2.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251 :&L5b Lgadlas gata!)

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Ba

1858/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Grtaia WN yok Sl al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1998 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 373/58/X/1998, tanggal 27 Oktober 1998 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciawitali Rt.03 /Rw.02, Desa Linggamanik, KecCikelet Kabupaten Garut.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt3.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt2. AldiK Umur 9 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt

1858/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 16tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mr

1858/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bbsmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, pada hariJumat, 17 Februari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 107/33/II/2012 tertanggal 17 Februari 2012;2.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bbs6. Bahwa selama itu juga TERGUGAT tidak mempedulikan PENGGUGAT danrumah tangga bersama serta tidak menafkahi atau meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah sehingga PENGGUGAT merasakan kesengsaraandan ketidakbahagiaan bahkan PENGGUGAT telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;7. Bahwa keluarga PENGGUGAT dan keluarga TERGUGAT sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.BbsTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisaat ini telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPendudukdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, pembuktianyang diajukan Penggugat dinilai telan memenuhi syarat minimal pembuktian, olehkarena itu Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Glare YN Nya be rail slo!

No 1858/Pdt.G/2018/PA.BbsH.Muh.Tobiin, S.H. Drs.Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs.Ahmad Zaeni, S.H,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bbs