Ditemukan 2182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7533
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK MK KKK KKKX Kecamatan Sail
    /Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 06 Desember 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.
    HangtuahPekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jl.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)ona fF oO DNDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 31 Desember 2019Panitera,FAKHRIADI, SH, MHHalaman 14 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JeprlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula di dk.
    No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:o Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX Tertanggal 05 Desember 2009;1 Bahwa
    No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXX tanggal 27 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (buktiT.2);3.
    No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JeprMengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara inl;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (XXXXX)terhadap Penggugat Konvensi (XXXXX);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi:2.
    No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 780.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 896.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 23 Januari 1999, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxx,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 21 Mei 1985
    , agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 19Oktober 2020 dengan dalildalil
    Bahwa setelah menikah dalam kurun waktu 1 (satu) tahun 11 (Sebelas)bulan Penggugat dan Tergugat kadang tinggal dirumah kediaman milikorang tua Tergugat di Xxxx, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobodan kadang tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo;Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri (bada al dhukul
    SAKISAKSI:Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.
    ,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgKetua Majelis,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat-tergugat
60
  • 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen sebagaimana
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr.
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Sr.
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bjneee rte resSERIE O e mcmem net oe2em aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman RT.0O7 RW. 002, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    Kuli Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.007 RW.002, Desa Jono Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1876
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah Penggugat sendiri selama 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadasebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,
    Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 1876/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    No 1876/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 5 bulan.
    No 1876/Pdt.G/2020/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308191711950003 tanggal 7September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GrabagKabupaten Magelang Nomor 0659/05/X1I/2017 tanggal 2 November2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.
    No 1876/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
    No 1876/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.
    No 1876/Pdt.G/2020/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 395.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya PNBP : Rp 20.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1876/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Register : 07-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT,
    tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw
    telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena tidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal, dimanaTergugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknyaHal dari 7 hal put No. 1876
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahanHal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
    Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Jumlah Rp. 336.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
    dengan surat permohonannya tanggal 08 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya permohonan ini menurut hukumyang berlaku;Hal 3 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.
    Pada puncaknya secara sadar PemohonHal 4 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbymengusir Termohon dari rumah tanpa mendengarkan penjelasan dariTermohon.5.
    Yang dimaksud dengan talak adalah suamimengajukan permohonan cerai terhadap sang istri ke Pengadilan.Lamanya masa Iddah seorang wanita yang ditalak suaminya yaituHal 6 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyselama 100 hari .
    Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya.Hal 13 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph
    /Pat.G/2021/PA.Nphdengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak Desember 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7.
    (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Nphmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui ... yangdibacakan di muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh
    SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.Nphmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.Nph
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
171
  • 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telahmelakukan hubungan kelamin sebagai suami istri/bakda dhukul dandikarunia seorang anak bernama Yaswa Ulfa Dilah, Umur 9 tahun, JenisPutusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 2 dari 12 halamankelamin wanita. Sekarang anak ikut Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 3 dari 12 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Jamilah binti Jartono) denganTergugat (Padiyono bin Sumarto) dengan talak satu khulI, dengan iwadlRp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);3.
    ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak,sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran tersebut danmengadukan kepada Pengadilan Agama serta pengaduannya dibenarkan danPenggugat telah membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),Putusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    Ibrahim Asfari, S.HPutusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 13 dari 12 halamanRincian biaya perkara;Panitera PenggantittdWakhid Salim, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5.Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 466.000,00,Putusan nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 14 dari 12 halaman
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.JB
    No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa dalam hal ini para pihak telah memilin mediator Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M.Kn sebagai Mediator dan Majelis Hakim berdasarkanpenetapannya tertanggal 22 Juli 2019 telah menunjuk Dr. Sulhan, S. Pd, S.H,M.
    No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBsejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kemballsebagai suami Isteri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon danTermohon;Il.
    No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBditentukan. Dalam hal ini para pihak telah memilih mediator Dr. Sulhan, S. Pd,S.H, M.
    No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOS@S ............. Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan:Rp 20.000,005. Redaksl.......... Rp. 10.000,006. Materai........... Rp. .6.000,00 Jumlah :Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No.1876/Pdt.G/2019/PA.JB
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1876/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat
    kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 06 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1876/Pdt.G/20 18/PA. Pas
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXxX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 345.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 1876/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 876/P1dt.G/2017/PA.Mjl.
PENGGUGAT TERGUGAT
41
  • PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Njl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai
    Dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan akan sulit untuk mewujudkan rumahHalaman 11 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjltangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan.
    Esib Jaelani, MH. sebagai hakimhakimanggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlPengganti, dan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan,SH. Drs.
    Rp. 391.000.Halaman 15 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523086606610001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 09 November 2017 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn. HIm. 3 dari 10 him.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.
    Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn. HIm. 5 dari 10 him.tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?
    ,MHHakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn. HIm. 9 dari 10 him.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Meteralook WN PFJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 10 dari 10 him.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.KomZN td Ne ~ a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    bertempat tinggal di Dukuh Alasmalang, Desa Xxxxx RT.02/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1876
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 12 September 2017,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0242/040/1X/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:0:08KSDUINTGN cases cues coevemenses rates censaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanPanitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8022
  • 1876/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan NomorHal 1 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.1876/Pdt.G/2017/PA.Sda telah mengajukan gugatan hak asuh anak (hadhanah
    Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Dengan begitu sudah tidak ada hal lain lagi yang perlu disampaikanbahwa anak hasil Perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernamaAnak umur 6 tahun harus dibawah pemeliharaan dan pendidikanPenggugat.Hal 11 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.8.
    Foto keadaan anak terlihat bahagia lahir bathinnya, telah bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode (T. 13 s/d T. 17);Bahwa, disamping bukti tertulis, Tergugat mengajukan 4 orang saksimasingmasing bernama :Hal 21 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.1.
    Menetapkan bahwa anak bernama ANAK lI, lahir tanggal 02 Juni 2011(umur 6 tahun) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi (Tergugat) sampai anak tersebut mumayyizHal 31 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.
    NURHAYATI, S.H.Hal 32 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 500.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Sda.
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat
    Penggugat membayar biaya perkara dan telah memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) sebagaimanaPutusan Sela Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 18 September 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.KngB.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.Kngkebutuhan seharihari Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.
    No 1876/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2016 —
91
  • 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — SUKRAN MANULLANG alias AAN
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1876 K/Pid.Sus/2020
    Nomor 1876 K/Pid.