Kepala Bidang Pengujian BalaiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN SdwBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.186 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.186 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AAHMAD MAWARDI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD MAWARDI dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 2075 tanggal 29Oktober 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 48/11092.00/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 48/11092.00/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.177 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi A.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.177 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi A.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.177 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Surat Somasi Terakhir No.19.11/EX/ASK/XI/2012, tanggal 19 Nopember2012 (P5) ;foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai dan telah dicocokkan denganaslinya, kecuali bukti P5 yang tidak ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dalil jawabannya telahmengajkan bukti surat berupa :1 Surat penjualan tertanggal 13 Februari 2008 (T1) ;2.Kwitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 375.000.000, (Tiga ratus tujuh

berupa Sertipikat Hak TanggunganNo.117/2009 tanggal 23 Juli 2009 disebutkan bahwa hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Tanggal 12 Februari 2008 No.16adalah utang piutang, dimana Tergugat berhutang kepada Penggugat uang sejumlahRp.1.530.000.000, (Satu milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah) dan sebagaijaminan adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5148/Lenmteng Agung seluas309 M2 milik Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam bukti P5 berupa surat tertanggal 19 Nopember2012 No.19.11

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.186adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.186adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Sabu)tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.186 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan !

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalan benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang; PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalan benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUD HarapanInsan Sendawar dengan nomor Lab. 1828 tanggal 5 Nopember 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa pada RSUD Harapan Insan Sendawar RULISWULANDARI

Setelah dilakukan Pengujian oleh BPOM Samarinda diketahui barang buktidengan Nomor POL. 19.11.L.186 adalah benar mengandung metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UU RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;5.

Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONYmenanggapi caption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yangbernada pengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan captionokey ndak takut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadiprovokator.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh danmengetag

Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONY menanggapicaption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yang bernadapengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan caption okey ndaktakut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag

Harus tahan, kemudian Terdakwa menanggapi dengankomentar yang bernada pengancaman terhadap Saksi Anita yaitu okey ndaktakut rupanya.... tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang pengiriman berita gembira dengan katakata ini termasuk

Harus tahan, kemudian Terdakwa menanggapi dengankomentar yang bernada pengancaman terhadap Saksi Anita yaitu okey ndaktakut rupanya.... tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdwperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang

Kemudian sekira jam 19.11 Wib Saksi ABDUL MAJID Als WAKILBin ACA menghubungi lagi Terdakwa yang isi percakapannya gimana dol,udah ada kabar belom ? dan dijawnya oleh Terdakwa ini udah dapet arahandol di Cifest, lu bisa jemout gak ?

dan saya jawab, ga ada klo sejuta tiga ratus mahdol,nanti aja klo dah putus ,baru gua kirim sisanya lallu dijawab sdrsandy ya uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab ok dol dansekita jam 17.30 Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesarRP,300.000, melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluialfamart taman Sentosa kec cikarang selatan,kemudian sekira jam17.51 wib Terdakwa menghubungi sdr sandi menerangkan bahwauang sudah dikiri lalu dijawab ok kil gua naikik dlu duitnya,kemudiansekira jam 19.11

aja klo dah putus ,baru gua kirim sisanya lallu dijawab sdrsandy ya uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab ok dol dansekita jam 17.30 Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesarRP,300.000, melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluialfamart taman Sentosa kec cikarang selatan,kemudian sekira jam17.51 wib Terdakwa menghubungi sdr sandi menerangkan bahwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Ckruang sudah dikiri lalu dijawab ok kil gua naikik dlu duitnya,kemudiansekira jam 19.11

Kemudian sekitar pukul 19.11 Wib Saksi Abdul Majid Als Wakilmenghubungi lagi Terdakwa yang isi percakapannya gimana dol, udah adakabar belom ? dan dijawab oleh Terdakwa ini udah dapet arahan dol di Cifest,lu bisa jemput gak ?

Saksi Anak Korban, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa keterangan yang saksi berikan di polisi telah benar; Bahwa saksi diperkosa oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul 19.11 wit bertempat dirumah kostHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN NabTerdakwa (om Terdakwa) yang beralamatkan di Jalan Pdam KelurahanKarang Mulia Distrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa Pada tanggal 31

saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik;Bahwa semua keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan Saksioleh Penyidik adalah benar;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN NabBahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri Anakkandung saksi yang bernama Anak Korban, yang mana saat kejadiantersebut Anak Korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa peristiwa Anak Korban diperkosa oleh Terdakwa tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul 19.11

berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi sebanyak 2(dua) kali;Bahwa semua keterangan Terdakwa di Penyidik Polisi dan sebelumTerdakwa bertanda tangan Terdakwa membacanya terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan anak dibawah umur;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli2020 sekitar pukul 19.11

ditandatangani oleh dokter memeriksa seorangperempuan, bangsa Indonesia kirakira + 9 Tahun umurnya, menurutSurat permintaan tersebut bernama Anak Korban bertempat tinggal diKabupaten Nabire;Laporan Sosial Pendamping Anak Yang Berhadap Dengan Hukum atasnama Anak Korban, Tanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekitar pukul 19.11

Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7815/DISPENPSLB/2009atas nama HERLIANSYAH yang dikeluarkan pada tanggal 23 Juli2009 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Puyun Kecamatan HalongNomor: DN15 Dd 0052753 atas nama HERLIANSYAH yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2012 oleh Sekolah Dasar NegeriPuyun Kecamatan Halong;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Halong Nomor:MTs.049/19.11

/PP.01.1/019/2015 atas nama HERLIANSYAH yangdikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015 oleh Madrasah TsanawiyahNegeri Halong;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah TsanawiyahNegeri Halong Nomor: MTs.050/19.11/PP.01.1/019/2015 atas namaHERLIANSYAH yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015 olehMadrasah Tsanawiyah Negeri Halong;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehinggabuktibukti Surat

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.187 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi SUDIRO dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalambentuk bukan

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.187 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.186 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansubsideritas: Primair melanggar Pasal

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.187 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa pernah dilakukan uji urine.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.187 adalah benar Mengandung Metamfetamina, sedangkanMetafetamina tersebut merupakan kandungan zat yang berdasarkan LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Nomor Urut 61,termasuk dalam kategori Narkotika Gol. jenis Bukan Tanaman, yang siapapunyang tidak berwenang, dilarang untuk memiliki maupun menguasai, apalagimemperjualbelikannya

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktiHalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sdwdengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi YELPIN ADI KUSNANDRIdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi YELPIN EDI KUSNANDRIdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu)tersebut tidak memiliki izin dari

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 2210 tanggal 30Oktober 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 491/11092.00/X/2019 tanggal01 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.177 adalan benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi YELPIN ADI KUSNANDRIdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi YELPIN EDI KUSNANDRIdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu)tersebut tidak memiliki izin dari

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.177 adalan benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 2210 tanggal 30Oktober 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Kemudian sekirajam 17.51 Wib, Terdakwa memnghubungi lagi Saksi SANDI Alias SANDOL Bin(Alm) USMAN yang isi percakapannya bahwa saya sudah mengirimkan uangpembelian sabu tersebut sebesar Rp.300.000, dan dijawab oleh SaksiSANDI Alias SANDOL Bin (Alm) USMANoke kil, gua naikin dulu duitnya.Kemudian sekira jam 19.11 Wib Terdakwa menghubungi lagi Saksi SANDIAlias SANDOL Bin (Alm) USMAN yang isi percakapannya gimana dol, udahada kabar belom ?

dan saya jawab, ga ada klo sejuta tiga ratus mahdol,nanti aja klo dah putus ,baru gua kirim sisanya lallu dijawab sdrsandy ya uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab ok dol dansekita jam 17.30 Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesarRP,300.000, melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluialfamart taman Sentosa kec cikarang selatan,kemudian sekira jam17.51 wib Terdakwa menghubungi sdr sandi menerangkan bahwauang sudah dikiri lalu dijawab ok kil gua naikik dlu duitnya,kemudiansekira jam 19.11

aja klo dah putus ,baru gua kirim sisanya lallu dijawab sdrHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Ckrsandy ya uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab ok dol dansekita jam 17.30 Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesarRP,300.000, melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluialfamart taman Sentosa kec cikarang selatan,kemudian sekira jam17.51 wib Terdakwa menghubungi sdr sandi menerangkan bahwauang sudah dikiri lalu dijawab ok kil gua naikik dlu duitnya,kemudiansekira jam 19.11

aja klo dah putus ,baru gua kirim sisanya lallu dijawab sdrsandy ya uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab ok dol danHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Ckrsekita jam 17.30 Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesarRP,300.000, melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluialfamart taman Sentosa kec cikarang selatan,kemudian sekira jam17.51 wib Terdakwa menghubungi sdr sandi menerangkan bahwauang sudah dikiri lalu dijawab ok kil gua naikik dlu duitnya,kemudiansekira jam 19.11

dol, nanti aja klo dah putus, baru gua kirim sisanya lalu dijawab Sdr SandiYa uda gw tanyain dulu deh dan saya jawab "Ok dol dan sektar pukul 17.30WIB Terdakwa mengirim uang pembelian sabu sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) melalui aplikasi dana ke nomor 081281877023 melaluiAlfamart Taman Sentosa Kecamatan Cikarang Selatan, kemudian sekitar pukul17.51 WIB Terdakwa menghubungi Sdr Sandi menerangkan bahwa uangsudah dikirim lalu dijawab Ok kil gua naikik dlu duitnya, kemudian sekitarpukul 19.11

atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 19.11

adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 19.11

Hakim sebagai penegak hukum dan keadilan mutlakmenggali hukum yang berkembang dan harus bisa menemukan kebenaranmateril yang diuraikan dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keteranganketerangansaksisaksi dibawah janji yaitu Saksi Ari Yan Basa Hutabarat, Saksi HenryHutabarat dan Saksi Verbalisan Agung Tandi Sappa, yang telah diakui olehTerdakwa dipersidangan sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut padahari selasa tanggal 08 September 2020 sekitar pukul 19.11

tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf f joKompolasi Hukum Islam pasal 116 huruf f perceraian dapat terjadi karenasuami isteri yang teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan pendapatahli hukum islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram, yang artinya :apabila istri telah menujukan sikap kebenciannya terhadap suami, makahakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suami terhadap istrinyatersebut );19.11

2020 tertanggal 18 November 2020 sebagai berikut:KESATUHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahwa terdakwa secara berturutturut Pada hari kamis tanggal 28 MelTahun 2020 Jam 06.01 Wita, hari jumat tanggal 29 Mei Tahun 2020 Jam 14.31Wita, hari selasa tanggal 2 Juni Tahun 2020 jam 18.06 Wita, hari kamis tanggal25 Juni Tahun 2020 Jam 13.58 Wita, hari minggu tanggal 28 Juni Tahun 2020Jam 18.43 Wita, hari rabu tanggal 1 Juli 2020 jam 16.19 wita dan pada harikamis tanggal 2 Juli 2020 jam 19.11

Pada hari kamis tanggal 2 Juli 2020 jam 19.11 wita, Kembali terdakwamembuat postingan pada grup yang sama dengan narasi, Jika ke 13yang positif itu benar bahwa bukan warga desa tetebawo, Makasaya katakan STOP MENGKLAIM orang positif. Ok. Tapi jika malahsebaliknya maka yang ingin saya tanyakan adalah, kenapa Data itusampai Bocor ke Publik? Dan siapa yang memboncorkan keHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssPublik?

usia panen setidaktidaknya setiap batangnyapohon karet ialah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) x 500batang pohon karet dalam 1 Ha = Rp. 50.000.000, x tanahseluas 19,11 Ha (191.100 M2) = Rp. 955.500.000, (Sembilanratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Kerugian akibat kehilangan tanam tumbuh kebun pohonkaret, yaitu kerugian biaya pembelian bibit pohon karetdengan rincian sebagai berikur: 1 bibit pohon karet sehargaRp. 15.000 bibit pohon karet untuk 1 Ha = Rp.7.500.000, xtanah seluas 19.11

Kerugian akibat kehilangan berupa kayu pohon karet yangmana tidak dapat dijual oleh Para Penggugat denganrincian sebagai berikut: setiap 1 batang kayu pohon karetseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) x 500 batangkayu pohon karet untuk setiap 1 Ha = Rp. 10.000.000, xtanah seluas 19.11 Ha (191.100 M? ) = Rp. 191.100.000,seratus sembilan puluh satu juta seratus ribu rupiah) ;8.1.5.

No.19/PDT/2010/PT.PLGperawatan dan pupuk untuk 1 batang pohon karetsampai dengan usia panen setidaktidaknya setiapbatangnya pohon karet ialah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) x 500 batang pohon karet dalam 1 Ha = Rp.50.000.000, x 19.11 Ha (191.100 M?

) = Rp.955.500.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta limaratus ribu rupiah).Kerugian akibat kehilangan tanam tumbuh kebunpohon karet, yaitu kerugian biaya pembelian bibitpohon karet dengan rincian sebagai berikut: 1 bibitpohon karet seharga Rp. 15.000, x 500 bibit pohonkaret untuk 1 Ha = Rp. 7.500.000, x 19.11 Ha (191.100M2) = Rp. 143.325.000, (Seratus empat puluh tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Kerugian akibat kehilangan berupa kayu pohon karetyang mana tidak dapat dijual oleh

Bahwa sekitar pukul 19.11 wita saksi Jili Ewin Sitorus Alias Rezamenghubungi kembali terdakwa Jaya Relindonesia Hutapeamenanyakan dengan berkata pak itu temannya jadi nggak datangkesini dan terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea berkata jadi, masih diJalan tunggu saja sebentar, setelah ada kesepakatan dalampercakapan antara terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea dengan saksiJili Ewin Sitorus Alias Reza untuk mengambil barangbarang milik saksikorban Nia Agustin, kKemudian saksi Riko Simanjuntak Alias Jaky

Bahwa sekitar pukul 19.11 wita saksi Jili Ewin Sitorus Alias Reza,menghubungi kembali terdakwa Jaya Relindonesia Hutapeamenanyakan dengan berkata pak itu temannya jadi nggak datangkesini dan terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea berkata jadi, masih diJalan tunggu saja sebentar, setelah ada kesepakatan dalampercakapan antara terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea dengan saksiJili Ewin Sitorus Alias Reza,untuk mengambil barangbarang milik saksikorban Nia Agustin, kKemudian saksi Riko Simanjuntak Alias Jaky

kabur itu,kembali Jili Ewin Sitorus Alias Reza jawab nasabah yang tinggal di koskosan orang kupang, lalu terdakwa jawab emang sudah pasti maukabur ,ya sudah, kalau orangnya tidak datang, kamu ambil saja sesualsaldonya, jangan terlalu lama pulang , lalu Jili Ewin Sitorus Alias Rezajawab saya tidak bisa ambil sendirian, karena saya juga mau nagith lagike tempat lain , kemudian oleh terdakwa bilang "ya, nanti saya suruhtemanmu, Bahwa yang kedua pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitarpukul 19.11

Bahwa sekitar pukul 19.11 wita saksi Jili Ewin Sitorus Alias Rezamenghubungi kembali terdakwa menanyakan dengan berkata pak itutemannya jadi nggak datang kesini dan terdakwa berkata jadi, masih diJalan tunggu saja sebentar, setelah ada kesepakatan dalampercakapan antara terdakwa dengan saksi Jili Ewin Sitorus Alias Rezauntuk mengambil barangbarang milik saksi korban Nia Agustin,kemudian saksi Riko Simanjuntak Alias Jaky dan saksi Arya SurantaSurbakti Alias Pangeran tiba di kos saksi korban Nia Agustin

., SpF. yangmerupakan dokter pada Rumah Sakit Abdul Wahab Sjahranie Samarinda yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 pukul 19.11 Wita bertempat diRumah Sakit Abdul Wahab Sjahranie Samarinda telah melakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Trgternadap korban atas nama Muhammad Yega Raditya S. dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu :1.

DanielUmar, S.H., SoF. yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Abdul Wahab SjahranieSamarinda yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 pukul 19.11 Witabertempat di Rumah Sakit Abdul Wahab Sjahranie Samarinda telah melakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama Muhammad Yega Raditya S. dengankesimpulan hasil pemeriksaan yaitu berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 8 tahun ini, ditemukan lukaluka lecet, luka robek pada pelipis, dada dankepala serta retak tulang kepala yang