1931/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA. Sit.

/Pdt.G/2014/P A.Mkd.1931/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 06 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena* Tergugat sering berjudi sehingga menjadikan suasana dirumah tidak tentram* Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat jika marah barang yang adadidekatnya dibanting dan dilempar.Hal 2 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.* Selama Tergugat meninggalkan rumah tidak mempedulikan kebutuhan rumahtangga dan biaya pendidikan anak.

UMAR MUKMIN Hakim Pengadilan AgamaMungkid sebagai mediatornya;Hal 4 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahHal 5 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.tangga.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berjudisehingga menjadikan suasana rumah tangga tidak tentram, Klarifikasi / JawabanSalah ( kalirflkasi : Pernah berjudi tapi tidak sermg dan Cumaguyupi teman dan lingkungan dusun XXXXX.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.651.000,Hal 18 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

1931 K/Pdt/2018

Nomor 1931 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 1931 K/Pdt/2018tanggal 24 Maret 2008 seluas 1800 m?;Bahwa tanah tersebut sah milik Ni Ketut Diarim (Tergugat Il)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613, bahwa selanjutnya obyeksengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613 tersebut telah dihibahkankepada Wayan Marta (Tergugat 1!)

Nomor 1931 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1931 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN CATRA, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Lanus Artawan, S.H., Advokat, pada KantorLanus Law Office, berkantor di Jalan Pesagi Nomor 99Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1931 K/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis Jabbara yang lahir pada tahun 1932 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Jabbara yang lahir pada tahun 1931, sesuai yang tertera pada Piagam Tanda Kehormatan Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut dapat dipergunakan untuk pengurusan perbaikan

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang menetapkan dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonandari:Jabbara, lahir di Mangempang, tanggal 01 Juli 1931, Lakilaki, Agama Islam,Alamat Kampung Beru, RT/RW001/001, Desa/KelurahanMangempang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon Jabbara terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran yakni dalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 1 Juli 1932 adalah salah/kelirudan yang benar adalah 1 Juli 1931 sesuai dengan Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;3.

Saksi Mustari, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Jabbara yang lahir pada tahun 1932yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Jabbara yang lahir pada tahun 1931 sesuai denganPiagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;Sebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;Pemohon bertempat tinggal di Kampung Beru, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan Mangempang,

Naba, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Jabbara yang lahir pada tahun 1932yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperHalaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 328/Pat.P/2019/PN Sgmbaiki menjadi Jabbara yang lahir pada tahun 1931 sesuai denganPiagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;=" Sebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;" Pemohon bertempat tinggal

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tahun kelahiran) Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis Jabbara yanglahir pada tahun 1932 adalah keliru dan yang sebenarnya adalahJabbara yang lahir pada tahun 1931, sesuai yang tertera pada PiagamTanda Kehormatan Pemohon;3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut dapat dipergunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

1931/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1931/Pdt.G/2019/PA.

1931/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1931/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang.

No 1931/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 1931/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

No 1931/Pdt.G/2018/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukupalasan dan kedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1931/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.HPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1931/Pdt.G/2018/PA.PML

1931/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 1931/Pdt.G/2017/PA.JB.earl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2017/PA JB.kalideres, Kota Jakarta barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, Tertanggal 02 Januari 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa sejak tanggal 15 Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah Rumah, dimana Tergugat Meninggalkan rumah bersama, danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2017/PA. JB.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2017/PA. JB.

Penggugat sempat menanyakan kepada Tergugatakan tetapi tidak pernah mendapatkan jawaban, apalagi pertanggungjawabanHal. 2 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA.

Akhirnya Penggugat membatalkan gugatan cerai danberharap Tergugat bisa berubah ;Bahwa sikap Tergugat ternyata tidak berubah, semakin hari sifat konsumtifmaupun kekerasan psykis dan fisik semakin sering dirasakan oleh Penggugat,Hal. 3 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA.

Kredit di Bank BCA sebesar Rp.172.727.273, (seratus tujuh puluh duajuta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah)yang diambil pada tahun 2010 dan dipergunakan untuk membeli mobilPajero Sport (harta yang disebut pada point 12.4) dengan cicilanHal. 6 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA.

SH;Hal. 8 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA. Sda.6.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 26 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA. Sda.

1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.alasan, padahal kesalahan itu yang buat bukan Tergugat.

Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.menunjuk Drs. H.

Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs. Iswandi.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani,MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul izzahPANITERA PENGGANTI Moch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 549.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 640.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

di KABUPATEN CILACAP,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0563/03/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama NANI ROFIQOH bintiKHOLIDIN Nomor 3302057003870002, Tanggal ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxXxxXx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NANI ROFIQOH binti KHOLIDIN);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

1931/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 12 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1931/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang = yangteregister dengan Nomor 0244/049/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 dengansetatus Penggugat Janda dan Tergugat Duda;.

Putusan No.1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg7.10.11.b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa iin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat selama perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbgyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbg

1931/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD LAZUARDYFIRDAUS.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2017 lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurangekonomi dan juga Tergugat sering minumminuman keras sampaidengan mabuk;2. Jumini binti Muhedi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di RT .01, RW .02, Desa Tanjunganom,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i:' ihe . a . i4 5p fb 50 os Bb opel (BS fe SI poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Ba

1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1990, umur 29 tahun, NIK3201214708800006, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1931

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 552/33/VII/2008 tertanggal O6 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan:Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,430.000,20.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1931/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1931/Pat.G/201G/PA.Srgbahkan anak kandungnya Tergugat meminta kembali menikahi istrisebelumnyac.

Putusan No. 1931/Pat.G/201G/PA.Srgkandungnya dengan seiring waktu rumah tangga responnya tidaksenang dan tidak setuju antara pernikahan Tergugat dan Penggugatbahkan anak kandungnya Tergugat meminta kembali menikahi istrisebelumnyac.

Putusan No. 1931/Pat.G/201G/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1931/Pat.G/201G/PA.SrgMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1931/Pat.G/201G/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1931/Padt.G/201G/PA.Srg

1931/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal XXXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kutipan Akta Nikah No.

Yth.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Thalaq Satu yang kedua Bain Sughro Tergugat (XXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

dag jl Aue) asc sic) lilyHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1931/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1931/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Klinik), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Barbershop), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juni2014 antara Penggugat dengan Tergugat terkahir melakukan hubunganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.suami istri selama 5 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Drs. Abd.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari Handphone Tergugat ada percakapanantara Tergugat dengan wanita tersebut;2.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat(NAMA);3.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1931/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.kKrs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat;8.

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1931/Pdt.G/2018/PA.Krs

1931/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 7PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (....... ) terhadap Penggugat (......... )dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7