Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5242/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 19746.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3601/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis selama kurapgelebin 5 tahun, kemudian sejak bulan1 UU No.1 tahun 19746. Bahwa Pemohon ssedia= ~membayar biaya yangtimbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon KepadaYang Mulia Ketua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 30 Juni 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
PATIMAH SIREGAR Binti ASBON SIREGAR, perempuan, Lahirtanggal 05 Mei 19746. Bahwa Almarhum Suami Pemohon telah wafat pada Tanggal 26 Juli 2015,dikarenakan sakit, dan dikebumikan di Tempat Pemakan Umum di DesaHuta Godang, Kecamatan Sungaik Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;7. Bahwa Para Pemohon dan Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk menguruspersyaratan pensiunan Veteran Almarhum Suami Pemohon ;8.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.LB Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan karena telah mencapai umuryang telah sesuai dengan UU perkawinan Nomor : 1 tahun 19746. Bahwa, selama ini orang tua Pemohon/keluarga, Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasin Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut;7.
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas dasar di tas permohonan pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur olen UU nomor 1 tahun 19746. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya pyang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1860/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur. dan telah memiliki Surat Rekomendasi Nikah dari KUA SurabayaUntuk menikah di KUA Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,Jawa Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak bisa dilaksanakan karenaterkendala adik Pemohon sebagai Calon Mempelai Wanita ternyata belumcukup umur yaitu belum mencapai usia 16 tahun sebagai ana yangdiamanatkan Pasal 7 ayat (1) UU No. 1 Tahun 19746
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
. ;5 Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yangberbunyiIstbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaladanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut undangundang Nomor 1 tahun 19746.
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan karena telah mencapai umur yang telah sesuaidengan UU perkawinan Nomor : 1 tahun 19746. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga, Pemohon dan orang tua/keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihPemohon dan calon suami Pemohon tersebut.7.
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1220/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1220/Pdt.G/2017/PA.Gs.memberi bantuan lahir bathin antara yang satu kepada yang lainhe.Sebagaimana disebutkan dalam pasal 33 UU No. 1 tahun 19746.
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
24 — 1
24 — 1
, yang menurut hukumpembuktian mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak dari perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiadalah DAVA ADELI PRATAMA, yang lahir pada tanggal 6 Oktober tahun 2008;Menimbang bahwa hak asuh sebagaimana yang dikemukakan oleh PenggugatRekonpensi haruslah diartikan kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hinggadewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang bahwa pasal 41 huruf ( a ) Undang Undang No. tahun 19746
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7157/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Bahwa pelaksanaan itsbat terhadap perkawinan Poligami denganmelihat dari aspek yuridis bahwasannya itsbat nikah dalam perkawinanpoligami semestinya tidak dikabulkan karena hal tersebut melanggarUndangUndang terutama jika pihak isteri yang sah tidak memberikanizin poligami sebagaimana ketentuan pasal 4 dan pasal 5 Undangundang Nomor 1 tahun 19746.
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19746