Bahwa sebelum almarhumah XXXX (almarhum) meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua darialmarhumah XXXX (almarhum) yang bernama almarhum XXXX(almarhum) yang telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal20 Juni 1998, sedangkan ibu kandungnya yang bernamaaalmarhumah XXXX (almarhum) telah meninggal dunia secara Islampada tangga 24 Agustus 19939.

M.Rival bin Sukarman lahir tanggal 12 Oktober 19939. Yesmiati Bungsu binti Sukarman lahir tanggal 12 September 1995 Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Talu karena bukti nikahtersebut sekarang diperlukan untuk bukti sebagai suami istri yang sah dan untuk pengurusanpaspor; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Talu Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1.

Juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 234K/Pdt/1992 tanggal 10 Juni 19939. Bahwa karena bukti Persil 82, D.V, Kohir/Kikitir 215 hanya sebagai tandauntuk membayar pajak saja bukan sebagai bukti kepemilikan atas bidangtanah, telah berubah menjadi Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah / IPEDA berdasarkan UndangUndang Darurat Nomor : 1TAHUN 1957 tentang Peraturan Umum Pajak Daerah Jo.

Juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 234K/Pdt/1992 tanggal 10 Juni 19939. Bahwa karena tidak didasarkan pada Fakta Hukum yang benar, makaterhadap Persil 82, D.V, Kohir/Kititir 215 milik Tergugat Rekonpensitersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal diMandiraja Kulon Rt 03 Rw 03 Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon Lahir di Banjarnegara pada tanggal 23 Nopember 1993 ;Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 31995/TP/2009 yang dikeluarkan oleh kantor Capiltersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir dimana tertulis tanggal24 Nopember 1993 yang seharusnya tertulis tanggal 23 Nopember 19939

PUTUSANNOMOR : 196/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 222020 20 2 22a 22 nnn n nanan nn nana nn nena nee Nama lengkap : NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO;Tempat lahir eGUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 19939 ; Jenis kelamin : lakilaki 5 ~~ 2mm nnn nnn nnnnn n=Kebangsaan IMNGONGSI,

bertanggal 05Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 05 Juni 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Desember 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 699/49/XII/1993 tanggal 24 Desember 19939

1.039.02Wahyanto 9 6Tri 19533 ACANG 500699158 6/3/2010 6.803.01Wahyanto 8 4Tri 19597 APO 500699156 6/3/2010 436.894Wahyanto 3Tri 19638 BAGJA 500695752 5/27/201 1.231.59Wahyanto 9 0 1Tri 19663 DANIL 500699692 6/4/2010 378.544Wahyanto 2Tri 19687 DIDI 500703068 6/10/201 793.535Wahyanto 3 0Tri 19696 DONI 500703608 6/11/2011 2.613.91Wahyanto 2 0 5Tri 19760 EUIS 500703607 6/11/201 1.800.24Wahyanto 0 00Tri 19773 GINA 500696410 5/29/201 500.047Wahyanto 0 0Tri 19830 ISUR 500703068 6/10/201 588.379Wahyanto 6 0Tri 19939

XXX yangditerbitkan pada tanggal 18 Desember 19939 ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Surakartauntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.

izinusahanya dari pihak berwenang.Bahwa barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti, barang bukti mana adalah sebagai berikut :e 1 (satu) buah tandon yang berisi BBM jenis solar berjumlah 2.500 liter.1 (satu) buah jerigen berisi BBM jenis solar sebanyak 30 liter.e 11 (sebelas) jerigen kosong.e 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda 4 dengan merk Isuzu type TBR 52PRLC (Phanter/Bonet) jenis mini bus tahun pembuatan 19939

No. 935 K/Pid/201 1 Tri Wahyanto 19760 EUIS 5007036070 6/11/2010 1,800,240TriWahyanto 19773 GINA 5006964100 5/29/2010 500,047TriWahyanto 19830 ISUR 5007030686 6/10/2010 588,379TriWahyanto 19939 OST 5006991565 6/3/2010 1,974,807TriWahyanto 20119 WENDY 5007036092 6/11/2010 610,449TriWahyanto 20156 YOYOH 5007030689 6/10/2010 851,381TriWahyanto 105393 RAHIL 5006905835 5/18/2010 1,844,703TriWahyanto 105393 RAHIL 5006964106 5/29/2010 3,435,849TriWahyanto 124736 TK.HD 5006991582 6/3/2010 4,126,740TriWahyanto

Bahwa sesuai dengan PUTUSAN PENGADILAN, salah satudikttum dalam PUTUSAN PENGADILAN, yakni menghukumPENGGUGAT untuk memberi ganti rugi kepada TERUGAT (TERGUGAT dalam Perkara a quo), TERGUGAT II (TURUTTERGUGAT dalam Perkara a quo), dan TERGUGAT Ill (TURUTTERGUGAT II dalam Perkara a guo) terhadap tanah sengketa, sesuaidengan dalam Keputusan Presiden (Keppres) No. 55 Tahun 19939.

Juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 234K/Pdt/1992 tanggal 10 Juni 19939. Bahwa karena bukti Persil 82, D.V, Kohir/Kikitir 215 hanya sebagai tandauntuk membayar pajak saja bukan sebagai bukti kepemilikan atas bidangtanah, telah berubah menjadi Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah / IPEDA berdasarkan UndangUndang Darurat Nomor : 1TAHUN 1957 tentang Peraturan Umum Pajak Daerah Jo.

Juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 234K/Pdt/1992 tanggal 10 Juni 19939.

(tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolalitertanggal 16 Desember 19939 ; c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2103, terletak di Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahseluas + 3264 m (tiga ribu dua ratus enam puluh empat meterpersegi), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali tertanggal 16 Desember 1993;d.

22Bahwa Saksi pernah melihat SABRI mengerjakan tanah tersebut orang tuasaya Samasama saat mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa nama orang tua saksi adalah IJAI, pada tahun 1993 tanah orang tuasaksi diganti rugikan dengan SAMAD ;; Bahwa Orang tua saksi menggarap tanah dibawah tahun 1970 dansebelumnya adalah tanah Negara ; 0n0nn neem none nn nnnBahwa SABRI meninggal tahun 1985 dan sekarang tanah tersebut digarapoleh anak Tergugat tanah tersebut ditanami padi ; Bahwa Orang tua saksi meninggal tahun 19939

Hal ini sama sekali tidak ada kaitannya denganpemanfaatan jasa dari dalam daerah pabean (Pemohon Banding) ke luarDaerah Pabean (RCL Singapura), yang kemudian oleh Terbanding telah disalahtafsirkan dan dianggap sebagai penyerahan jasa yang terutang PPN;Bahwa mengingat jurisprudensi Putusan Pengadilan Pajak (Putusan PP) NomorPut.19939/PP/M.II/16/2009 tanggal 15 September 2009 terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1177/WPI.04/2008 tanggal 19 November2008 dalam perkara banding pajak yang

Juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 234K/Pdt/1992 tanggal 10 Juni 19939. Bahwa karena bukti Persil 82, D.V, Kohir/Kikitir 215 hanya sebagai tandauntuk membayar pajak saja bukan sebagai bukti kepemilikan atas bidangtanah, telah berubah menjadi Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah / IPEDA berdasarkan UndangUndang Darurat Nomor : 1TAHUN 1957 tentang Peraturan Umum Pajak Daerah Jo.

Bahwa tanah tang dimaksud tersebut adalah bagian darisebidang tanah seluas 1.100 M2 (Seribu seratus meter persegi) berdasarkansertifikat hak milik nomor 2929, Desa Sudiang, Gambar situasi (GS) nomor4319 tanggal 11 Oktober 19939 Bahwa XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX (PENGGUGAT J),membangun 5 buah bangunan lapak toko yang dipersewakan kepada oranglain di atas tanah yang telah dibagikan kepada PENGGUGAT II danpenggugat II tidak keberatan dengan hal tersebut serta XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX (PENGGUGAT

No. 3032, atas nama KWEE HAYLIAN;3. 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan Kota Cirebon,berdasarkan VervondingNomor. 19939 j~~~2 no nonnn nn nnnnn nn nnnnnnn nnn4. Bahwa semenjak Almarhumah KWEE HAY LIAN dan AlmarhumKHOE TJENG TJWAN alias USMAN KOESNADI meninggal dunia,tanahtanah dan bangunanbangunan tersebut dikuasai dan diurusoleh Tergugat.

Kuasa (volmacht) merupakan tindakan hukumsepihak yang memberikan wewenang kepada penerima kuasa untuk mewakilipemberi kuasa dalam melakukan suatu tindakan hukum tertentu (HR 24 Juni1938 NJ 19939). Dari pengertian ini jelas terlinat adanya perincian tindakanhukum tertentu.

Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran, Nomor 474/015/X1V/2012,tanggal 10 Desember 2012, atas nama : AHMAD FAUZAN,lahir di Sragen pada tanggal 04 Oktober 19939 ;8. Fotocopy ljazah Madrasah lotidaiyah, Nomor*M1L28/12.14/PP.01.1/001/2006, tanggal 26 Juni 2006, atasnama : AHMAD FAUZAN >:9. Fotocopy jazah Madrasah Tsanawiyah, Nomor(MTs.004/11.14/PP.01.1/122/2009, tanggal 20 Juni 2009, atasnama : AHMAD FAUZAN >"10.