Butir/2.165 4,36 gram butir/2.160didalamnya gram 64 gramterdapat 1 (satu)bungkusAlumunium Foilberisi NarkotikaJenis MDMA(ectasy) warna /Halaman 6 Putusan No. 91/Pid.Sus/2019/PT.DKI ungu jumlah5000 (lima ribu)butir berat 2.165gram brutto 1 (satu) buah A.1 5.000 10 butir/ 4.990 butirkotak kardus Butir/2.165 4,36 gram /2.160,64didalamnya gram gramterdapat 1 (satu)bungkusAlumunium Foilberisi NarkotikaJenis MDMA(ectasy) warnaungu jumlah5000 (lima ribu)butir berat 2.165gram brutto 1 (satu) buah A.2 5.000

5.000 10 butir/ 4.990 butirkotak kardus Butir/2.167 4,24gram /2.162,76didalamnya Gram gramterdapat 1 (satu)bungkusAlumunium Foilberisi Narkotikajenis MDMA(ectasy) warnaungu jumlah5000 (lima ribu)butir berat 2.165gram brutto 1 (satu) buah A.5 5.000 10 butir/ 4.990 butirkotak kardus Butir/2.196 4,16 gram /2.191,84didalamnya gram gramterdapat 1 (satu)bungkusAlumunium Foilberisi Narkotika /Halaman 7 Putusan No. 91/Pid.Sus/2019/PT.DKI Jenis MDMA(ectasy) warnalungu jumlah 5000)(lima ribu) butinberat 2.165

Jenis Barang Bukti Kode BB Jumlah Ditetapkan DitetapkanAwal untuk LAB untuk(Brutto) (Brutto) dimusnahkan1 1 (Satu) buah kotak A.1 5.000 10 butir / 4.990 butir /terdapat a ea) Butir/2.165 4,36 gram 2.160,64bungkus Alumunium gram gramFoil berisi NarkotikaJenis MDMA(ectasy) warna ungujumlah 5000 (limaribu) butir berat2.165 grambrutto2 1 (satu) buah kotak A.2 5.000 10 butir / 4.990 butir /kardus didalamnya Butir/2.163 4,30 gramterdapat 1 (satu) Gram 2.158,7 grambungkus AlumuniumFoil berisi NarkotikaJenis

berat2.165 gram brutto3 1 (satu) buah kotak A.3 5.000 10 butir / 4.990 butir /kardus didalamnya Butir/2.187 4,28 gramterdapat 1 (satu) Gram AnlBEt2bungkus Alumunium gramFoil berisi NarkotikaJenis MDMA(ectasy) warna ungujumlah 5000 (limaribu) butir berat2.165 gram brutto4 1 (Satu) buah kotak A.4 5.000 10 butir / 4.990 butir /kardus didalamnya Butir/2.167 4,24 gramterdapat 1 (satu) Gram 2182; 78bungkus Alumunium gramFoil berisi Narkotikajenis MDMA (ectasy)warna ungu jumlah5000 (lima ribu) butirberat 2.165

Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor 2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015 dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanya dibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab. Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.

Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor 2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W. 2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yang semuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;5.

., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015,Akta Nomor : 2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point6.a., 6.6., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati(Penggugat) tertanggal 05 Maret 2015.

Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sahsecara hukum;3.

Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar +215 (dua ratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuhribu lima ratus) meter persegi.Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan

Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tanggal 05 Maret 2015 no.2.165/Tdh/W.2015 (P27);4. Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tanggal 05 Maret 2015 no.2.166/Tdh/W.2015 (P28);5.

Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab.Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:00801/ Kaliboja, Surat Ukur Nomor: 00002/Kaliboja/2014tanggal 26 September 2014 luas 2.165 M2 atas nama ZainudinFajari terletak di Desa Kaliboja, Kecamatan Peninggaran,Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebut sebagaitanah OBYEK SENGKETA Ilc.

Bahwa luas tanah Obyek sengketa dan Il adalah 1.777 M2 +2.165 M2 = 3.942 M2 akan dibeli dalam bentuk kapling dansetiap kapling berukuran 8 X 12 M2 dengan harga tetap Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) sehingga hargaseluruhnya adalah (3.492 M2 : 8 X 12 M2) X Rp. 27.000.000, = Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah);d.

juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat rekonvensi secara tunaidan seketika;Menghukum Tergugat rekonvesi untuk membayar kerugian immateriilsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) kepadaPenggugat rekonvensi secara tunai dan seketika;Menyatakan sita jaminan SHM No.00800/Kaliboja, Surat Ukur No.00001/ Kaliboja/2014 tanggal 26 Nopember 2014, luas 1.777 m2 atasnama Zainudin Fajari dan SHM No.00801/Kaliboja, Surat UkurNo.00002/ Kaliboja/2014, tanggal 26 September 2014, luas 2.165

SHM No.00801/Kaliboja, Surat Ukur No. 00002/ Kaliboja/ 2014,tanggal 26 September 2014, Luas 2.165 m2, yang di pecahmenjadi SHM. No.806, 807, 808, 809 810, semuanya atas namaZainudin Fajari, seluruhnya terletak di Dukuh Kaligenteng, DesaKaliboja, Kacamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyauntuk dilelang secara umum dan hasil pelelangannya untukmengembalikan kerugian Penggugat ;10.

Menyatakan Sita Jaminan (CB) adalah sah dan berharga terhadap :a).SHM No.00800/ Kaliboja, surat Ukur No.00001/ Kaliboja/ 2014, tanggal26 Nopember 2014,luas 1.777 m2 yang dipecah menjadi SHMNo.811,812,813,814,815 semuanya atas nama Zainudi Fajari dan ;b).SHM No.00801/Kaliboja, Surat Ukur No. 00002/ Kaliboja/ 2014, tanggal26 September 2014, Luas 2.165 m2, yang di pecah menjadi SHM.No.806, 807, 808, 809 810, semuanya atas nama Zainudin Fajari,seluruhnya terletak di Dukuh Kaligenteng, Desa Kaliboja,

Fazali status tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 00801/Kaliboja; Gambar Situasi Nomor : 00002/KALIOJA/2014tanggal 26 September 2014; Luas 2.165 M2 atas nama Fazali;5) Bukti P 17 +: + Kutipan Keputusan Bupati Pekalongan No.640/511/IMB/BMPPT/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 tentang Izin MendirikanBangunan Perumahan No. 29 An.

Fazali status tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 00801/Kaliboja; Gambar Situasi Nomor : 00002/KALIBOJA/2014tanggal 26 September 2014; Luas 2.165 M2 atas nama Fazai;6) Buktti P 18 : Kutipan Keputusan Bupati Pekalongan No.640/512/IMB/BMPPT/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 tentang Izin MendirikanBangunan Perumahan No. 37 An.

* dan Sertifikat Hak Milik Nomor00801/Kaliboja, diuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tanggal 26 September 2014,Nomor : 00002/KALIBOJA/2014 Luas 2.165 m* keduanya terletak di Desa Kaliboja,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah tertulisatas nama Zainudin Fajari (Tergugat).Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Akta Perjanjian Kerjasama PembangunanPerumahan Nomor 13 Tanggal 30 April 2015 disebutkan :a.

strong>MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menyatakan tidak menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intevensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan Batal surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 20003/Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, yang diterbitkan pada 5 Juli 2006, berdasarkan surat ukur nomor 01558/2006 tanggal 16 Juni 2006, seluas 2.165

M² terakhir terdaftar atas nama Departemen Pemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia:

(Tiga ribu tiga ratus enam puluhempat meter persegi) namun Termohon baru memasukkan kedalamsertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436 seluas 2.165 M? ( dua ribuseratus enam puluh lima meter persegi) sehingga masih terdapatkekurangan seluas = 1.199 M2?

Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat berdasarkan surat keputusan No. 960/HGB/KWBPN/1995, padatanggal 20 Februari 1995, Tentang : Pemberian Hak Guna BangunanKepada PT Karsindo Utama/Pemohon berkedudukan di Jakartassebagaimana tercantum dalam lampiran Surat Keputusan tersebut padapoint 7 (tujuh) Ex.Sertifikat Hak Nilik No. 446 Tercantum seluas 3.364 M2(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) namun Termohonbaru memasukkan kedalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436seluas 2.165

(tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meterpersegi) namun Termohon baru memasukkan kedalam sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 436 seluas 2.165 M?

Tergugat Ill) tanahsawah obyek sengketa tersebut didaftarkan di Badan PertanahanKabupaten Bima untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik dan padatanggal 9 Mei 2012 Badan Pertanahan Kabupaten Bimamenerbitkan sertifikat hak milik No. 2125/Desa Sondosia atasnama Rato Sri Agusuriani dengan surat ukur tanggal 09 Mei 2012No. 1665/SONDOSIA/2011 dengan luas 1.646 M2 dan sertifikat hakmilik No. 2124/ Desa Sondosia atas nama Rato Ramadhan dengansurat ukur tanggal 8 Mei 2012 No. 1164/SONDOSIA/2012 denganluas 2.165

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125/DesaSondosia atas nama Rato Sri Agusuriani dengan surat ukurtanggal 09 Mei 2012 No. 1665/SONDOSIA/2011 dengan luas 1.646M2 dan sertifikat hak milik No. 2124/ Desa Sondosia atas namaRato Ramadhan dengan surat ukur tanggal 8 Mei 2012 No. 1164/SONDOSIA/2012 dengan luas 2.165 M2 adalah mempunyaikekuatan hukum dan sah menurut hukum ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;6.

Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hakMilik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2telah sesuai prosedur sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;b. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An. Rato Ramadhan berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

RatoRamadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An.

atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 374 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Provinsi Jawa Barat, seluas 2.165 m?atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 2019 Desa Kreo, Kecamatan Ciledug,Kotamadya Tangerang, Jawa Barat, seluas 1.000 m? atas namaHalaman 2 dari 13 hal. Put.

atas namaJulianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 374 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Provinsi Jawa Barat, seluas 2.165 m?atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 2019 Desa Kreo, Kecamatan Ciledug,Kotamadya Tangerang, Jawa Barat, seluas 1.000 m? atas namaJulianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Provinsi DKI Jakartaseluas 1.576 m?

.:.068 2.216 M2 ;Luas sisa tanah SeluaS .............cccceeeeeee eee 3.364 M2 ;Luas sisa tanah ternyata yang diukur dan diterbitkan sertifikat oleh Tergugat IIhanya seluas 2.165 M2, sehingga terdapat selisih :Luas tanah sisa seluas seluas .................. 3.364 M2 ;Luas tanah yasng dicatat BPN seluas ......... 2.216 M2 ;Selisih S@IUAS 12... ....cc cece ccc cece cease eee eae es 1.190 M2 ;Bahwa pada perkembangan selisin tanah yang berasal dari persilSertifikat Hak Milik No. 446/Margajaya seluas

tidak menilai penerapan hukum judex facti secarakomprehensip dan bahkan telah salah menilai penerapan hukum judexfacti sehingga dalam pertimbangan hukumnya kurang lengkap atau tidaksempurna (onvoldoende gemotiveerd) ;Hal ini dikarenakan Majelis Hakim kasasi tidak menyinggung sama sekalidan/atau tidak mengoreksi dan mengevaluasi perbedaan luas tanah yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan dengan Sertifikat Hak Milik No 446/Margajaya yang seharusnya seluas 3.364 M2, akan tetapi hanya ditulisseluas 2.165

M2 ;Dengan demikian penguasaan fisik oleh Termohon Peninjauan Kembali /Tergugat sejak tahun 1989 telah meliputi tanah milik PemohonPeninjauan Kembali yang disebabkan Termohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II (Kantor Pertanahan) telah menerbitkan sertifikat tanah hanyaseluas 2.165 M2 yang mana seharusnya luas tanah sertifikat hak milik No.446/Margajaya yang kemudian menjadi 436/Margajaya seluas 3.364 M2 ;Kekurangan tanah seluas 1.199 M2 telah dikuasai oleh Termohon Kasasi/Tergugat secara melawan

Akan tetapi tanah ex Sertifikat HakMilik No.446 seluas 3.364 M2 tersebut yang masuk dalam sertifikat HakGuna Bangunan No.436 hanya seluas 2.165 M2 sehingga ada kekurangantanah seluas 1.199 M2 ;Bahwa dengan demikian telah terbukti tanah sengketa seluas 1.199 M2yang dikuasai oleh Termohon Peninjauan Kembali merupakan bagiandari Sertifikat Hak Milik No. 446 sejak tahun 1980 sesuai dengan GambarSituasi No.2106/1980, sedangkan Gambar Situasi yang menjadi dasarpembuatan Sertifikat Hak Milik No.1590 milik

(tiga ribu rupiah) sudah terima ditempat,sehingga saksi Luci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.165,(dua ribu seratus enam puluh lima ribu rupiah) yang mana bibit yang diperlukanadalah sebanyak 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu) bibit dan setelahdihitung maka Saksi Luci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.060.850.000, (satu milyar enam puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) namun pada saat itu Saksi Luci Novia menyampaikan kepada terdakwaMustafa Kamal bahwa

maupun yang ada pada saat itu yaitusdr.LUBIS bahwa Proyek tersebut adalah Proyek pengadaan BibitdanBibitnya akan diambil dari Rekanan sdr.MUSTAFA KAMAL yangpenting siapkan uangnya saja dan semua yang ngatur adalahsdr.MUSTAFA KAMAL dan= juga sdr.MUSTAFA KAMALmenyampaikan bahwa harga satuan bibit sesuai dengan Pagu sebesarRp. 5.165, sementara harga bibit dari penjual yang sudah readysudah masuk harga angkut dengan harga sebesar Rp. 3000, (Terimaditempat) sehingga akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.165

Bibitnya akan diambil dari terdakwa MUSTAFAKAMAL yang penting siapkan uangnya saja dan semua yang ngatur adalahterdakwa MUSTAFA KAMAL dan juga terdakwa MUSTAFA KAMALmenyampaikan bahwa harga satuan bibit sesuai dengan Pagu sebesar Rp.5.165, (lima ribu seratus enam puluh lima rupiah) sementara harga bibit daripenjual yang sudah siap dan sudah termasuk harga angkut dengan hargasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) sudah terima ditempat, sehingga saksiLuci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.165

siapkan uangnya saja dan semua yang ngatur adalahterdakwa MUSTAFA KAMAL dan juga terdakwa MUSTAFA KAMALmenyampaikan bahwa harga satuan bibit sesuai dengan Pagu sebesar Rp.Putusan No.410/Pid.B/2017//PN.Jbi Halaman 34 dari 50 halaman5.165, (lima ribu seratus enam puluh lima rupiah) sementara harga bibitdari penjual yang sudah siap dan sudah termasuk harga angkut denganharga sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) sudah terima ditempat, sehinggasaksi Luci Novia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.165

S@luas 3.364 m2;Ternyata luas tanah yang diukur dan diterbitkan sertifikat oleh Turut Tergugatll hanya seluas 2.165 m? (tanah tersebut digabung menjadi Sertifikat436/Margajaya), sehingga terdapat selisih (tanah yang hilang);Luas tanah Hak Milik 446/Margajaya setelah dipotong jalan tol ... 3.364 m?

, namun kenyataannya Penggugat hanya menerima dan menikmatitanah dari pewaris Tergugat (sebagai Penjual) seluas 2.165 m?, sedangkansisanya yakni seluas 1.199 m? belum diserahkan oleh pewaris Tergugat (almarhum Soehandy Oenara) dan justru belakangan Penggugat ketahuitanah seluas 1.199 m? milik Penggugat tersebut telah dikuasai secara fisikoleh Tergugat Il secara melawan hukum;Bahwa Penggugat sebagai penerima pelepasan hak (pembeli) dariSoehandy Oenara (Pewaris Tergugat !)

diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436 hanyaseluas 2.165 m* sedangkan sisanya 1.199 m? tidak masuk ke dalamSertifikat Nomor 436 (hilang);Alasan gugatan:Perbuatan Melawan Hukum (PMH) terhadap Chairul Salam;2) Perkara Nomor 66Subyek gugatanPenggugat : PT Karsindo Utama(Kuasa : Sudjanto Sudiana, S.H. & Rekan)Tergugat : Chairul Salam selaku Tergugat ; Kepala Kantor Pertanahan Bekasi selaku Tergugat Il;Obyek gugatanTanah seluas 1.199 m?

diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m?

diterbitkan sertifikat pengganti menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m? tidakmasuk ke dalam sertifikat Nomor 486 (hilang). Sedangkan gugatanperbuatan melawan hukum terhadap Tergugat Il karena Tergugat Il telahmanguasai fisik tanah seluas 1.199 m?

Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almarhumAmag Minah dan almarhumah Inagq Minah, juga meninggalkan harta warisanberupa:3.1.3.2.Tanah Sawah seluas + 2.165 ha (lebin kurang dua hektar enam belassetengah are) Pipil Nomor 1290, Persil Nomor 225, tercatat atas namaAmaq Minah terletak di Kesubakan Praya Timur, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas secara keseluruhan adalah:Sebelah Utara : Sawah alm. TGH. M.

Munhtar;Sebelah Barat : Pekarangan dan Rumah Imi, Sawah Mayaidan Sawah Amag Aman;Bahwa adapun batasbatas objek tanah warisan seluas + 2.165 ha(lebih kurang dua hektar enam belas setengah are) Pipil Nomor 1290,Persil Nomor 225, tercatat atas nama Amaq Minah yang terletak diKesubakan Praya Timur, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah sebagaimana maksud posita angka 3.1.tersebut di atas dapat dirinci berdasarkan penguasaan adalah sebagaiberikut:3.2.1.

Objek Tanah Sengketa angka 3.2.1.Bahwa sepeninggal Amaq Minah, keseluruhan objek tanahsengketa angka 3.1. yaitu tanah sawah seluas + 2.165 ha (lebihkurang dua hektar enam belas setengah are) Pipil Nomor 1290,Persil Nomor 225, tercatat atas nama Amaq Minah sepenuhnyadikuasai serta diambil manfaatnya oleh ibu kandung/nenek paraPenggugat bernama Inaq Minah;Bahwa penguasaan keseluruhan tanah sengketa angka 3.1. olehInaq.

Menyatakan hukum objek tanah sengketa berupa tanah sawah seluas +2.165 Ha (lebih kurang dua hektar enam belas setengah are) Pipil Nomor1290, Persil Nomor 225, tercatat atas nama Amaq Minah terletak diHal. 14 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/201518Kesubakan Praya Timur, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas secara keseluruhan adalah:Sebelah Utara : Sawah alm. TGH. M. Saleh;Sebelah Selatan : Sawah Aq. Aman, Aq.

Surat Perkawinan Nomor TB/B11/2.165, atas nama Gergorius SuleSanga dan Yuliana Beto Tulit, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P.4;5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5306LT120620130032 atas namaYohanes Cristian Eba Kia, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P.5;6.

Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan:15%xRp.25.985.220,- = Rp. 3.897.000,-Jumlah = Rp. 29.882.220,- Upah proses Jan. s.d Agustus 2016 = 8 x Rp. 2.165/435,- = Rp. 17.323.480,- Total (A) = Rp. 47.205.700,-. (Empat puluh tujuh juta dua ratus lima ribu tujuh ratus rupiah ) ;Penggugat II/ Erwin Alexander Limbong: a. Pesangon :2x3x Rp.1.450.000,- = Rp. 8.700.000,-b.

Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan:15%xRp.25.985.220, = Rp. 3.897.000,Jumlah = Rp. 29.882.220,Upah proses Jan. s.d Agustus 2016 =8 x Rp. 2.165/435, = Rp. 17.323.480.Total (A) = Rp. 47.205.700,.(Empat puluh tujuh juta dua ratus lima ribu tujuh ratus rupiah ) ;Penggugat I Erwin Alexander Limbong:a. Pesangon:2x3x Rp.1.450.000, =Rp. 8.700.000,b.

=Rp. 29.882.220,Upah proses Jan. s.d Agustus 2016 =8 x Rp. 2.165/435,= Rp. 17.323.480.Total (A) = Rp. 47.205.700,.(Empat puluh tujuh juta dua ratus lima ribu tujuh ratus rupiah ) ;Penggugat II/ Erwin Alexander Limbong:a. Pesangon:2x3x Rp.1.450.000, =Rp. 8.700.000,b. Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15%x Rp. 8.700.000.

Factie tingkat pertama tidak seksama (onvoldoendegemotiveerd) karena mengkwalifisir perbuatan Pembanding II semulaTergugat II sebagai perbuatan melawan hukum dengan pertimbangan yangtanpa berlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan; Bahwa Pembanding II semula Tergugat II adalah pemilik tanah seluas 2.165m* yang berbeda dengan tanah sengketa; Bahwa Pembanding II semula Tergugat II segera menyerahkan sisa Girik C3804 Persil 51 Blok S.1 kepada Terbanding semula Penggugat setelahdikurangi seluas 2.165

Jawa Barat, seluas 1.295 M2 atas namaJulianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik No. 305 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 6.740 M2 atas namaJulianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 4970 Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, seluas 1.312 M2 atas nama Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 374 Desa Citeras, Kabupaten Lebak, KecamatanRangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 2.165

Jawa Barat, seluas 1.295 M2atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik No. 305 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 6.740 M2atas nama Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 4970 Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, seluas 1.312 M2 atas nama Julianty Riska Ng ;Sertifikat Hak Milik No. 374 Desa Citeras, Kabupaten Lebak,Kecamatan Rangkasbitung, Propinsi Jawa Barat, seluas 2.165

diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkansisanya 1.199 m?

diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436 hanyaseluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m?

diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 346 hanya seluas 2.165 m? sedangkan sisanya1.199 m?

Cindy Nursifani lahir pada 18 September 2006, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0724 seluas 2.165 m² yang terletak di Provinsi Jawa Tengah Kota Madya Wonosobo Kecamatan Sapuran Desa Sedayu atas nama Subagio;

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 00801/Kaliboja, Surat Ukur Nomor: 00002/Kaliboja/2014 tanggal 26September 2014 luas 2.165 M2 atas nama Zainudin Fajari terletakdi Desa Kaliboja, Kecamatan Peninggaran, KabupatenPekalongan, untuk selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEKSENGKETA Il;Halaman 2 dari 49 halaman Putusan No.47/PDT.G/2016/PN.PKL.c.

Bahwa luas tanah Obyek sengketa dan Il adalah 1.777 M2 +2.165 M2 = 3.942 M2 akan dibeli dalam bentuk kapling dan setiapkapling berukuran 8 X 12 M2 dengan harga tetap Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) sehingga hargaseluruhnya adalah (3.492 M2 : 8 X 12 M2) X Rp. 27.000.000, =Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah);d.

diperhitungkansebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) yang harusdibayarkan oleh Tergugat rekonvensi secara tunai dan seketika;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Majelis Hakim berkenankiranya untuk meletakkan sita jaminan terhadap dua bidang tanah obyeksengketa yang ternyata dalam SHM No.00800/Kaliboja, Surat UkurNo.00001/Kaliboja/2014, tanggal 26 Nopember 2014, luas 1.777 m2 atasnama Zainudin Fajari dan SHM No.00801/Kaliboja, Surat UkurNo.00002/Kaliboja/2014, tanggal 26 September 2014, luas 2.165

rekonvensi secara tunai danseketika;Menghukum Tergugat rekonvesi untuk membayar kerugian immateriilsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah) kepada Penggugatrekonvensi secara tunai dan seketika;Menyatakan sita jaminan SHM No.00800/Kaliboja, Surat Ukur No. 00001/Kaliboja/2014 tanggal 26 Nopember 2014, luas 1.777 m2 atas namaZainudin Fajari dan SHM No.00801/Kaliboja, Surat Ukur No.00002/Halaman 14 dari 49 halaman Putusan No.47/PDT.G/2016/PN.PKL.Kaliboja/2014, tanggal 26 September 2014, luas 2.165

SHM No. 493/Pantai Harapan Jaya atas nama KUTONG BINPENJOL seluas 2.165 M2;2. SHM No. 705/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR BILAHUDE seluas 17.360 M2;3. SHM No. 350/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR BILAHUDE seluas 10.000 M2;Alasan tidak bias dilakukan balik nama karena di Blokir BPNKabupaten Bekasi; Terdakwa menjual tanah dimasingmasing Sertifikat Hak Milik tersebutdengan harga jual Rp. 62.500.000.

Persil Sertifikat Hak Milik No.2.165 M2 an. Kuolang Bin Penjol;No. Persil Sertifikat Hak Milik No.9.965 M2 an.

ABDULMADJID;Bahwa dari 10 (Sepuluh) SHM yang telah dijual oleh terdakwabersama dengan saksi Sifanda dan saksi Faisal Harun Letlet melaluisaksi Heny Nur Hasanah selaku Notaris 7 (tujun) SHM sudah dibaliknama kepada pembeli sedangkan 3 (tiga) SHM belum bisa di baliknama sebagai berikut dibawah ini :1.SHM No. 493/Pantai Harapan Jaya atas nama KUTONG BINPENJOL seluas 2.165 M2;SHM No. 705/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR BILAHUDE seluas 17.360 M2;SHM No. 350/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR

SHM No. 493/Pantai Harapan Jaya atas nama KUTONG BINPENJOL seluas 2.165 M2;2. SHM No. 705/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR BILAHUDE seluas 17.360 M2;Be SHM No. 350/Pantai Harapan Jaya atas nama ISKANDAR BILAHUDE seluas 10.000 M2;Alasan tidak bias dilakukan balik nama karena di Blokir BPNKabupaten Bekasi;Terdakwa menjual tanah dimasingmasing Sertifikat Hak Milik tersebutdengan harga Jual Rp. 62.500.000.