Sgr.PNBP :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 100.000,+Rp.2.201.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

M E N G A D I L I DALAM EKSEKSPI :-Menerima Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard) ;-Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah)

karena eksepsi' diterima, maka pokok perkaratidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan gugatan perlawanantidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);Mengingat pasal pasal dalam peraturan perundang peraturanperundang undangan yang bersangkutanMEN GA DIL DALAM EKSEKSPI: Menerima Eksepsi Terlawan ;27DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (NietOnvenkelijke verklaard) ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000

BAMBANG JOKO WINARNO,SH PANITERA PENGGANTIBAMBANG SIRAJUDDIN, SH Perincian biaya 28a a oe reBiaya Pendaftaran Rp.Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Pemerksaan Setempat30.000, Rp.Rp. 1.110.000,Rp. 1.000.000, Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Jumlah w...e eee cee Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah)2950.000,

MENGADILI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

petitum gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyatidak perlu dan tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi, karenanya seluruhpetitum gugatan Penggugat dalam perkara ini harus pula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dalamperkara ini telah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, maka Penggugat beradadalam posisi yang kalah, oleh karena itu Penggugat layak dan patut untukdihukum membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini, yang setelahdiperhitungkan sejumlah Rp.2.201.000

, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Jum/at, tanggal

Rp.480.000.Jumlah heen Rp.2.201.000,;(Dua Juta Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)

1. Menyatakan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (Dua juta dua ratus satu ribu Rupiah) ;

M E N G A D I L I DALAM PROVISI; - Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

menentukan atau menunjuk yang dijadikan masingmasingbidang tanah sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan kabur, sehingga gugatan Para Penggugat patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka pihak Para Penggugat, harus dihukum secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnyasetelah dirinci sebesar Rp. 2.201.000

, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Mengingat, pasalpasal dalam Rbg, KUH Perdata serta pasalpasal dalamperaturan dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM PROVISI; Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus

Rp. 2.201.000.Hal 66 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Mei 2017 Nomor 370/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat Il, pada tanggal 26 Mei 2017 ;Il.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.201.000,00 (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000;( dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari KAMIS, tanggal 11 Pebruari 2016 oleh kami HalimahPontoh. SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Agusti,SH.

Halimah Pontoh,SH.MH.t.t.d.Togi Pardede, SH.PANITERA PENGGANTIt.td.SRI SARUJINI, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.100.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.201.000, ( dua juta dua ratus satu rupiah);10

perkawinan antara David Siahaan (Penggugat) dengan Vera Fransiska Batubara (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta VIM Hutabarat ST pada tanggal 29 Juli 2002 dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 009/PN/2008 tanggal 15 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000

tanggal 29 Juli 2002 dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :009/PN/2008 tanggal 15 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat pada hari

,SH,MH OLOAN E HUTABARAT,SH,MHJONI MAULUDINS,SHPanitera Pengganti MARINA YUNISA,SH,MHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp. 2.100.000,00 Biaya PNBP :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Sg!

---------------------------- Menolak seluruhnya eksepsi/ keberatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ; ------------------------------------------ DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

tersebut diatas, jika tidak dapat dibagisecara natura, maka harusdijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua, separohuntuk Penggugat dan separohuntuk Tergugat;Menyatakan sah danberharga sita jaminan(concervatoir beslag) Nomor0107/Pdt.G/2014/PA.Tnk.tanggal O7 Agustus 2014yang diletakkan atas harta17bersama sebagaimanadisebut pada amar angka 2.1.di atas;5 Menolak gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya;6 Membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara yang hinggakini dihitung = sejumlahRp.2.201.000

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2Biaya Panggilan Rp .250.000,3.Biaya Redaksi Rp 5.000,4.Biaya Materai Rp 6.000,5.Biaya Sita Rp 1.860.000,6.Jumlah Rp 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.201.000 ( dua juta dua ratus satu riburupiah); Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Jenepontotanggal 16 Juni 2014, Nomor: 23/Pdt.G/2013/PN.JO. yang ditanda tangani olehALAMSYAH, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jeneponto, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Juni 2014 telah diberitahukan putusan Pengadilan NegeriJenepointo tersebut dengan cara saksama masingmasing kepada Penggugat,melalui Kepala Desa Sapanang,

proyekPembangunan Jalan Padang By Pass di atas tanah Penggugat tanpamembayar ganti rugi terlebih dahulu, serta tidak memenuhi kewajibanuntuk mengembalikan tanah Penggugat sebanyak 70% sebagaimanadiatur dalam Surat Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat Il PadangNomor 188.45.267a/SKSek/1989 adalah Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT PDG Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.201.000

.- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).

beralasan hukum dan karenanya harus dinyatakanditolak.Memperhatikan Undang Undang dan Peraturan yang bersangkutan.MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat , TurutTargugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya.DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.65e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp.2.201.000

Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selaindan selebihnya.DALAM KONVENSI REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000, (Dua juta dua ratussatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor : 1282/Pdt.G/2013/PA.

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI : Menolak Permohonan Provisi dari Pelawan;DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000,-(dua juta dua ratus satu ribu rupiah).

Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, HIR(Herziene Inlandsch Reglement), dan segala ketentuan peraturan perundangundangan serta aturan hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM PROVISI := Menolak Permohonan Provisi dari Pelawan;DALAM EKSEPSI := Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000

DALAM PROVISI :

• Menyatakan Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;

DALAM PROVISI, EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp 2.201.000

A D I L I :

Dalam Provisi

- Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah Rp.2.201.000

kewajiban membayar hakhakPenggugat sebagai berikut :BRESNEP ARITONANG : Masa Kerja sejak 30 Mei 2015 sampai dengan 31 Desember 2017 (2 Tahun7 Bulan); Upah/Gaji sebesar Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr17.18.Pengobatan & perumahan 15 % =Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000.Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000

Penggugatsecara TUNAI, SEKETIKA serta SEKALIGUS sebagai berikut :BRESNEP ARITONANG : Masa Kerja sejak 30 Mei 2015 sampai dengan 31 Desember 2017 (2 Tahun7 Bulan);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr Upah/Gaji sebesar Rp. 1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Pengobatan & perumahan 15 % = Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000,Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000

dengan bukti kepemilikan sertipikat HGB No. 3595 / Desa Sumber Jaya atas nama Doktorandus Kornat Rumapeaseluas 72 M2 kepada PENGGUGAT;

Bekasidengan bukti kepemilikan sertipikat HGB No. 3595 / Desa Sumber Jayaatas nama Doktorandus Kornat Rumapeaseluas 72 M2 kepadaPENGGUGAT;Menetapkan kepada PENGGUGAT untuk dapat melakukan balik namaatas sertipikat HGB No. 3595 /Desa Sumber Jaya yang terdaftar atasnama Doktorandus Kornat Rumapea seluas 72 M2 ke atas namaPENGGUGAT dihadapan Notaris atau PPAT yang berwenang;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000, (dua jutadua

Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus seribu rupiah );Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Ckr

Menghukum Tergugat Idan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: Rabu tanggal : 22 Juni 2011 oleh kamiDrs.A.DACHROWI, SH.MH .....Drs.A.DACHROWI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan I WAYAN YASAABADI, SH.MH serta SUPRIYONO, SH.M.Hum = masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka23untuk

Perincian biayabiaya :Panggilan : Rp. 480.000,Hak Kepaniteraan =: Rp. 30.000,Sita jaminan : Rp.ATK/Biaya Proses : Rp. 50.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.201.000, ( dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;