Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah salah dalam menerapkanhukum, yang menyatakan bahwa Penggugat tidak menjelaskan apa yangdituntut/diminta pada hal yang diminta oleh Penggugat sudah jelas yaituminta ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Agustinus Osok dandituntut/diminta pada hal yang diminta oleh Penggugat sudah jelas yaituminta ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Agustinus Osok danharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Agustinus Osok yakniberupa tanah warisan seluas + 2.248

PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Keterangan tentang kepemilikan yang di warmeking Notaris (surat keterangan dari Oei See Liang (Slamet Widodo) tertanggal 16 Juni 2009 warmerking Nomor : 197/W/VII/2009) adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.945, Surat Ukur Tgl 18-08-2009, No. 740/Ngronggo/2009, luas : 2.248

Sebelah Barat : Jalan Urip Sumoharjo;

4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menolak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.945 adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan Hak atas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.945, Surat Ukur Tgl 18-08-2009, No. 740/Ngronggo/2009, luas : 2.248

;

Sebelah Timur : Sunarjo Widjojo;

Sebelah Selatan : M.Yusuf;

Sebelah Barat : Jalan Urip Sumoharjo;

semula atas nama Oei See Liang disebut juga Slamet Widodo menjadi atas nama Penggugat;

6. Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat untuk melakukan perbuatan hukum peralihan hak atas tanah yang dilanjutkan dengan balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.945, Surat Ukur Tgl 18-08-2009, No. 740/Ngronggo/2009, luas : 2.248

masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar melakukan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Patontonan Lemba (anak dari almarhum Andareas Lemba)membangun pagar pembatas tanah berupa seng dan balok sebagaipembatas keliling di atas tanah milik Andareas Lemba (almarhum) yang telahdisertifikatkan Hak Milik Nomor : 21115 atas nama Adolfina Rante bertemandengan luas tanah 2.248

No. 02 P/KPUD/2007= 2.248;Jumlah Pemilih terdaftar adalah (1 + 2 + 3) = 341.942 + 58.645 +2.248 = 402.831;Daftar Pemilin Tetap untuk seluruh Kabupaten Gowa adalah400.585, sebagaimana yang termuat dalam lampiran Formulir DB.1KWK yaitu Persentase Pemilin yang menggunakan hak pilinnya dantidak menggunakan hak pilihnya pada Pemilihan Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Selatan di KabupatenGowa, sehingga dari jumlah poin 4 di atas ternyata ada selisihsebesar 2.248 suara;Bahwa kelebihan

sebesar 2.248 suara yang sudah dapat dipastikanuntuk kemenangan calon pasangan nomor 3 karena untuk daerahpemilinan Kabupaten Gowa ratarata partisipasinya adalah 85 %dan kemenangan untuk pasangan calon nomor 3 pada daerahpemilinan tersebut adalah sebesar 78.54 % dan malahan adadaerahdaerah tertentu. utamanya pada daerah PemilihanPegunungan yang nota bene jarak tempuhnya antara satu desadengan desa lain jaraknya sangat jauh melewati pegunungan,kemenangan pasangan calon nomor 3 mencapai 100 %;Bahwa

dari fakta tersebut di atas telah terjadi penggelembunganuntuk pasangan calon nomor 3 sebesar 2.248 suara yang harusdikurangkan sepenuhnya dari perolehan suara pasangan calonnomor 3;Sehingga jumlah secara keseluruhan penggelembungan suara yangterjadi di daerah Pemilihnan Kabupaten Gowa berjumlah 28.545 suara;5.

Semaun12Hasyim, atas sebidang tanah seluas 2.248 M2, yang terletak diDesa Blang Kolak , Kec. Bebesan, Kab. Aceh Tengah, atau tepatnyadi daerah Simpang Wariji, Takengon.14. Bahwa setelah keluar SHM Nomor 21 tanggal 26 Nopember 1993atas nama Drs. Semaun Hasyim, pada tanggal 6 Juli 2000 Saksibekerja sama dengan Sdr. H. Marzuki Budiman untuk membangun 10unit Ruko (Rumah Toko) di atas tanah SHMNomor 21 atas nama Saksiseluas 2.248 M2 yang terletak di Desa Blang Kolak , Bebesan,dengan perjanjian Sdr.

Semaun Hasyim, atas sebidangtanah seluas 2.248 M2, yang terletak di Desa Blang Kolak , Kec.Bebesan, Kab. Aceh Tengah, atau tepatnya di daerah SimpangWariji, Takengon.3. Bahwa Saksi Abdul Jabar, Saksi Jamaludin, Saksi H. IsmailSultan, dan Saksi Zulfikar, masing masing menerangkan yang padapokoknya bahwa sepengetahuan para Saksi, tanah yang dibangun 10unit ruko oleh Saksi Drs. Semaun Hasyim tersebut sebagian adalahsudah menjadi hak waris Alm. Tgk.

Dua bidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyaseperti tercantum dalam SHM No. 292, seluas + 1960.M2, danSHM No. 01380, seluas + 2.248.M2, keduanya tercatat atasnama Sumarno (pemilik lama) terletak di Desa Majegan, Kec.Tulung, Kab.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 2.248/Ist/K/1996 tertanggalO02 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung atas nama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1, diberi tanda P3Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 2332/lst.DB/1999 tertanggal20 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar atas nama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2, diberi tanda P4 :.

Nomor 64/VIII/50/1963tanggal 19 Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 248/Lengkongkulon luas 3.146 m* atasnama Damjati/orang tua dari Jubaedah, Penggugat XXI, diterbitkanberdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963 tanggal 19Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Lengkongkulon luas 4.148 m* atasnama Tarsih Tokip/orang tua dari Supandi, Penggugat XxXtIl,diterbitkan berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963tanggal 19 Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 151/Lengkongkulon luas 2.248

RASTI. dengan batasbatas ;Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Bahrudin ;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Tarsim ;Sebelah barat berbatasan dengan : Tersier ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Bernad ;1 Tanah sawah terletak di Dsn Curugreja, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, Blok 0.006 NOP/SPPT 0.010 seluas 2.248 m2 an. Hj.RASTI dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Pertamina ; Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Taya/Hj.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATIL.,No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA..,No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;ARBIANo. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;HALIAHNo. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;ALIMIN, A.Ma.,No. Urut 2.272, Penilik;MISNA, S.Pd.No. Urut 2.273, Penilik;SAMAN, S.Pd.,No. Urut 2.284;Pegawai MTs. Lamasi;DEWINo. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASNA WATI.,No. Urut 2.290, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASLIA.,No.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATINo. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA.No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;ARBIANo. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;HALIAHNo. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;61).3261) MISNA, S.Pd.No. Urut 2.273, Penilik;62) SAMAN, S.Pd.,No. Urut 2.284; MTs. Lamasi;63) DEWINo. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;64) HASNA WATIL,No. Urut 2.290, Pegawai Dikpora Kab Luwu;65) HASLIANo.

Curugreja, Desa Batangsari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.006 NOP/SPPT 0.010 seluas 2.248 m?*an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina;eSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Taya/Hj. Surni;eSebelah Barat berbatasan dengan tanah Taya;eSebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. Rasti;i Tanah sawah terletak di Dsn. Sukasari, Desa Batangsari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.010 NOP/SPPT 0.017 seluas 15.950m an. Hj.

Curugreja Blok 0.006, Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, NOP/ SPPT 0.010 seluas 2.248 m2an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Taya/Hj. Surni;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. Rasti;a Tanah sawah terletak di Dsn. Sukasari Blok 0.010, Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, NOP/ SPPT 0.017 seluas 15.950m an.

Asahan ;3) ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Lahir : 06 Juni 2002,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Mahasiswa, sebagaimanalengkapnya yang termuat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.248/KT II/2002 tanggal 03 Desember 2002, yang diterbitkanKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

Keterangan Dari Panitia yang bertugas sebagai Penjaga Pintu MasukPemilih yangHadirdan Tidak Hadir dalam Pemilihan adalah : Dusun I yang hadir berjumlah 1.526 (seribu lima ratus dua puluh enam) danyang tidak hadir berjumlah 141 (seratus empat puluh satu) undangan/orang, Dusun II yang hadir berjumlah 1.585 (seribu lima ratus delapan puluh lima)dan yang tidak hadir berjumlah 161 (seratus enam puluh satu) undangan/orang ;Hal. 9 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDG Dusun II yang hadir berjumlah 2.248

tidak hadir sebanyak 77 orang; Bahwa suasana di TPS aman dan terkendali ;Saksi Nyiman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bertugas di Pintu IV, Dusun HI sebagai saksi dari pihak Suherman/Penggugat ;Bahwa tugas saksi dipintu TV Dusun III hanya menceklis di Pintu yang hadir dantidak hadir; Hal. 71 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDGe Bahwa pemilihan suara dimulai pukul 07.00 Wib dan ditutup pukul 13.00 Wib ; e Bahwa Jumlah total DPT di Pintu IV Dusun III yang hadir sebanyak 2.248

saksi melihat ada undangan kosong sebanyak 69 lembar yang dibawa olehPanitia tetapi setelah saksi protes kepada Panitia, Panitia mengakui ternyata undangan tersebut ada, alasan terselip di Tas ;e Bahwajumlah DPT Desa Gandasari berjumlah 5.795 orang ; e Bahwa Jumlah hak pilih Dusun I sebanyak 1.667 orang, Jumlah Dusun II sebanyak1.746 orang, Jumlah Dusun II sebanyak 2.382 orang ; e Bahwa Jumlah yang hadir Dusun I sebanyak 1.526 orang, Jumlah Dusun IIsebanyak 1.585 orang, Jumlah Dusun III sebanyak 2.248

Keuntungan hasil penjualan rumah dan tanah :Seandainya tanah milik Penggugat seluas 7.493 M2 tidak dikuasaloleh Para Tergugat, Penggugat telah dapat mendirikan sekian unitrumah yang akan dipasarkan kepada masyarakat denganperhitungan sebagai berikut :Luas tanah 7.493 M2 di kurangi untuk fasilitas umum (fasum)seperti jalan dan tempat ibadah diperkirakan 30% dari luas tanahyaitu seluas 2.248 M2 sehingga tanah yang akan dapat di dirikanrumah seluas 5.245 M2.Untuk tanah seluas 5.245 M2 tersebut, seandainya

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATI, No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA. No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;ARBIA, No. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;HALIAH, No. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;MISNA, S.Pd., No. Urut 2.273, Penilik;SAMAN, S.Pd., No. Urut 2.284, Pegawai MTs. Lamasi;DEWI, No. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASNA WATI , No. Urut 2.290, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASLIA, No.

Subang Blok 0.006 NOP/SPPT 0.010 seluas 2.248 M? atasnama HJ. RASTI dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah PertaminaSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah TAYA/HJ. SURNISebelah Barat berbatasan dengan Tanah TAYASebelah Timur berbatasan dengan Tanah HJ.RASTIh. Tanah Sawahterletak di Dusun bugel Desa Batang sari Kec. SukasariKab. Subang Blok 0.010 NOP/SPPT 0.017 seluas 15.950 M? atas namaHJ.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATI, No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA. No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Sull;ARBIA, No. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;HALIAH, No. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;MISNA, S.Pd., No. Urut 2.273, Penilik;SAMAN, S.Pd., No. Urut 2.284, Pegawai MTs. Lamasi;DEWI, No. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASNA WATI, No. Urut 2.290, Pegawai Dikpora Kab Luwu;HASLIA, No.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATI, No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA. No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;ARBIA, No. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;HALIAH, No. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;MISNA, S.Pd., No. Urut 2.273, Penilik;SAMAN, S.Pd., No. Urut 2.284, Pegawai MTs. Lamasi;63) DEWI, No. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;64) HASNA WATI, No. Urut 2.290, Pegawai Dikpora Kab Luwu;65) HASLIA, No.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATI, No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;ABD. HAMID, BA. No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;ARBIA, No. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;Hal. 25 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.262659) HALIAH, No. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;60) ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;61) MISNA, S.Pd., No. Urut 2.273, Penilik;62) SAMAN, S.Pd., No. Urut 2.284, Pegawai MTs. Lamasi;63) DEWI, No. Urut 2.289, Pegawai Dikpora Kab Luwu;64) HASNA WATI, No.

Urut 2.248, Pegawai UPTD Larompong;NURATI, No. Urut 2.249, Pegawai UPTD Larompong;Hal. 41 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.424257) ABD. HAMID, BA. No. Urut 2.251, Pegawai UPTD Suli;58) ARBIA, No. Urut 2.252, Pegawai UPTD Ponrang;59) HALIAH, No. Urut 2.255, Pegawai UPTD Larompong;60) ALIMIN, A.Ma. No. Urut 2.272, Penilik;61) MISNA, S.Pd., No. Urut 2.273, Penilik;62) SAMAN, S.Pd., No. Urut 2.284, Pegawai MTs. Lamasi;63) DEWI, No.

Bahwa Tergugat Intervensi telah menggugat Tergugat Il Intervensi di atassebagian tanah adat milik Marga/Keret Osok Malimsimsa, dimana PenggugatIntervensi sebagai pewaris satusatunya dari Marga/Keret Osok Malimsimsayang menguasai tanah adat Marga/Keret Osok Malimsimsa dengan luaskeseluruhan + 2.248 Ha (kurang lebih dua ribu dua ratus empat puluh delapanhektar), berdasarkan buktibukti suratsurat pernyataan dan pengakuan dariPemilikpemilik tanah adat yang berada di Wilayah Kota Sorong dan PemilikPemilik

dengan Pokok Perkara ini;Bahwa TERGUGAT INTERVENSI menyatakan menolak dan membantahsecara tegas seluruh dalil dan dalih PENGGUGAT INTERVENSI yang terdapatdalam Pokok Perkara ini, terkecuali halhal yang diakuinya secara tegasmaupun secara diamdiam (Steel Beweijsbekentenis) yang dapat mendukungdalil gugatan TERGUGAT INTERVENSI;Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT INTERVENSI yang menyatakan sebagaiPewaris satusatunya dari Marga/Keret Osok Malaimsimsa yang menguasaitanah adat Marga/Keret Osok Malaimsimsa + 2.248

peralihanhak tanpa sebab seluas 1200 m2 kepada Djoyo Rejo C.311 dan kemudiantercatat sisa tanah Pono masih seluas 21.280 m2:Bahwa mendasarkan fakta didalam persidangan tersebut dapatmembuktikan pertimbangan hukum menjadi simpang siur dan akontrarioantara fakta pada tgl. 27 Maret 1955 dengan fakta pada tgl. 1 Januari 1959.Yaitu apabila pada tgl. 27 Maret 1955 tanah Pono telah dibagikan padaanakanaknya maka bagaimana mungkin pada tgl. 1 Januari 1959 tanahtersebut masih utuh seluas 22.480 m2 atau 2.248