UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10777;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 492, yang terbitpada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 653, luas 4.145 M2 dari atas nama Basuki UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10778;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 493, yang terbitpada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 647, luas 2.640

UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10777;Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 492, yangterbit pada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14April 1993 Nomor 653, luas 4.145 M2 dari atas nama Basuki UtomoEkoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember2013 Nomor 10778;Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 493, yangterbit pada tanggal 6 November 1993 Gambar Situasi tanggal 14April 1993 Nomor 647, luas 2.640

Gambar Situasi Nomor 652, tanggal14 April 1993, luas 2.835 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 492, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 653, luas 4.145 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 493, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 647, luas 2.640

Putusan Nomor 28 PK/TUN/2019 Sertifikat Hak Milik No. 493 Luas 2.640 M2 Sertifikat Hak Milik No. 495 Luas 2.060 M2 Sertifikat Hak Milik No. 496 Luas 2.735 M2 Sertifikat Hak Milik No. 498 Luas 2.280 M2 Sertifikat Hak Milik No. 499 Luas 1.485 M2 Sertifikat Hak Milik No. 500 Luas 1.310 M2 Sertifikat Hak Milik No. 501 Luas 1.270 M2 Sertifikat Hak Milik No. 502 Luas 5.030 M2 Sertifikat Hak Milik No. 503 Luas 3.253 M2 Sertifikat Hak Milik No. 504 Luas 3.995 M2yang oleh Tergugat III (Tergugat dalam perkara

oleh satker raskin kepadapelaksana distribusi didesa/kelurahan atau lokasi lain yang dapat dijangkaupenerima manfat raskin yang ditetapkan atas dasar kesepakatan secaratertulis antara pemerintah daerah dengan Sub Divre.Bahwa sebelum didistribusikan kepada RTSPM(Rumah tangga sasaranPenerima Manfaat), pada hari Rabu Tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul19.00 wib oleh saksi Misri, SE beras raskin tersebut dijual terlebin dahulu kepadaterdakwa Sapaat alias Paul warga Walantaka Kota Serang sebanyak 2.640

Tpk/2016/PN.Srg.Bahwa setahu Saksi Kelurahan Curug mendapatkan alokasi pagu Raskinsebanyak 2.520 Kg/bulan, yang diterima oleh kelurahan Curug untuk AlokasiRaskin Bulan Januari dan Bulan Pebruari dengan total sebanyak 5.040 Kg,sedangkan yang disalurkan adalah sebanyak 2.400 Kg, sehingga yang tidakdisalurkan adalah sebanyak 2.640 Kg.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan ;14. Saksi MAEMUNAH, SPdi Bin H.

Curug Kota, Serang Tahun 2015telah diselewengkan oleh Saksi yaitu Saksi jual kepada Terdakwa SAPAATAls PAUL yang bukan merupakan warga Kelurahan Curug, Kota Serangataupun bukan Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di Kel.Curug;Bahwa Saksi mengakui Raskin yang tidak Saksi didistribusikan ke RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yaitu Sekitar 2.640 Kg/176Karung, Raskin Saksi jual kepada Terdakwa SAPAAT Als PAUL, pada hariHalaman 53 dari 101 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus.

JumlahRaskin yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi MISRI, SE sebanyak 2.640 Kg atau 176karung seharga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, besokharinya yaitu pada Tanggal 26 Pebruari 2015 Raskin yang masih tersisa sebanyak2.400 Kg telah didistribusikan kepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 13 orang Ketua RT masingmasing RTSPM oleh Saksi RAHMANIHalaman 73 dari 101 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus.

Jumlah Raskin yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi MISRI, SE adalahsebanyak 2.640 Kg atau 176 karung seharga Rp. 11.500.000, (sebelas juta limaHalaman 77 dari 101 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus. Tpk/2016/PN.Srg.ratus ribu rupiah).

PYHBahwa tanah yang telah diserahkan oleh Sauyah termasuk objek perkaraberada dalam penguasan dan pemilikan PenggugatPenggugat padabulan September 2011 pihak TergugatTergugat tanpa seizin dansepengetahuan PenggugatPenggugat telah menguasai sebahagiantanah yang berasal dari pembelian Sauyah seluas + 2.640 M2 (sekarangobjek perkara) dengan menanam pisang dilanjutkan Usman R (Tergugat1) sebagai mamak kepala waris TergugatTergugat tanpa seizin dansepengetahuan PenggugatPenggugat telah pula mengajukanpermohonan

batasbatas dari objek yang dijadikan perkara dalam suratgugatan dan tidak jelas dan kaburnya luas dari objek perkara dalamsurat gugatan maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima dan sangat beralasan sekali untuk di tolak; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugat dalamreplik pada pokoknya menanggapinya, bahwa yang menjadi objek gugatanPenggugat adalah sebahagian dari tanah seluas 4.400 M2 yang dibeli olehSauyah (ibu PenggugatPenggugat) yaitu seluas lebih kurang 2.640

M2 yangterletak di Kelurahan Pakan Sinayan Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikan dalam gugatanPara Penggugat, dan mengenai batas objek perkara seluas 2.640 M2 tersebut,tidak dibantah oleh Para Tergugat dalam jawabannya, dengan demikian ParaPenggugat pada pokoknya menyatakan mengenai batasbatas dan luas objekperkara sudah terang dan cukup jelas; Terhadap dalil eksepsi ini, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut: Menimbang, bahwa dalam posita

gugatannya, Para Penggugat telahmenyatakan yang menjadi objek perkara dalam perkara aquo berupa sebidangtanah dengan luas lebih kurang 2.640 M2 yang terletak di Keluarahan PakanSinayan Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jihat:Halaman 19 dari35.

Penggugat sejak beliau hidup sampaidengan meninggal dunia pada tanggal 8 April 2001 telah menguasai objekperkara aquo dan setelah Sauyah meninggal dunia penguasaan objekperkara dilanjutkan oleh Para Penggugat sampai dengan bulan Juli tahun2014, kemudian sejak bulan Juli 2014 tersebut penguasaan atas objekperkara beralin ke Para Tergugat secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai objek perkara berupa sebidang tanah dengan luas lebihkurang 2.640

Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan olehTergugat VI No. 563/Cisarua, Surat Ukur tanggal23 April 1999, No. 44/Cisarua/1999, luas 2.640 M(dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi),nama pemegang hak pertama Azis Mansyur (Tergugat11) dan Arwys AMS Kalimutu (Tergugat Ill),sekarang atas nama Syakieb Ali (Tergugat IV),terletak di Desa Cisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;e.

Balik Nama yang dilakukan oleh Tergugat VI dalamSertifikat Hak Milik No. 563/Desa Cisarua, SuratUkur tanggal 23 April 1999 No. 44/Cisarua/1999,luas 2.640 M (dua ribu enam ratus empat puluhmeter persegi), dari nama pemegang hak kedua1. Ny. Asriyati, 2. Noevel A. Mansyur, 3. IqbalA. Mansyur, 4. Fachmi A. Mansyur, 5. NourousSobakh, 6. Fikri A. Mansyur dan 7. BennyBenyamin A.

No. 1238K/Pdt/2009No. 563/Cisarua, Surat Ukur tanggal 23 April 1999,luas 2.640 M (dua ribu enam ratus empat puluh meterpersegl), nama pemegang hak pertama Azis Mansyur(Tergugat 11)dan Arwys AMS Kalimutu (Tergugat III), sekarang atasnama Syakieb Ali (Tergugat IV), terletak di DesaCisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;b.

Balik nama yang dilakukan Tergugat VI dalam SertifikatHak Milik No. 563/Cisarua, Surat Ukur tanggal 23 April1999, luas 2.640 M (dua ribu enam ratus empat puluhmeter persegi), dari nama pemegang hak kedua : 1. Ny.Asriyati, 2. Nouvel A. Mansyur, 3. Iqbal A. Mansyur,4. Fachmi A. Mansyur, 5. Nourous Sobakh, 6. Fikri A.Mansyur dan 7. Benny Benyamin A.

Girik C No. 258 + 2.600 M, terletakdi Jalan Raya Bogor Puncak,KelurahanCisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Jauh sebelum didaftarkannya gugatan oleh TermohonKasasi/Penggugat di Pengadilan Negeri Cibinong tanggal24 Mei 2007, telah diberikan Hak Milik No. 563/DesaCisarua, Surat Ukur tanggal 23 = April 1999 No.44/Cisarua/1999, luas 2.640 M atas nama Aziz Mansyurdan M.

Tapian Nadenggan mengalami kerugian sebesar Rp3.432.000 (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) sebagaimana telahdihitung oleh saksi EDDY ABNERTA SP KETAREN selaku Manager PT.TAPIAN NADENGGAN, dengan perincian 1 (Satu) janjang buah kelapa sawitberatnya 15 (lima belas) kilogram, yang berhasil dicuri sebanyak 176 (Seratustujuh puluh enam) janjang dikali 15 (lima belas) kilogram menjadi = 2.640 (duaribu enam ratus empat puluh) kilogram.

Untuk 1 Kilogram buah kelapa sawitharganya Rp 1.300 (seribu tiga ratus rupiah), maka 2.640 x 1.300 = sebesar Rp3.432.000 (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DORLAN TANJUNG melakukan pencurian tersebuttidak mendapatkan ijin dari siapapun;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidiair;Bahwa ia, Terdakwa DORLAN TANJUNG pada hari Jumat tanggal 09Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Untuk 1 Kilogram buah kelapa sawitharganya Rp 1.300 (seribu tiga ratus rupiah), maka 2.640 x 1.300 = sebesar Rp3.432.000 (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DORLAN TANJUNG melakukan pencurian tersebuttidak mendapatkan ijin dari siapapun;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan

Bastiong;Bahwa dari ke 6 (enam) bidang tanah peninggalanalmarhum HAMISI DJUDU (orang tua Taher Hamisi, Penggugatdan Tergugat IX) tersebut, sewaktu TAHER HAMISI DJUDU masihhidup yang saat itu sebagai anggota Polisi/Brimob danbertugas di Ujung Pandang Sulawesi Selatan, sering datangke Ternate dan secara diamdiam telah mengurus sertifikatatas nama TAHER HAMISI sendiri terhadap 3 (tiga) bidangtanah yaitu:1. 1 (satu) bidang kebun terletak di Tongole Jan KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, seluas 2.640

Menetapkan bahwa almarhum Hamisi Djudu~= meninggalkanharta warisan/ peninggalan berupa 4 (empat) bidang tanahsebagai berikut:1.1.1 (satu) bidang kebun terletak di Tongole JanKelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, seluas 2.640 m2, SHM No. 48, an.Hal. 10 dari 21 hal. Put.

Sebagian tanah terletak di Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,seluas 99 m2;eMUHAMVIAD HAMISI DJUDU mendapat bagian warisan/tanahseluas 3.900 m2, terdiri dari:a. 1 (satu) bidang kebun terletak di Tongole JanKelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, seluas 2.640 m2, SHM No. 48, an.Taher Hamisi;b. Sebagian tanah yang terletak di Kelurahan UboUbo,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,dengan SHM No. 338 an.

Pengadilan Agama swiTernate No.278/Pdt.G/2008/PA.Tte tanggal 27 ~ Juli 2009 = yangdimohonkan kasasi tersebut, telah salah dan kelirumenerapkan hukum, atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, karena pertimbangan hukum judexfacti Pengadilan Agama Ternate yang dikuatkan putusanPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara yang dimohonkankasasi mengenai tanah objek sengketa poin 4.1. yaitusebidang tanah/kebun yang terletak di Tongole JanKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, seluaskurang lebih 2.640

yang pada saat itu dikuasai dan digarapoleh TAHER HAMISI DJUDU, sementara Hakim judex factipada Pengadilan Agama Ternate yang memutus' perkaratersebut dan Hakim judex facti pada Pengadilan TinggiAgama Maluku Utara yang menguatkan putusan tersebut halmana tanah milik orang tua Pemohon Kasasi yang bernamaTAHER HAMISI DJUDU yang terletak di Kampung Tongoledengan luas + 2.640 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.43/1971 berdasarkan gambar situasi dan hasil pengukuranpada tanggal 6 Mei 1966 digabungkan

Therik (alm) tidak mempunyai anak dan dalamperkawinan tersebut oleh Penggugat dan Simon Luis Therik (alm)tidak melakukan pengangkatan anak secara hukum maupunpengangkatan secara adat, maka jelas secara hukum Penggugatmerupakan ahli waris satusatunya yang sah dan masih hidupmenurut hukum dari Simon Luis Therik (alm) ; Bahwa Penggugat dan Simon Luis Therik (alm) memiliki hartabersama berupa sebidang tanah yang terletak di RI.27RW.009Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangseluas 2.640

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RI.27RW.009 Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang seluas 2.640 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan KaliSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaTimur : berbatasan dengan KaliBarat : berbatasan dengan tanah milik Matheos PianHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT.KPGSerta 1 (satu) buah rumah Permanen dan 1 (satu) buah RumahDarurat milik Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat danIstrinya

Penggugat tersebut PengadilanNegeri Oelamasi telah menjatuhkan putusan NomorHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT.KPG47/PDT.G/2015/PN.Olm, tanggal 23 November 2015 yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : 222 o no nae nan nnn nnn eeDALAM POKOK PERKARA1.2,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum sebidang tanah yang terletak di RT.27 RW.009Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangseluas 2.640

Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie dan Kuntun; Barat bebatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa sebahagian dari tanah yang dibeli oleh Sauyah (ibu PenggugatPenggugat) yaitu seluas lebin kurang 2.640 m? (dua ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) yang tertelak di Kelurahan Pekan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jihatadalah: Utara berbatas dengan dahulunya tanah kaum Dt.

(empat ribu empat ratus meter persegi) atau kahseluas 2.640 m? (dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi)atau sisa dari 4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi)dikurangi 2.640 m?

Bahwa menurut Para Penggugat dalam Ksasi oleh karena tidak jelas dankaburnya batasbatas dari objek yang dijadikan perkara dalam suratgugatan Tergugat dalam Ksasi harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa jika luas objek perkara yang diperkara seluas 2.640 m? (dua ribuenam ratus empat puluh meter persegi)? sedangkan Para Tergugatdalam Kasasi mendalilkan tanah yang dibeli Sauyah pada tanggal 17Mei 1926 seluas 4.400 m?

Bahwa Menurut Pengugat dalam surat gugatannya alinia ketiga dua (strip )ketiga menyatakan bahwa sebahagian dari tanah yang di beli oleh Ibu ParaPenggugat yaitu lebih kurang seluas 2.640 m? (dua ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) dan seterusnya ..... dengan batasbatas sepadan/jihatadalah: Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.

(empat ribu empat ratus meter persegi) atau kah seluas 2.640 m?(dua ribu enam ratus empat puluh meter persegi) atau sisa dari 4.400 m7?(empat ribu empat ratus meter persegi) dikurangi 2.640 m? (dua ribu enamHalaman 27 dari 31 hal. Put.

2 (dua) sentimeter 2. luka lecet dengan panjang satusentimeter dan lebar dua sentimeter, 3. luka lecet dengan panjang dua sentimeter dan lebar satu setimenter.Kesimpulan telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap seorang lakilaki umur kurang lebih lima belas tahun,dengan jejas merah dan luka lecet pada punggung sebelah kanan atas diduga disebabkan oleh benturan bendatumpul, dan akibat tersebut tidak menghalangi korban untuk melakukan pekerjaannya, sebagaimana Visum EtRepertum RSUA Sekayu No.441/2.640

Rizki Ramahdan No.441/2.640/VR/RS/VIII/2011 yang diterbitkanoleh RSUD (Rumah sakit Umum Daerah) Sekayu dan ditanda tangani oleh dr. Febry Rahmayani., hasilpemeriksaan menyebutkan 1. Jejas merah dengan panjang empat sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter 2.luka lecet dengan panjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter, 3. luka lecet dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu setimenter.

Rizki Ramahdan No.441/2.640/VR/RS/VIII/2011 yang diterbitkan oleh RSUD(Rumah sakit Umum Daerah) Sekayu dan ditanda tangani oleh dr. Febry Rahmayani., hasil pemeriksaanmenyebutkan 1. Jejas merah dengan panjang empat sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter 2. luka lecetdengan panjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter, 3. luka lecet dengan panjang dua sentimeter dan lebarsatu setimenter.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah yang berhakmenerima atas ganti kerugian tanah seluas 2.640 m? dan bangunannyasenilal Ro687.472.427,00 (enam ratus delapan puluh tujuh juta empatratus tujuh puluh dua empat ratus dua puluh tujuh rupiah) sebagaimanayang dituangkan dalam daftar data pemilik, luasan, dan harga gantikerugian Pembebasan tanah untuk keperluan perluasan BandaraSyamsudin Noor:3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);4.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 26Oktober 2017 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 8 November2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Banjarmasin yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Banjarbaru pertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bukan sebagai pihak yang berhak atas ganti rugitanah seluas 2.640

Bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Kampung Baru, RT 4, Jalan Transmigrasi, Kecamatan Batulicindahulu dikenal Kabupaten Kotabaru sekarang dikenal KabupatenTanah Bumbu, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 564 tanggal 15Januari 1988 dengan batasan batasan dengan ukuran Panjang 85 mX Lebar 31 m =Luas 2.640 m?

Bahwa oleh karena tanah yang terletak di Desa Kampung Baru RT 4Jalan Transmigrasi, Kecamatan Batulicin dahulu dikenal KabupatenKotabaru sekarang dikenal Kabupaten Tanah Bumbu, dengan SertifikatHak Milik Nomor 564 tanggal 15 Januari 1988 dengan batasan batasan dengan ukuran Panjang 85 m x Lebar 31 m = Luas 2.640 m?

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / Desa Klatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06 November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April 1993, luas : 2.640 M2, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 10769 ;6.Pencatatan..6.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / Desa Klatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06 November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April 1993, luas : 2.640 M2, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 10769 ;6.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / Desa Klatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06 November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April 1993, luas : 2.640 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki Utomo Ekoputro ; ---------------------------------------------------------------6.

No. 493/Desa Klatakan, luas : 2.640 m2 ;6)AKta.....Akta jual beli No. 2069/2013, tanggal 15 Nopember 2013 atastanah SHM. No. 495/Desa Klatakan, luas : 2.060 m2 ;7) Akta jual beli No. 2070/2013, tanggal 15 Nopember 2013 atastanah SHM. No. 496/Desa Klatakan, luas : 2.735 m2 ;8) Akta jual beli No. 2071/2013, tanggal 15 Nopember 2013 atastanah SHM. No. 498/Desa Klatakan, luas : 2.280 m2 ;9) Akta jual beli No. 2072/2013, tanggal 15 Nopember 2013 atastanah SHM.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 493, yang terbit padatanggal 06 November 1993 gambar situasi 14 April 1993 Nomor : 647,Luas 2.640 M2 dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas namaRatna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 10769 ; 136.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 493, yang terbit padatanggal 06 November 1993 gambar situasi 14 April 1993 Nomor : 647,Luas 2.640 M2 dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas namaRatna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 10769 ; .

Wahid (bapak PenggugatPenggugat),Sauyah (ibu PenggugatPenggugat ) pada tanggal 17 Mei 1926 telahmembeli sebidang tanah seluas + 2.640 M2 kepada Harun SukuPayobadar Kel. Pekan Sinayan Kec. Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, tanah tersebut terletak di Kelurahan Pekan SinayanKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jinat adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Majo Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.

R suku PayobadarPekan Sinayan) 2222222Yang luasnya lebih kurang 4.400 M2 (empat ribu meter persegi) danjuga tanaman kelapa milik Tergugat diatas tanah tersebut;e Bahwa oleh karena tidak jelasnya batasbatas dan kaburnyabatasbatas dari objek perkara dalam surat gugatan dan tidakjelasnya luas dari objek gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima; 20200 nc nc none nc nc annee Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan menurut Penggugatadalah 2.640 M2 juga tidak jelas, sedangkan tanah yang

R suku PayobadarPekan Sinayan 52 7222 nnn nnn nnn nnnYang luasnya lebih kurang 4.400 M2 (empat ribu meter persegi) dan jugatanaman kelapa milik Tergugat diatas tanah tersebut;e Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan menurut Penggugatadalah 2.640 M2 juga tidak jelas, sedangkan tanah yang ParaTergugat kuasai menurut waris yang Para Tergugat terima luasnyalebin kurang 4.400 M2 ataukah Penggugat telah salahmenentukan objek yang diperkarakannyaMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugat

sehingga tidak ada perbedaanbatasbatas sebelah barat dan Timur dari objek Perkara;Bahwa batas sebelah selatan dari objek perkara adalah tidak benardahulunya berasal dari tanah kaum suku Payobadar melainkan tanah tersebutjuga berasal dari pembelian oleh Miun (kakek PenggugatPenggugat) kepadaNambun dan si Ludin suku Pitopang ;Bahwa Para Tergugat menyebutkan bahwa luas objek perkara lebihkurang 4.400 M2 adalah pernyataan yang tidak benar sama sekali karena luasyang sebenarnya dari objek perkara adalah 2.640

Sebagaimana diketahui bukti SPPT PBB bukanmerupakan bukti pemilikan hak akan tetapi dapat sebagai persangkaanpenguasaan bidang tanah saja, maka oleh karena itu berdasarkan bukti P4sampai dengan P7 tersebut, bahwa tanah yang pernah dikuasai oleh Ibu ParaPenggugat (Sauyah) adalah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meterpersegi) bukan seluas objek yang diperkarakan yaitu 2.640 M2 (dua ribu enamratus empat puluh meter persegi) dan objek pajak PBB itu sama dengan dalieksepsi yang menyatakan bahwa

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 493, yang terbit padatanggal 06 November 1993 gambar situasi 14 April 1993 Nomor : 647,Luas 2.640 M? dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas namaRatna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 10769 ;. Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 495, yang terbit padatanggal 06 November 1993 gambar situasi 14 April 1993 Nomor : 650,Luas 2.060 M?

Pencatatan peralihnan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / DesaKlatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit padatanggal 06 November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April1993, luas : 2.640 M?, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atasnama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 10769 ;.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / DesaKlatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit padatanggal 06 November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April1993, luas : 2.640 M?, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atasnama Ratna Indrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 10769 ;.

Sertifikat Hak Milik No. 493 Luas 2.640 M? Sertifikat Hak Milik No. 495 Luas 2.060 M? Sertifikat Hak Milik No. 496 Luas 2.735 M? Sertifikat Hak Milik No. 498 Luas 2.280 M2 Sertifikat Hak Milik No. 499 Luas 1.485 M2 Sertifikat Hak Milik No. 500 Luas 1.310 M? Sertifikat Hak Milik No. 501 Luas 1.270 M? Sertifikat Hak Milik No. 502 Luas 5.030 M? Sertifikat Hak Milik No.503 Luas 3.253 M? Sertifikat Hak Milik No. 504 Luas 3.995 M?

Menyatakan hukum sebidang tanah yang terletak di RT.27 RW.009 Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang seluas 2.640 m2 dengan batas - batas sebagai berikut : ---------------------- Utara : berbatasan dengan Kali- Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya- Timur : berbatasan dengan Kali - Barat : berbatasan dengan tanah milik Matheos PianSerta 1 (satu) buah rumah permanen dan 1 (satu) buah rumah darurat milik Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Istrinya adalah

Bahwa Penggugat dan Simon Luis Therik (alm) memiliki harta bersamaberupa sebidang tanah yang terletak di RT.27 RW.009 KelurahanBabau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang seluas 2.640 m2dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Kali. Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya. Timur : berbatasan dengan Kali. Barat : berbatasan dengan tanah milik Matheos Pian.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diRT.27 RW.009 Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang seluas 2.640 m2 dengan batas batassSe@bagal Derikut 5 =

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 09 Maret 2001 sampai dengansekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu tanggal 10 Januari 2009 atauselama 2.640 (dua ribu enam ratus empat puluh) hari atau lebih lamadari tiga puluh hari berturut turut.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 09 Maret 2001 sampai dengan sekarang saatperkara ini mulai disidik yaitu tanggal 10 Januari 2009 atau selama 2.640(dua ribu enam ratus empat puluh) hari atau lebih lama dari tiga puluhhari berturut turut.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 09 Maret 2001 sampai dengan sekarang saatperkara ini mulai disidik yaitu tanggal 10 Januari 2009 atau selama 2.640(dua ribu enam ratus empat puluh) hari atau lebih lama dari tiga puluhhari berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh di persidangan, Majelis

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 2.640 M?, terletak di DusunJaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batas :Sebelah Utara =: Tanah Pak Suripno.Sebelah Timur =: Rumah Bu Yaspiah.Hal 4 dari 30 Putusan Nomor 711/PDT/2021PT SBYSebelah Selatan : JI.

Maspati 1/2.Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 2.640 M2, terletak di DusunJaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batas :Sebelah Utara : Tanah Pak Suripno.Sebelah Timur : Rumah Bu Yaspiah.Sebelah Selatan : JI.

Maspati 1/2.Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 2.640 M?, terletak di DusunJaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batas :Sebelah Utara =: Tanah an.

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 2.640 Mz?, terletak diDusun Jaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah an. Suripno.Sebelah Timur : Rumah Bu Yaspiah.Sebelah Selatan : Jalan Dusun Jaten.Sebelah Barat : Tanah Bu Carmi.Dimana pembagian tersebut sesuai dengan hak masingmasing yaitu :a. Hak Penggugat sebesar % bagian.b. Hak Tergugat Il sebesar %4 bagian.c.

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 2.640 Mz?, terletak diDusun Jaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tembok beton/Tanah an.

Nomor 380 PK/Pdt/202012.13.14.15,16.17.semuanya berlangsung di luar prosedur hukum;Menghukum Tergugat I, Il, Ill secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi atas kerugian materiil yang ditimbulkan oleh perbuatanTergugat , Il, Ill menguasai tanah sawah/objek sengketa 1 B dengankerugian Para Penggugat tersebut mulai tahun 2004 sampai dengantahun 2015 = 11 tahun x 240 karung/tahun = 2.640 karung gabah makakerugian Para Penggugat yaitu selama 11 tahun adalah 2.640 karunggabah x Rp200.000,00/karung

Labusel atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, mengambil suatu barang berupa 2.640 kgbuah kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPerkebunan PT.

PLP HTI Aek Napanans untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 2.640 kg dimana atas perbuatan para terdakwa sehinggamengakibatkan pihak perkebunan PT.

PLP HTI Aek Napanans untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 2.640 kg dimana atas perbuatan para terdakwa sehinggamengakibatkan pihak perkebunan PT. PLP HT!

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April 1993, luas :2.640 M2, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama RatnaIndrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, Nomor6.

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 493 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 647, tanggal 14 April 1993, luas :2.640 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki UtomoEkoputro ; .