Ditemukan 60 data
31 — 6
,Mengingat serta memperhatikan pasal 188 s/d 194 HIR serta peraturanPerundang Undangan yang berlaku khususnya UU No 48 Tahun 20030 tentangKekuasaan Kehakiman ; 222 o nnn nn nnn nnn nnn ncn nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 68/PDT.G/2012/PN.BDG., tanggal 27 Februari 2013 yang dimohonkan bandingTERT SSISLIT mmm nne Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
SPP Nomor : 20030/SPP-LS/1.02.01.01/OTSUS/VIII/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 ;11. Nota Tagihan 100 % Nomor: 01/SW-NT/WRP/IX/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 ;12. Kwitansi Nomor : 03/SW-KW/WRP/IX/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 ;13. Faktur Tagihan Nomor : 02/SM-FT/WRP/VII/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 ;14. Berita Acara Pembayaran Nomor :442.5/02/BAP/KESH-WRP/IX/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 ;15. Surat Tanggungjawab Mutlak Tanggal 10 Agustus 2015 ;16.
146/870/SK.PPB/KESH/WRP/V1V2015Tanggal 31 Juli 20155) DPASKPD Nomor 1.02 01 02 05 5 2 Tanggal 15 Januari 20156) Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602.02/008/SPK/OTSUS/KESHWRP/V1V2015 Tanggal 31 Juli 20157) SP2D Nomor 01722/SP2D/1.02.1.01/2015 Tanggal 9 September 20158) SPM LS Nomor : 30030/SPMLS/1/02.01/OTSUS/VIIV2015 Tanggal 26Agustus 20159) SPD Nomor :10040/SPDBL/1/02.01.01/OTSUS/VIIV2015 Tahun 2015Tanggal 26 Agustus 2015Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2017/PN Jap10)SPP Nomor : 20030
Solarcell untuk PuskesmasPembantu dan Poskeskam Tahun 2015 berdasarkan Kontrak, dokumenpendukung tagihan guna pengajuan pencairan dana kegiatan Pengadaan 25Unit Solarcell untuk Puskesmas Pembantu dan Poskeskam Tahun 2015 yangdiajukan Oleh CV.ARTANA EKO Selaku Kontraktor Pelaksana, diajukanberdasarkan Dokumen Penagihan yaitu :1) Tagihan lunas 100%, meliputi :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01722/SP2D/1.02.01.01/2015 tanggal 9 September 2015> Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 20030
Solarcell untuk PuskesmasPembantu dan Poskeskam Tahun 2015 berdasarkan Kontrak, dokumenpendukung tagihan guna pengajuan pencairan dana kegiatan Pengadaan 25Unit Solarcell untuk Puskesmas Pembantu dan Poskeskam Tahun 2015 yangdiajukan Oleh CV.ARTANA EKO Selaku Kontraktor Pelaksana, diajukanberdasarkan Dokumen Penagihan yaitu :a) Tagihan lunas 100%, meliputi :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01722/SP2D/1.02.01.01/2015 tanggal 9 September 2015> Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 20030
ARTANA EKO yang dibayarkan sesuai dengan SPKsebesar 100% terhadap Pengadaan 25 (dua puluh lima) Unit solarcellberdasarkan :Tagihan lunas 100%, meliputi :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01722/SP2D/1.02.01.01/2015 tanggal 9 September 2015> Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 20030/SPPLS/1.02.01.01/OTSUS/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015> Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :30030/SPMLS/1.02.01.01/OTSUS/VIIV2015 tanggal 26 Agustus 2015 sebesar Rp.425.000.000, (Empat Ratus Dua Puluh
Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 20030/SPPLS/1.02.01.01/OTSUS/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 20153. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :30030/SPMLS/1.02.01.01/OTSUS/VIIV2015 tanggal 26 Agustus 2015 sebesarRp. 425.000.000, (Empat Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)dipotong PPn PPh sebesar Rp.380.568.181,00 (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus enam puluh depalan ribu seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;4.
11 — 7
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah : 464/13/VII/2003 tanggal 25 Agustus 20030, bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.2;I. Bukti Saksi :1. H. Ganir bin H.
15 — 15
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NAMA nomor 22.292/U/JT/2003yang dikeluarkan oleh ALAMAT tanggal 03 Agustus 20030, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.
17 — 7
Nurdin,dengan Pemohon II, Hartati binti Rotte, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Oktober 1998, di Desa Melake, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20030
18 — 18
Alias Nur Afifah binti Ngabdullah Ngali Baedowi) sebagai wali dari 3 (tiga) anak bernama:
- Nisrina Fairus Jannah, (perempuan, lahir 30-12-20030);
- Naurah Hani Abidah (permpuan, lahir 18-09-2006);
- Muhammad Hamzah Al Farisi (laki-laki, lahir 18 Oktober 2012);
- Menetapkan Pemohon berhak mewakili ketiga anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa; <
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikianpeletakan sita jaminan atas objek sengketa adalah cacat hukum sehingga harusbatal demi hukum; Bahwa Pelawan sebelum membuat akte jual beli, tersebutlebin dahulu meminta Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) padaKantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang dengan No. 20029/1998 danNo.20030/1998 atas dasar SKPT tersebut yang pada poin 2 disebutkan "hakmilik ini tidak dibebani hak tanggungan dan tidak tersangkut dengan suatumasalah sesnai data buku tanah", maka dibuatkan Akte Jual beli
11 — 7
Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 305 dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 20030
16 — 6
Pasal 305dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun
56 — 9
Pasal 305dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun
10 — 5
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 35062025081 20030 tertanggal 25Agustus 2012 atas nama Tergugat yang di keluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, fotocopy mana bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dangan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P,2) ; 4.
Chaury Syahda Yuita alias Chaury Sahda Yuita
47 — 46
Foto copy Kutipan Akta Nikah No.461/123/VI/20030 atas nama DANANGKURNIAWAN, S.Sos dengan CHAURY SAHDA YUITA, diberi tanda P5;6. Foto copy ljasah SD atas nama Pemohon CHAURY SAHDA YUITA, Jakarta,11 Juni 1993, diberi tanda P6 ;7.
Chaury Syahda Yuita alias Chaury Sahda Yuita
35 — 10
Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1428/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 Nopember 2018,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 21 Desember 1980 sesuai AkteKelahiran No. 11.068/JP/1980 tertanggal 2 Januari 1981 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Jakarta atas nama : CHAURY SAHDA YUITA, anakPerempuan sah dari suami istri) SYACHRUL ARIFIN dan CHAIRUDYSUSETYANING WAHYU ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 461/123V1I/20030
100 — 54
TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(45) 1(4245) 1(22044) 2(46) 1(44) 2(55) 1(25641) 2(475344) 2(4744) 2(243524344) 2(((((((21) 144) 242244) 24221) 144) 24744) 213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(5) 27) 13530) 26) 1(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(6041) 24744) 246) 144) 2o5) L44) 221) 12) 2002045) 12) 20030
18 — 11
Pasal 305 dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
42 — 22
Pasal 305 dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 20030 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
MARTIN MALIJIN Alias ATIN
38 — 19
atau sengaja merusakkesehatan orang lain ;Menimbang bahwa, dari keterangan para saksi dengan persesuaian keteranganterdakwa serta alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dipersidangan, terungkap bahwaterdakwa Martin Malijin Als Atin telah menganiaya korban Muhammad Taufik HidayatMandag Als Taufik ;Menimbang bahwa, penganiayaan tersebut terdakwa Martin Malijin Als Atin lakukanterhadap korban Muhammad Taufik Hidayat Mandag Als Taufik tepatnya pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekitar pukul 20030
43 — 2
135.00 491.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(13) 1(4) 1(3326) 2(24251) 2708(76) 1(22242224251) 2708(62) 1(26) 2(381224026) 2(241) 2708(57) 1(((((((((((23) 237) 226) 21) 270854) 126) 22441) 12224251) 2708454) 126) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 470.00 Tm/F12 1 TE(21) 123) 236) 226) 24) 126) 230) 126) 2241) 2001627) 126) 24) 13126) 2242526) 2241) 20012) 2((((((((((((((((26) 22526) 251) 20021) 126) 231223326) 230) 123) 2241) 20062) 126) 24) 1332224251) 20050) 130) 126) 2526) 21) 20030
20 — 8
111) 29222) 2del) 29222) 22426311) 2914) 25) 231) 17) 117) 111) 2915) 17) 110) 17) 12211) 2914) 25) 22214) 27) 111) 2956) 164) 137) 25212)5251)41) 140) 211) 29GN7) #111) 2946) 25313533411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 529.00 Tm/F12 1 TE(51) 15) 215) 121263411) 2001) 27) 135) 211ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee((((((3411) 20012) 15) 245) =2137) 111) 200345) 2247) 111) 20046) 253344531311) 20051) 12) 223) 25) 215) 1S) #217) 15) 2311) 20055) 1263263411) 20030
72 — 28
bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa secara limitatif ketentuan daluarsa yang diatur dalampasal 171 UndangUndang No. 13 tahun 2003 hanya berlaku terhadap 3 (tiga)jenis atau alasan PHK yaitu PHK karena kesalahan berat (ex Pasal 158 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 2003), PHK karena proses perkara pidana (Pasal160 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003), dan PHK karenamengundurkan diri (Pasal 162 UndangUndang No. 13 Tahun 20030