dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU400/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Pajak Nomor KEP00273/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1)Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan PajakNomor 00562/107/16/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa Pajak Desember2016, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPVVP01.128.068.2123.000, Jenis Usaha Perusahaan Daerah Air Minum,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru, Medan Kota,Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Putusan Nomor 2508/B/PK/Pjk/20202018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor00562/107/16/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa Pajak Desember2016, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPVWP01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan SisingamangarajaNomor 1, Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara,20212, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016Nomor 00562/107/16/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 401/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Pajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi,NPWP 01.128.068.2123.000, Jenis Usaha Perusahaan Daerah AijrMinum, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 8 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 403/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI,beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara 20212

Pajak Nomor KEP00270/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2013, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi,NPWP 01.128.068.2123.000, Jenis Usaha:Perusahaan Daerah AijrMinum, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00270/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajid Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor O00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2013,atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan SisingamangarajaNomor 1, Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara,20212

, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai

Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan 06 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei 2021 sampaidengan tanggal 15 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juli20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September 20216.

Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan 06 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2021 sampaidengan tanggal 15 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juli20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September 20216.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Cibadak yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, di bawah register perkara Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN.Cbd, tertanggal 19 Agustus 20212 adalah GUGUR;

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warnahitam tahun 20212 dengan Nopl BM 4077 OT An. ANDISONMARTONO dengan No. Rangka MH1JFB114CK009941 dan No.Mesin JFB1E1011110. 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario125 warna hitam tahun 20212 dengan Nopl BM 4077 OT An.ANDISON MARTONO dengan No. Rangka MH1JFB114CK009941dan No.

Mesin JFB1E1011110.. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk HondaVario 125 warna hitam tahun 20212 dengan Nopl BM 4077 OT An.ANDISON MARTONO dengan No. Rangka MH1JFB114CK009941dan No.

denganmenggunakan kunci (T) yang sudah saya bawa dari rumah dansetelah berhasil saya bawa (curl) Ssepeda motor tersebut keluar gerejadengan cara mendorong / menuntun hingga sampai ke jalan; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warnahitam tahun 20212

Rangka MH1JFB114CK009941 dan No.Mesin JFB1E1011110. 1 (Satu) buah kunci T pada bagian ujung di pipihnkan danpada bagian gagang dibalut dengan karet benen. 1 (satu) buah besi pipa stenless dengan panjang sekitar1,5 meter. 1 (Satu) buah kunci ring pas ukuran 24 yang padabagian ujung telah dipipinkan. 1 (Satu) buah tang jepit. 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario125 warna hitam tahun 20212 dengan Nopl BM 4077 OT An.ANDISON MARTONO dengan No. Rangka MH1JFB114CK009941dan No.

Mesin JFB1LE1011110.. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk HondaVario 125 warna hitam tahun 20212 dengan Nopl BM 4077 OT An.ANDISON MARTONO dengan No. Rangka MH1JFB114CK009941dan No. Mesin JFB1LE1011110.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ANJU PARASIAN TAMPUBOLONAls ANJU, pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira pukul 05.45wib, bertempat di halaman gereja GTDI yang berada di JI.

Nomor 693 K/Pdt/20212. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalahwanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun morilkepada Penggugat sebesar Rp386.344.297 ,00 (tiga ratus delapan puluhenam juta tiga ratus empat puluh empat ribu dua ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah), yang harus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus dantunai serta seketika setelan putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewisjde);4.

Nomor 693 K/Pdt/20212. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalahwanprestasi;3.

Nomor 693 K/Pdt/20212. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 38/PDT/2020/PT PTK., tanggal 10 Juni 2020 juncto Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Ptk., tanggal 17 Maret 2020:Dengan Mengadili Sendiri:71. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;3.

Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212. Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada tubuh wanita ini.

Putusan Nomor 2927/B/PK/Pjk/2020Pajak Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa PajakDesember 2014 atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi,NPWP 01.128.068.2123.000, Jenis Usaha: Perusahaan Daerah AirMinum, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, dan3.

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00271/NKEB/WPuJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa Pajak Desember 2014, atasnama Perusahaan Daerah Aijr Minum Tirtanadi, NPWP01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan SisingamangarajaNomor 1, Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara,20212

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1,Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 4 dari 9 halaman.

./1989 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kotamadya Kediri bertanggal 13 Januari 1989.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PN.GprPN KEDIRI Page 25/4/20212. Bahwa sejak kelahiran Pemohon memakai nama LILIK EMANURFARIDA, maka seluruh dokumen milik Pemohon menggunakannama LILIK EMA NURFARIDA, kecuali Paspor milik Pemohon.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PN.GprPN KEDIRI Page 35/4/20212. Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana Paspor Nomor B6174407 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri tanggal 16Februari 2017, dari tertulis dan terbaca LILIK EMA NUR FARIDAmenjadi tertulis dan terbaca LILIK EMA NURFARIDA.3.

AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua pemohon bernama : SIONG, TJIE SENG (JONNY HARIJONO TANDYONO) dan AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA dengan Nomor : 315/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 6 April 1967 ;

SAARTJE AGAATSZ pada Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-30082012-0015 atas nama : SAARTJE AGAATSZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Agustus 20212

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor:20212/Kelurahan Barombong tanggal 9 Juni 2008, Surat Ukur Nomor:00302/Barombong/2008, tanggal 12/05/2008 luas 5/74 M2 atas namaJEMMY WIJAYA;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :20212/Kelurahan Barombong tanggal 9 Juni 2008, Surat Ukur Nomor :00302/Barobong/2008, tanggal 12/05/2008 luas 574 M2 atas namaJEMMY WIJAYA;4.

Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/20212.Atau:Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai pihakyang tidak beriktikad baik (untuk mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi) sebagai perusahaan yang bereputasi baik danbonafide;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dankerugian immateriil berupa permintaan maaf secara lisan kepadamanajemen dan seluruh karyawan Penggugat

Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/semula Penggugat tidak dapatditerima (niet onvantklijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/semula Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat tidak memiliki hubungan hukum (/.c. hubungan kerja) dengan Termohonkasas/semula Penggugat;3.

Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 207/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST tanggal1 Desember 2020:Selanjutnya dengan mengadili sendiri dan memberikan putusan yangberbunyi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi Il/semula Tergugat II untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/semula Penggugat tidak dapatditerima (niet onvantkelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 466 K/TUN/20212. DJONALI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nusantara, RT/RW: 01/02, KelurahanTanjung Balai, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, PekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin.

Putusan Nomor 466 K/TUN/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 95/B/2021/PTTUN.MDN juncto Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjungpinang Nomor 18/ G/2020/PTUN.TPI;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan Sukardi bin K Sudarso telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 20212 karena sakit dan dalam beragama Islam;
3.

Republik Indonesia Tahun 1945 Pasal 28E ayat 1, Undang-undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Pasal 22 (1), Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 10 Ayat 1 dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon khusus untuk memperbaiki data yang ada di paspor Pemohon Nomor A 2733327 tertanggal 31 Juli 20212

SusPHI/20212. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;3.

SusPHI/20212. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat Il, III, IVdemi hukum beralih menjadi perjanjian kerja antara Penggugat danPenggugat II dengan Tergugat (ic. PT Bank Danamon Indonesia, Tbk. );3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Penggugat II denganPara Tergugat demi hukum berubah dari PKWT menjadi PKWTT;4. Menghukum Tergugat (ic.

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor27/Pdt.SusPHI/2018/PN Madn., tanggal 23 Juli 2018;3. Membayar hakhak Para Termohon Kasasi sesuai masa kerjanya 3(tiga) tahun, masingmasing sebagai berikut:A.

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang mempekerjakan paraPenggugat dengan outsourching tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang mempekerjakan ParaPenggugat berdasarkan PKWT tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, demi hukum beralin menjadi perjanjian kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat I, ic. PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;5.

Putusan Nomor 13 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Gresik Nomor141/1106/HK/437.12/2019 tentang Pengesahan Pengangkatan CalonKepala Desa Terpilin sebagai Kepala Desa dan Pemberhentian PenjabatKepala Desa Mojotengah, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresiktanggal 27 Agustus 2019, atas nama Suharsono;3.

Putusan Nomor 13 K/TUN/20212. Menghukum Pemohon Kasasi (membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr. H.