Ditemukan 458 data
23 — 2
dalam Akta Kelahiran yaitu tanggal 12 April menjadi 11Juli atau yang semula lahir di Sungai Lulut tanggal 12 April 1999 menjadi lahir diSungai Lulut tanggal 11 Juli 1999;Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diri pribadianak para Pemohon dimasa yang akan datang maka para pemohon mengajukanpermohonan penetapan di Pengadilan Negeri di wilayah dimana Para Pemohonsekarang berdomisili;Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggung olehpara pemohon ; = 20225
18 — 8
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pula Pembelaan/Pledoi yang diajukan oleh terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanhukuman; Telah pula mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik dariterdakwa, yang masingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya tetap pada tuntutan maupunpembelaannya ;0 2220 20225 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 Mei 2016 Nomor
4 — 0
GAVIN PAMBUDI, umur 4 tahun, keduanya sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat 5 252522 20225 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat sukamain perempuan lain ; 222022 02 nee one neeBahwa akhirnya sejak bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.003Desa Nusawangkal Kecamatan
7 — 1
dipanggil secara sah dan patut serta ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartidak melanjutkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 20225
SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM
27 — 2
.:.2:20225. RP. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2021/PN Mnd
1.Rajiman Silalahi
2.Ir Karun Wirianto
Tergugat:
1.Hendra Angkasa Ang
2.Dr Sutrisno, SH. M.Kn.
Turut Tergugat:
Harianto
97 — 82
Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Letda SujonoNomor 391 Medan 20225 berdasarkan SuratKuasa tertanggal 27 November 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti dibawah Nomor 258/SK./2018/PN Stbtanggal 10 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.
23 — 2
Kemudian ditanyakan kepada terdakwa mengenai suratijin senjata tajam tetapi terdakwa tidak memilikinya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat jin Kepemilikan yang sah senjata tajamdari pihak yang berwajib; 22522 20225 =Bahwa maksud terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam penikam/penusukjenisbelati adalah untuk menjaga diri dan 1 (satu) bilah senjata tajam/penikampenusuk tersebut adalah milik terdakwa , bukan merupakan alat pertanian dantidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan
35 — 2
MesinKC41E1036824 atas nama Sanusi dan 2 (dua) buah kunci kontak, dikembalikankepada saksi Sanusi ; 220222 20225.
12 — 0
Bahwa sejak 2011 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan alasan bekerja diluar kota, ternyata Tergugat hanyabekerja di jogjakarta; 20225 22522 c.
25 — 15
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit didamaikan sehingga mengakibatkan seringnya pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan januari 2014 sampai denganjanuari 20225. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 bulan Januari tahun20226.
26 — 4
HUKUMw Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Kelahiran atas namaDWI PUSPITASARI, tertanggal : 9 Maret 2012 Pemohon dilahirkan pada tanggal :04 Mei 1982; 2 2020222222202 2wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 maka semua dokumenyang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan tahun lahir 1982 ;wenennnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tahun kelahiran Pemohon tertulis04 Mei 1976 sehingga terdapat kekeliruan dalam penulisan tahun kelahiranPemohon ; 2 220922 20225
9 — 1
AHMAD RIDWAN A, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan, pekerjaan Swasta, beralamat tempattinggal di Perumahan Abdi Negara Desa BojanegaraKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebult ; 25 20225 25 222 ="Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah
16 — 1
satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : ANUGRAH, jenis kelaminlaki laki , lahir di Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, padahari : Minggu Legi, tanggal 29 Mei 2005, anak ke 1 dari seorang ibu yangbernama OLLY ASRAM;; 2 22220022 20225
17 — 2
Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa perkawinan Pemohon dengan MUSBIHIN mempunyai anak2 (dua) orang yakni FRISKA AMANDAPUTRI dan ARI SETIO AJIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat AktaKelahiran anak lakilaki Pemohon yang lahir di Kebumen padatanggal 28 April 2011 yang bernama ARI SETIO AJIe Bahwa ARI SETIO AJI PUTRA dilahirkan di RB BidanMUNIJIYAH S, Desa Mengkowo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, benarbenar anak kandung dari MUSBIHIN dan SRIMUNGASAROD ; 2 220 20225
15 — 7
rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 745.00 Tm/F14 1 TF(7411) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 745.00 Tm/F14 1 TE(41) 14213) 1247) 110) 15) 223) 27) 111) 17571) 120222013) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(3623) 2((((((((((320277) 1io 1(5) 2(13) 1(11) 254(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 254(26) 1(2) 2((((65) 2(311) 254(S) =2(10) 1(5) 2(23) 2(5) 2(311) 254(242) 2(1646) 2(2) 2(165) 2(7) 1(S) =2(311) 254(215) 2(3411) 254(67) 1(5) 2(15) 1(20225
23 — 13
Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaONPRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon; Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 29 November 2009 di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanomeeto Barat; 20225 son ne nnn ooeMememerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRanomeeto Barat untuk mencatatkan perkawinan yang dilaksanakanpada tanggal 29 November 2009 pada
13 — 0
Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,1. 7HRRRREE HAA, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di Mangelo Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,ia di muka sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi masih kakak denganPemohon I; 222 20225 Bahwa memang
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO
126 — 67
SGD 01 Maret 23 SGD 0110,00 2020 10,000 2021 10,00 Jan.0 0 20224 SGD 01 Juni 14 SGD 01 April 24 SGD 0110,00 2020 10,000 2021 10,00 Feb.0 0 20225 SGD 01 Juli 15 SGD 01 Mei 25 SGD 01 Halaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.
41 — 4
persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Sumardi (disumpah):Bahwa saksi mengenal pemohon)Bahwa saksi mengenal pemohon sudah kurang lebih 20 (dua puluhBahwa pemohon telah menikah, dan saat ini suami pemohon telahmeninggal dunia; "Bahwa saat ini pemohon belum menikah lagi; Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi anak pemohon masih ada yang menempuhpendidikan;Bahwa saksi mengenal anakanak pemohon dengan baik;Saksi Hadi Sumanto(disumpah)Bahwa saksi mengenal pemohon); 20225
12 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi: Mengabulkan gugatanPenggugat; ee eee eee eee eee Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat( XXXX); 20225 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ++ +e ee ee eee eeeSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat