2126/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah toko milik Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Nph

2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, lahir,Ssumedang 12 Juni 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Para Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)Hal. 3 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgB.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) diHal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon di luarKetua Majelis, Hakim Anggota Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgURW Ne Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya proses Rp. O00. Panggilan Rp, 209.000,.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.281.000,Jumlah Rp.Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal Kab. Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kab.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.Ba7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.8.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiriTermohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohontersebut diatas, yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Termohon mengajukan alatbukti berupa:A.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 M. Masehi bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagaiKetua, didampingi oleh Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 2126/Padt.G/2014/PA. BaSUNG, ~~~~ == nnn nnn : Rp. 391.000,Hal. 17 dari 11 Hal. Putusan No. 2126/Padt.G/2014/PA. Ba

2126/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Bahwa semasa hidupnya, Mardjan bin Kasmo telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama Katiyem bintiSarim, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tahun 1939;Be Bahwa dari Perkawianan antara Mardjan bin Kasmo denganKatiyem binti Sarim, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yangbernama:1. Anak Ke ;2. Anak Ke II;3.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIIIbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P..5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Illbermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda LKelahiran atas nama Siti Sri Wahyunibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;Hal. 7 dari 11 Pen.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 abl ep)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tahun 1993dan pernah berceral pada tahun 1998 di Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah XxxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXtanggal Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwtdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwtggilanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwtRp10.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2126/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.

2126/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 02 September 2012Hal. 1 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1433 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Berdasarkan Akta Nikah Nomor:977/09/X1/2012, tanggal 03 September 2012;2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 977/09/XI/2012 tanggal 08September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 14 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.520.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2126/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi, puncaknya adalah bulan Januari 2019, pertengkaran/perselisihanyang disebabkan halhal sebagai berikut:1. Tergugat tidak lagi berkerja, sehingga semua kebutuhanPenggugat yang harus memenuhi;2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,SH 4M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 tahun, tetapi masih tetapkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran danKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000.,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.

2126/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 2126/Padt.G/2015/PA.

Putusan No 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1) Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan di hadapan Pegawai KUA Kec.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg6) Bahwa Pemohon sebelum puncaknya percecok yang hebat di bulanAgustus tahun 2009 tersebut, di bicarakan baik baik terhadap Termohontetap Termohon keras kepala dan tidak pernah mau berubah dengan sikapkeras dan pencemburu terhadap Pemohon.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa benar sejak pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun1993 sampai saat ini belum dikaruniai anak (pernah mengalamikeguguran).3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. ATK Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Hal.22 dari 22 halm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2126/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATI, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 29 September 2016 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0387/81/IX/2016, tertanggal 29 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun yaitu sejak bulan November 2016 sampai denganguguatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kelas IB Batang, dan sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun lagi, karena lebih banyakmahdhorotnya dari pada manfaatnya apabila rumah tangga tetapdipertahankanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 2126

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanGF Pl be poKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Xeon warna merah dengan No.Pol BM 2126 GU,
• 1 (satu) rangkap surat keterangan pengurusan STNK yang dikeluarkan oleh kantor FIF,
• 1 (satu) rangkap surat keterangan pendaftaran tanah atas na,ma MARDANI dengan No. 29/SKTA/1988

2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNenrer 2126/Pdt.G/2015/PA MkdC8 Sh QS Jy a QLBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungiiel yang nenerikse dam mengadili perkaraperkaratefentu pad tingiket pertanra, delam persidangan, Majelis telam menjatuhkanputusan dalanm perkara cerai talak antara :MISNADIN bim MARSUD, unwr 44 tahun, agama Isianm, pekerjaanDagang, pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Kaliabom RT.0OB RW.03 DesaBorobudua Kecanatarn EBSoroltudurKabupaten Magelang, sebagai Penmohom;MELAWANSIT

di Dusum Kaliabom RT.03 RW.03Desa Borolttudur Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Temmohan ;Penggadilam Aganna tersebut:Telah membaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangam Pemohom dam memeriksa alatalait: bukti dipersidangpim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohorndalam surat permohonanmya tertanggal 11Nepember 2045 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MumgkidNemer 2126

;SUBSIDAIR :Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pade@ hari persidangam yang telaln ditetapkan,Bemenhen telah hair sengiri, sedang Ternohom tidak pemah hadir diam tidakpula MeAYUFUR eFang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipumMGAUFUL Felaze panggilan emer 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18Nepember 2075 dan 18 Deseniber 2015, Termohom telamn dipanggil secaraream dan patut nrelalul media niassa, dan tidak termyata bahwa ketidakinadiranFemnphen disebabkan

secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!

Muhroji, SH.Hg 10 gari 1 hal Putusan No 2126)/Pct.G/201S/PA Mkdsebagai Paniter@ Pengganti dengan dihadiri olen Pemohom tanpa hadimyaTemmnohon.Ketua Mejelis / Drs. H. Arifirfan, SH., M.HunmHakinmAnggpta Hakinn Anggata 27 H. @. Emnmnefatri, SH., MH.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaram =:Rp. 30.0002.BiayaP3 ; Rp 50.000,3.Biaya Panggilan :Rp210,000,4. Biaya Redaksi : Rp. =5.000,5.Biaya Meteral ; Rp.

2126/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/46/V1I/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (P.1) ;b.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. Isnandar, M.H Drs. Muhammad Mahfudz PANITERA PENGGANTI,Anig, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka, No: 295/22/VII/2009, tertanggal 17 Juli 2009; .Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2126

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikkakak Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.2. Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak;3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut ; A. Buktitertulis berupa;1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2013, bermeterai cukup, diberitandaP1; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saudara Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan tidak pernah hidup bersama lagi; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh Drs.NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan.Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Jumlah : Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiFDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 05 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon, sering membantah biladinasehati.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd.gl2. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam segalahal berumah tangga.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Mkd.