) 2(SIN3 24.38) 2(312) 133(44) 1(30) 2(34) 1(33) 2(472) 133(44) 1(30) 2(12314033) 2(44) =(33) 2(2) 133(4633) 2(4750) 1(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 854.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F8 1 Tf(2133) 2312) 6344) 130) 2122133) 24150) 133) 22) 6334) 133) 2313242) 23631322) 6311) 130) 211) 136413634) 12) 6314633) 23220) 133) 2312) 634120) 11220) 12) 6342) 233) 24142) 220) 12) 634110124633) 2((((((((((((((((((33((((((((

) 2(313233) 2(312) 4(44) 1(20) 1(2133) 2(412) 4(44) 1(30) 2(L2Y3 1.40433) 2(44) 1(33) 2(2) 4(33) 2(2133) 2(314033) 2(2) 4(((((((((((33) 2312) 43730) 211) 133) 233) 21112) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 270.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(33) 2(363736312) 117(33) 2(34) 1(33) 2(42) 2(33) 2(ai2) LLy(3730) 2(11) 1(4630) 2(3133) 2(122) 117(33) 2(44) =(33) =2(363736312) 117(33) 2(34) 1(33) 2(42) 2(33) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 270.00 Tm/F8 1 Tf(2) 117(

Tm/E8 1 TE(60) 2(30) 2(3120) 1(11) 1(4633) 2(31322) 71(4633) 2(4750) 1(33) 2(2) 71(1034) 1(30) 2(472) 71(4133) 2(1230) 2(3133) 2(2) 71(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) 2(2) 71(2120) 1(44) 1(WBS) 2(4733) 2(Q3L2) TL(11) 1(33) 2(4133) 2(2) 71(34) 1(WBS) 2(11) 1(33) 2(314033) 2(2) 71(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) 2(2) 71(4630) 2(L233) 2(2133) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 183.00 Tm/F8 1 Tf(2133) 234) 133) 211) 1244) 133) 24733) 2S3I1N33) 2((((((((3122120) 1(41361233

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 912.00 Tm/F8 1 TE(4633) 2(4750) 1(33) 2(2) 192(1L034) 1(30) 2(472) 192(4133) 2(1230) 2(3133) 2(2) 192(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) 2(2) 192(2120) 1(44) 1(33) 2(4733) 2(312) 192(2133) 2(ASL2) 2192(3730) 2(3133) 2(4733) 2(3133) 2(312) 192(44) 1(30) 2(124733) 2(2133) 2(372) 192(2120) 1(1220) 1(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 883.00 Tm/F8 1 Tf(44)

) 2(3133) 2(2) 496(44) 1(30) 2(124733) 2(2133) 2(372) 496(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) 2(2) 496(3730) 2(1234) 1(362) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 709.00 Im/F8 1 Tf(2120) 13730) 21244) 120) 111) 14633) 231324133) 2312) 4644) 130) 21234) 130) 24620) 1472) 46473634) 1362) 464733) 234) 1434733) 234) 12) 464033) 231322) 4611) 130) 21220) 1((((((((((((((2133) 2(((((((((((((313233) 2314133) 2((312) 46(2133) 2(312) 46(4733) 2(34) 1(434733) 2(34) 1(2) 46(4033) 2(31322) 46(

2133/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada SUWARNI, SH. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap

PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di dirumah saudaranya yang bernama Saudara tergugatdi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2133

Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 20Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1.Putusan Nomor: 2133/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

,S.H., sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor: 2133/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanserta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugatKetua MajelisDrs.H.Umar Jaya,S.H.,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Kharis Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 300.000,003: PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor: 2133/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 2133/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2133 K/Pdt/2014

Nomor 2133 K/Pdt/20142.

Nomor 2133 K/Pdt/2014pertama;c.

Nomor 2133 K/Pdt/2014memaksakan untuk dilaksanakan sumpah adalah sikap pribadi Judex FactiHakim Tinggi dan bukan sikap yang sesuai hukum.

Nomor 2133 K/Pdt/2014Bahwa dari fakta tersebut di atas sebagaimana pertimbangan hukum salahsatu Majelis Hakim Tinggi dalam perkara Nomor 168/PDT/2013/PT.Mks.tanggal 28 Nopember 2013.

Nomor 2133 K/Pdt/2014

2133/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2133/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKebonagung, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 07062017 (perempuan, umur 4 bulan), yang saat ini telah meninggal duniadikarenakan sakit;4.

Putusan No.2133/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2133/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0258/26/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2133/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2133/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2133/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,dalam hal ini telah memberikan

Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2133

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Pemohon) NIK367109200571xxxx, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahsatu ribu rupiah)Drs. Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2133/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jatiroto, RT.004 RW. 002, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Putusan No. 2133/Pdt.G/201 7/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Ahmad Fathoni, umur 1 tahun 5 bulan, dan sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2133/Pdt.G/201 7/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2133/Pdt.G/201 7/PA.Bjnpengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikan bahwaPenggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2133/Pdt.G/201 7/PA.Bjn

2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2133/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wiwin bin Riono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.019 RW. 005 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rohani binti Sukadi, umur 51

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :iL,Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133

lahir 02 Mei 2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.019 RW. 005 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 16 tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AhmadSu'aidi bin Slamet;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133

WARNITA ANWAR, M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2133/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.7. Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapatdiharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, tanggal 14 Mei 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti Perincian Beaya:Kepaniteraan ...Biaya Proses..Panggilan ....4Redaksi......Meterai .....CT & SP Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BL

2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan Nomor: 246/27/VIII/1995, tertanggal 30 Agustus1995, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, dalamPutusan nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A.MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Dra.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2133 K/PID.SUS/2012

Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBanda Aceh karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa A.

Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa A.

Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012dana, buktibukti lain yang sah sesuai naskah perjanjian hibahdan peraturan perUndangUndangan lainnya;c.

Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012memberikan pertimbangan huku sama sekali.

Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012Hal. 87 dari 77 hal. Put. Nomor : 2133 K/Pid.Sus/2012

2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

Memberi jin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Bahwa Termohon Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SbyPemohon Konvensi dalam kedudukannya sebagai TermohonRekonvensi.3.

Bahwa Pemohon menolak alaanalasan Termohon dalam jawabanangka 5, 6,7.Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa mohon dicatat dalam persidangan ini Termohon jugamenghendaki adanya perceraian ini ini terbaca/tersurat dalam tuntutanTermohon Dalam konpensi angka 2 ( dua ).5.

Saksi:Halaman 15 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Halaman 25 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

2133/Pdt.G/2021/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.kKis

2133/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan kary pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2007 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten jombang, tanggal 24 Oktober 2007Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2133/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2133/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2133/Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2133/Pat.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2133/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2133 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/201 7Pajak, tetapi belum dikukuhkan. Penyerahan jasa yang terutang pajakharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; danc. Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya;dst..

Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/201 7sebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/2017b. Box culvert , kantor dan gudang bukan merupakan bangunanuntuk tempat tinggal dan tempat usaha, dengan luas kurang dari300m2;c. Tempat atau lokasi dibangunnya 3 Box culvert, kantor dangudang terpisahpisah dan merupakan bangunan yang masingmasing saling berdiri sendiri;d.

Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/2017Banding, NPWP : 01.452.912.7126.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/2017Biayabiaya :1. Meterai3. AdministrasiJumlah2. Redaksi ..........Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secesesseessessstesseeeees Rp 6.000,00secsssesssestesssesseeeseees Rp 5.000,00secessessseesevessesseeeseees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 2133/B/PK/PJK/2017

2133/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bromo Gg.Analisa No.08 Kelurahan Tegal Sari Madala III KecamatanMedan Denai Kota Medan / 081262619774, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 September 2020Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan register perkara Nomor 2133/Pdt.G

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena :Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Tergugat hampir lebin kurang 10 tahun menderitasakit stroke yang berulang sampai 3 kali sampai dengan saat inidan sudah tidak bisa memenuhi nafkah lahir dan batin.

Tergugat sering mengeluarkan perkataan yang kasar / nadatinggi dan emosi jika ada sesuatu hal yang tidak berkenan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdnhatinya baik terhadap pendapat ataupun nasehat yang diberikankepadanya walaupun untuk kebaikan diri Tergugat.

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat.Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl7 * at 1 >SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33. tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanJualan cilok, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 23 Nopember 2016mengemukakan

Penggugatmengajak Tergugat mendatangi wanita tersebut dan ternyata Tergugatmengakui bahwa Tergugat benar mengakui hubungan degan wanitatersebut sehingga setelah datang di rumah, Penggugat bertengkardengan Tergugat dan setelah tengkar Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA Bgl.5.

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 01 Oktober 2003; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama selama kurang lebih 12 tahun 9bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 11 tahunhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133

RASID, S.H., MHIPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,a Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2133/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Nangger Rt.14 Rw.05Desa Sindetlami Kabupaten Probolingo, selama 4 tahun 4 bulan 28 hari danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat 4 tahun 5 bulan 2 hari danbelum dikaruniai anak;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 187/09/VII/2013 dan tanggal : 03 Juli 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwaterhadap bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo.1905 KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147HIR jo.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.MH.,PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H,MH.,Rincian Biaya Perkara1.ao fF ONBiaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,Biaya proses > Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Biaya redaksi >: Rp 5.000,Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Syahbandar Utama Belawan, untuk menerbitkan kembali GROSSE AKTE Kapal Motor GT 25 No. 2133/PPb, dengan nama kapal KM.LEIDONG MAJU Akte Pendaftaran No. 3290, tanggal 30 Oktober 2002 atas

SURAT IZIN USAHAPERIKANAN (SIUP) No. 02.17.01.12.0001 tanggal 30 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pemohon kehilangan GROSSE AKTE Kapal Motor GT 25 No.2133/PPb, dan nama kapal KM.

LEIDONG MAJU, Akte (pemohon),sebagaimana Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan tanggal 08September 2018 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorTanjungbalai;Bahwa untuk menerbitkan kembali GROSSE AKTE Kapal Motor GT 25 No.2133/PPb, dengan nama kapal KM.

Leidong Maju GT. 25 No. 2133/PPb, yang dikeluarkan oleh Syahbandar diPelabuhan Perikanan Tanjung Balai Asahan yang dikeluarkan pada tanggal 9Februari 2018, yang selanjutnya diberi tanda .......................++.+.OUKtI P.6;.

LEIDONG MAJU GT. 25 No.2133/PPb dengan Akta PendaftaranNo.3290 tanggal 30 Oktober 2002;Dan apakah benar grosse akta pendaftaran KM. LEIDONG MAJU dengan AktaPendaftaran No.3290 tanggal 30 Oktober 2002 telah hilang?

LEIDONG MAJU GT. 25 No. 2133/PPbadalah pemohon Willy, sehingga Pengadilan berpendapat Pemohon berhakmengajukan permohonan penerbitan kembali grosse akte baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte KM. LEIDONG MAJUGT. 25 No.2133/PPa dengan Akta Pendaftaran No.3290 tanggal 30 Oktober 20022002;Tentang dalil ke2 : Dan apakah benar grosse akta pendaftaran KM. LEIDONG MAJUGT.25 No.2133/PPa dengan Akta Pendaftaran No.3290 tanggal 30 Oktober 2002telah hilang?

2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2133.

Putusan Nomor :2133./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY 8Qci aUa 14SU ORFI aE,aSsU ErvC+ wEjU aPU d ul GFCY ~0Er!