Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011;------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011, dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------------------------------------------------3.

2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraV binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan = :Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun

, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo yangsekarang berada di WONOSOBO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal ............. 2012 yang

padapokoknya telah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang2bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal .......

MENETAPKAN1.2.3sMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal me NopemberMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember2011, dari Buku Induk Register Perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001, RW. 013, Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Oktober 2014Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung Cipanas DesaSukahaji kecamatan Sukawening Kabupaten Garut selama 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidakdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dyalani sekitar 1 ( satu ) bulan lamanya ternyatahubungan ini mulai goyah,

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grthakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HRA.SatibiS H.MH Drs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 09Rw. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 09 Rw. 04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 22 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor :0171/32/AV/2012 Tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangHal 4 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dawuhan RT.005 RW. 003 Desa ManconKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oar WhND +Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,90.000.180.000.,6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah Istri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Candi Mulyo, Kab.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs. H. AYIP, M.H.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan;10.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dari Penggugat;Bahwa sejak tahun 2019 hingga sekarang Penggugat tidak lagi bekerjadi Singapura;Bahwa, Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi yang bernama MUHKATON bin KADAR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pare RT.002 RW.008, Desa Blondo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 434.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 560.000,Hal 16 dari 16 hal Put. No 2142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2142/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bksgeet able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 26 tahun, agama ..., pendidikan , pekerjaan SLTA

, tempat tinggal diXxxx , Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06

Xxxx lahir di Bekasi 22 Oktober 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejakusia kandungan Penggugat berusia 8 bulan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pacarmulyo Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah tertanggal 31 Mei 2011;2.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Surat Keterangan Pergi nomor : tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pacarmulyo Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo (Bukti P.3);B.

No. 2142/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2142/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun (21071989), agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di ............. , HONGKONG, Dalam hal ini diwakiliikuasanya TRI PRASETYO, SH. Advokat, alamat Jl. MT.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 22 September 2016dan tanggal 29 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22September 2016 dan tanggal 29 September 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 145.

ROCaKSI ooo... cccccecceececcescsseee eee ceeeeseuseueeeueceeeuseuauaueuaeeseuveseeaneuees Ro. 5.000,00JUMIAN 2... eee Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw6.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slwyang berbunyi:loo sliz VI OlSy gol SLicl gl az g VI diy ola! sd ages cus Islsail dill yall login ho Yl oF wolill jats laglliol oy optus!

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDedi Ardabili, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 551.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

2142/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , Umur 62 tahun (Surabaya, 07 Mei 1958), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tandes, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;2.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2142/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby6.5 Bin sbg anak kandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum Bin tidak pernah mengangkat anak,tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidakpernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selamahidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;8.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Bin , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama dan ibu bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dengan , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 2142/Pdt.G/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Sby

2142/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 348.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2142/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2142/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.

2142/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2001, bertepatan padatanggal 01 Syaban 1422 H dihadapan Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1079 /85/X/ 2001, tertanggal 18 Oktober 2001;2.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan bahkan orang tua Penggugat juga sudah memberi nasehat agarhidup rukun akan tetapi tetap tidak berhasil di damaikan;9.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni.S. S.H, M.H Drs. Rusli M, M.H.Drs. H. Imam Syafi'l, S.H, MHPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 230.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis

2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, bahkan seringmenghabiskan penghasilan milik Penggugat tanpa alasan yang jelas danpasti;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kasmirah binti Sutarmo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.0O5 RW.002 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanCarman bin Karmis, umur 43

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML

2142/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2142/Pdt.G/2015/PA.

2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwta rvayaa i ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman cieePee dalam hal inimemberikan kuasa kepada 3Advokat yang berkantor di i seeberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanee tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa RR(rumah Bapak. ). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2018 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj&i terhadap Termohon (aMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2142/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2142/Padt.G/2019/PA MksPenggugat dan terakhir di Kelurahan BaraBaraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 11 bulan serta yang dalam pemeliharaan Tergugatbernama ANAK, umur 2 tahun 4 bulan.4.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks9.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama ANAK dan ANAK.6.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mksmenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang baik.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks