Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2178/Pdt.G/2018/ PA.Cjr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Bandung No. 16xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Kholik, SH. dan Deden Erlan Sundata, SH.

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di oxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 20Juli 2018 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 2178

/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 25 Juli 2018 telah mengemukakan sebagai berikut;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2018/PA.Cjr12Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 17 Agustus 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx tanggal 17 Agustus 2003 ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di ox Kabupaten CianjurBahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Cjr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Ase Saepudin H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2018/PA.CjrHamzah, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2178/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2178/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dantingkat pertama dalam Putusan sebagai berikutpekerjaan dagangKabupatenpekerjaan ibur 30tahun Mere2 Qi Atangga RMA peTteSebagai Termotinggal di Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 2178 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 209 agustus 2019 yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 2178/Pdt.G/2019 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal ..........

Termohonanak 2 orang, harmonis, namun sejak Be ember 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidaktaat kepada Pemohon sering membantah dan tidak maumenuruti basehat Pemohon sehingga sering terjadi pertengkaranterus menerus tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Januari 2017 yang mengakibatkan Pemohon pulangHalaman 2 dari 13 halaman putusan NO. 2178

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2178 /Pdt.G/2019 /PATASUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakberhasil.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomorbeteeeeeeaeeeneeneass (P1)e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kutipan akte nikah atas nama Pemohon dan Termohon,NOMODL; ......cceccee eee eeees /2011 tanggal 26 september 2011 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbee eaeaeaeeeeeeeenees Kabupaten Tulungagung (P.2 )Halaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 2178 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.

2178/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/26/VII/2000, tanggal 19Juli 2000;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 2178/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2013/PA.Ngj.nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan Nomor 2178/Pat.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

2178/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.2178/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2178/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak awal tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2178/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah olen H.

Putusan No.2178/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2019/PA.Nph

2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 1 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlgsaya tinggal di rumah orang tua saya sendiri . Walaupun demikianselama 5 bulan saya tetap memberikan nafkah (kepada istri dan anaksaya) dan tetap berkomunikasi. Selama itu pula saya tetap bertahandan selalu menemui anak dan istri saya agar rumah tangga sayatidak terjadi perceraian.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm.22 dari 22 him. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2178/Pdt.G/2018/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa sejak awal bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat suka berbohong kepada Penggugat dan Tergugatsuka cemburu yang berlebinan kepada Penggugat (Tergugat tidak bisamengerti pekerjaan Penggugat sebagai bidan);Halaman 2 Putusan Nomor 2178/Padt.G/2018/PA.Knq.5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 3 Putusan Nomor 2178/Padt.G/2018/PA.Knq.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (diberi kode P.1);Halaman 4 Putusan Nomor 2178/Padt.G/2018/PA.Knq.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon Nomor xxx, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (diberi kode P.2);3.

Materai Rp.Jumlah Rp.421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHalaman 14 Putusan Nomor 2178/Pat.G/2018/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 2178/Pat.G/2018/PA.Knqg.

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di

Kecamatan Suradadi Kota Tegal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2004, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 039/39/I/2004 tanggal 14Januari 2004;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Pdt.P/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Ichwan Qomari, M.Agsebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, SH.MH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Pdt.P/2015/PA. Kadl.

2178/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa atas sikap dari Tergugat yang sudah tidak mempedulikan Penggugat tersebutPenggugat merasa sangat dirugikan baik lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak ridho sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 2 dari 9 halaman6.

Nopember 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat diselesaikan dengan perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 2178

dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2 tahun terakhir saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi juga sering melihat Penggugat menangis; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut tapi saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketika sedangbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 2178

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);=Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 8 dari 9 halamanDemikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.

SYUKRI,SH.PANITERA PENGGANTI,HAMDANTL S.EIPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp6.000, Jumlah :Rp 331.000,Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 10 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsbevs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.B. Saksi;Foto kopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudianterjadi perselisihan karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi4.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMarodin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2178/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah keluarga Penggugat 2 Hari dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKispenyakit lemah syahwat dan Tergugat tidak mau diajak untukberobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKis

2178/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TNG.ear Jt yor!

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Ds Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara principal di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak berperkara untuk tetap rukun membinarumah tangganya, namun tidak berhasil.

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.Him. 13 dari 13 Put. No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.

2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Dariawas, Rt. 003 Rw. 004, Desa Kadongdong, KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2178/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;i.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah orangtua a.n Bapak Karwan/ Ibu KecamatanCilebar Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwNikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat yangalamatnya sesuai dengan alamat Tergugat diatas.

Sejak saat ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat;8.

JajangSuherman SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwKetua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. A. Suyuti, M. SyHakim AnggotaDrs.

MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 190.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 460.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

2178/Pdt.G/2018/PA.JB

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 1 (Satu) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 18 hal Put No.2178/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

relaas Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal 4 dari 18 hal Put No.2178/Pdt.G/2018/PA.JB.NFotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor : XX, atas nama Kepala KeluargaXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan XX, tertanggal XX.

Wel $89 ble iama9 YiouwuSg92c)Hal 12 dari 18 hal Put No.2178/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 18 hal Put No.2178/Pdt.G/2018/PA. JB.

2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 September 2014 dan dan dikaruniai 1 orang;2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima puluh belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH alias JOHAN bin NAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2178/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.MksZea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pemborong, tempat tinggal KelurahanRaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan No.2178/Pdt.G/2016/PA Mksmenikahkan salah satu) anaknya yang bernama ANAK tanpasepengetahuan Pemohon;9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj) kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;10.

Putusan No.2178/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 17 November2016 dan tanggal 9 Desember 2016 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dimediasi

Putusan No.2178/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon sudah tidak memperhatikan Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah kediaman, Termohon menikahkan anaknyatanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu mengatakan kalai ing!

Putusan No.2178/Pdt.G/2016/PAMksDrs. H. Yasin Irfan.M.H. Dra. Hj. Hadidjah.M.H.Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 260.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2016/PAMks

2178/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru., Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jl. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kota Jakarta BaratXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Guplikat buku nikah tertanggal xxxxxxxXXXxxx );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kemudian pindah dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JB., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 16 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JB

2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.MdnZoya :SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal Jalan XXXXX, Kota Medan, Hp.081375201271, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi ada beberapa kali mendengar dan melihat pertengkaranPemohon dengan Termohon. Bahwa, sejak mereka pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak saling bertemu dan berbaik lagi seperti semula sampai dengansekarang.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta sebgai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah.2.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdnjuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Anwar Jakfar, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Ihsan, MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nst.SH.MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, Halaman 10 dari11 hlm.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hlm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn