2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrweS dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan Si, tempat kediaman di Baregbeg RT.003 RW. 002 Desa Wanasari Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Asep Sunara,S.H.

Bahwa pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran hal tersebut disebabkanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krwkarena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang bernama NUR,hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari hand phone milik Tergugat;8.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Maret 2012 di KUA KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,H. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 440.000,00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didik Puspito Bin Wakidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.0O10 RW.003 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Amelia WahyuCantika Binti Didik Puspito untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Pariono Bin Kasmanu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pariono BinKasmanu;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

Bahwa anak Pemohon bernama Amelia Wahyu Cantika Binti Didik Puspito,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Pariono Bin Kasmanu sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. Memerintahkan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PAMdn9 ay 5Seah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 34 tahun, agama

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Nopember 2015dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 13 Desember 2008 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX ;Halaman I dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak menunjukkanperubahan dan semakin menjadijadi menyebabkan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang pada akhirnya sekitar akhir tahun 2014adalah puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdndisebabkan oleh permasalahan yang selama ini terjadi sebagaimana padaangka 4 huruf (a) dan (b) ditambah lagi ternyata Tergugat memiliki kebiasaanberjudi dan kemungkinan

TajussalimHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TAZOOM ,Seis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di Dusun ... RT.O2RW.02 Desa ... Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SAIFUDIN, S.H., advokat berkantor di DusunKalituri RTO3 RWOL Desa Waung Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan ...

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September2018, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbachul Munir,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Hj. Musri, S.H., M.H. dan Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

/Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

2188/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3305226208930003, TTL. Kebumen, 22081997,Agama siIslam, Pendidikan terakhir SD , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang beralamat di KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , TTL.

Pasuruan, 07 031995, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat di,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19092018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2188/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 M/ 6 Syawal 1436 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/ 023/ VIV 2015 tertanggal 23 Juli 2015;Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jojogan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/023/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 23 Juli 2015 ( bukti P.2);Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

MaswadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah ) .Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9

2188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputrobin Rusini) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Riyantibinti Risan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah ekonomi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tanQQal,.............ccccccseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,..........ccccceeeceeeeseeeeseeeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhnkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPENETPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Kebumen, 28 November 1984, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Wonosigro xxxxx, Kec.Gombong, Kab. Kebumen., NIK. xxxxx, No.

Kebumen,NIK. xxxxx, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tertanggal 22 SeptemberHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2020 yang mengalaskan gugagatannya sebagaimana dalam surat gugtanPenggugat;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

,MH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 170.000,SB, BiAYA, PrOSG Sia ss aceacnarn cue en sims arm eam ox sre som eam oa Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2188/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, Eny Dwi Handayani,S.H., Advokad /Pengacara/Penasehat Hukum dari Peradialamat JI. Dr.

/Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TABahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA

2188/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 September2018 s/d 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2188/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalahmenunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

LAB : 5414/ NNF/2018 yang dibuat padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA danR.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN. Man.

2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:2188/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, U mu r 37 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Alamat semula di Dusun ............, KabupatenTulungagung, sekarang tinggal di ........... , KabupatenTulungagung.Dalam hal int diwakili kuasanyaBUDIYANTO, S.H,Tempat tanggal lahir Cirebon,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Agustus 2019 dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi hinggaakhirnya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksaberangkat bekerja ke luar negeri ( Malaysia ) pada awal tahun 2003 danselama bekerja ke luar negeri Penggugat selalu mengirimkan semua gajikepada Tergugat di Indonesia hingga akhirnya bisa membangun rumahkediaman bersama diatas tanah milik orang tua Tergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 147.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........ Tanggal 26082018, atas nama .......... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudan cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 JUMIAN vo eeeeeeeee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat pun pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat denganTergugat. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal150 R.Bg.;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rival, SH. Drs. Lisman, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AijdilPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2188/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliono,SH, Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

BahwaPenggugatmerasa perkawinannya denganTergugattidak dapatdipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 116.

berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil:Putusan Nomor 2188

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2188/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat dan anakanaknya, puncaknya pada Maret 2020Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.oOo oo FP W NYBiaya Proses : Rp 75,000.00Biaya Pemanggilan : Rp 230,000.00PNBP Panggilan : Rp 20,000.00Biaya Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 371,000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 686/75/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 22. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wirto bin Warno al Sumarno) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329156704890004 tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 32.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 9

2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk r) oe PAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Poniati binti Ponijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Sejarah, Dusun IX,Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 13 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiMass Media Radio HAPSARI fm Deli Serdang, sesuai dengan relaasNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk tanggal 10 Januari 2018 (Pengumuman 1)dan tanggal 12 Februari 2018 (Pengumuman Il), tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpkkuasanya untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiartono binSalimun) terhadap Penggugat (Poniati binti Ponijo);4.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA LpkDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.585.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,; Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.676.000 ,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)7 pS pe =Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk

2188/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.