Biaya hadlanah untuk 1 ( satu ) orang anak Pemohon konvensi dengan Termohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIF PRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri atau berusia 21tahun;------------------------------------------------II.

Biaya hadlanah untuk ( satu ) orang anak Pemohon konvensi denganTermohonn konvensi nama ANDRESTA CERELIA NAOMI binti ARIFPRIYANTOumur 7 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sejak Pemohon konvensi mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon konvensi, sampai anak tersebut dewasa, mampuberdiri sendiri atau berusia 21tahun;Il. DALAM REKONVENSI :2 222 nnn nnn nen n enn nen n neeMenolak gugatan Penggugat rekonvensi;Ill.

DAKIRUN) terhadap Penggugat (SELVI NUR FAIZAH binti DEDY KASIYADI);

.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10% dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21tahun);

Dalam Konvensi dan rekonvensi

Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui Dipa Pengadilan Agama Ruteng tahun 2016i sebesar Rp.686.000.-(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun

Menimbang, bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutan Penggugattentang nafkah anak setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), akantetapi nafkah anak merupakan sebuah kewajiban yang harus dilaksanakan olenTergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anaksetiap bulannya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun

), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun); adalah anak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur

19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun);, dari pasangan suami istri Wiwit Rudiyanto bin D Hadi Suparto denganPEMOHON (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur

HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun),3. HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun);4. HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun);5. HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun);;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Bms6. Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan WiwitRudiyanto bin D Hadi Suparto;7.

KHI Pasal 107 ayat (4);Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pemohon patut untuk ditetapkan atau ditunjuk sebagai Wali darianak bernama telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH

Pasal 110 dan 111 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan penunjukan atau penetapan Pemohonselaku wali atas telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun);, maka Pemohon dalam hal ini dapat mewakili tindakan atau perbuatanhukum anak

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah di rumah orang tua Tergugat selama 21tahun 7 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama1. ANAK PERTAMA, umur 21 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 21tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 11 tahun, 4. ANAK KEEMPAT,IMU 8: TaN UN s22snnensenen eens nneemnseeeenene.

ANAK KEDUA,umur 21tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 11 tahun, 4.

ANAK KEDUA, umur 21tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 11 tahun, 4.

ANAK KEDUA, umur 21tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 11 tahun, 4. ANAK KEEMPAT,umur 8 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun, 9 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat .Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat dagang warung kopi hasil tidakcukup,bila tengkar menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

c. nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)/ bln. diluar biaya Kesehatan dan Pendidikan sampai anak berusia 21tahun

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah untuk 1 orang anak sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 putusan ini sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, tidak termasuk biaya perawatan kesehatan dan biaya pendidikan dan harus dibayar paling lambat tanggal 10 pada bulan yang bersangkutan, terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 21tahun) atau telah kawin;4.

Nafkah untuk 1 orang anak sebagaimana disebutkan dalamdiktum nomor 2 putusan ini sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, tidak termasuk biaya perawatankesehatan dan biaya pendidikan dan harus dibayar palinglambat tanggal 10 pada bulan yang bersangkutan, terhitungsejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus~ diri sendiri (usia 21tahun) atau telahkawin;4.

bulan Februari1997 selama 2 tahun 9 bulan;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, bulan Maret 1997 Tergugat pamit untukbekerja ke Malaysia, selama 6 (enam) bulan kepergiannya tersebut antaraPenggugat dan Tergugat masih menjalin komunikasi dengan baik namunsetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sebabtanpa ada alasan yang jelas Tergugat tidak pernah ada kabar beritanyadan tidak pernah pulang yang hingga kini telah berlangsung selama 21tahun

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 21tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Halaman 5 dari 11setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sebabtanpa ada alasan yang jelas Tergugat tidak pernah ada kabar beritanyadan tidak pernah pulang yang hingga kini telah berlangsung selama 21tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat telah berusaha mencari kabar keberadaan Tergugat antara lainke rumah orangtua dan sanak familinya, bertanya kepada temantemanTergugat, akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan kabar Tergugat danmereka semua

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 21tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan menambah buktibukti lain, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yangnyata diantara mereka telah terjadi pertengkaran dan berakhir dengan pisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlansung selama kurang lebih 21tahun tanpa ada komunikasi demi keutuhan dan keharmonisan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE EMU, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya bernama LA ODE HARI dan LA ODE SIDIN denganmaskawin berupa uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);3.

sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE EMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE HARI dan LA ODE SIDIN ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE EMU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE HAJIRIN karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE HARI dan LA ODE SIDIN; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Juli 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama LA ODE EMU,dengan maskawin berupa uang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama LA ODE HARIdan LA ODE SIDIN, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Juli 2020 Di Dusun Sampuabalo Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama LA ODE EMU yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE HAJIRIN denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah), dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LA ODE HARI dan LAODE SIDIN ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

hukum untuk mengurus Persiapan Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : Nur Muchlis bin Yabani dan tanggal lahirPemohon I: Malang, 21 tahun dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21tahun

Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/116/1981 tanggal 14 Oktober 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon : Nur Muchlis bin Yabani, yang benar adalah NurMuklis bin Yabani dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 21tahun

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 529/116/1981 tanggal 14 Oktober 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon I: Nur Muchlis bin Yabani, yang benar adalah NurMuklis bin Yabani dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 21tahun, yang benar adalah Malang, 27 Januari 1961 dan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Malang, 21 tahun, yang benar adalah Malang, 05Juni 1960;2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:529/116/1981 tanggal 14 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis namaPemohon I: Nur Muchlis bin Yabani, yang benar adalah Nur Muklisbin Yabani dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 21tahun, yang benar adalah Malang, 27 Januari 1961 dan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Malang, 21 tahun, yang benar adalah Malang

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan Nomor:166/49/V1I/2001, tertanggal 28 Juni 2001;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan perundang

Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG , setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1433 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.ABD.

Al Bara Rhamadani, laki-laki umur 4 tahun jatuh ke Pihak I dan Pihak I sepakat untuk memberikan izin kepada Pihak II untuk menjenguk dua orang anak tersebut dalam waktu yang tidak ditntukan ;

ANAK II PARA PEMOHON, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang dengan nomor : 50/22/V/1996 tanggal 08 Mei 1996 ;Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon tertulis 21Tahun dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 Tahun dan ayah kandungPemohon II tertulis AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH, bahwa tanggallahir Pemohon yang benar adalah 18 Oktober 1975 sedangkan tanggallahir Pemohon

Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 18Oktober 1985 dan tanggal lahir Pemohon II adalah 04 September 1979dan nama ayah kandung Pemohon Il adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR, namun pada saat pernikahan tanggal lahirPemohon didaftarkan dengan 21 tahun sedangkan tanggal lahirPemohon II didaftarkan dengan 17 tahun dan nama ayah kandungPemohon II didaftarkan dengan AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH,sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon 21tahun

berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 18 Oktober 1975 dantanggal lahir Pemohon Il 04 September 1979 dan nama ayah kandungPemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II BENAR, namun pada saatpernikahan tanggal lahir Pemohon didaftarkan dengan 21 tahun sedangkantanggal lahir Pemohon II didaftarkan dengan 19 tahun dan nama ayahkandung Pemohon Il diaftarkan dengan AYAH KANDUNG PEMOHON IlSALAH, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon 21tahun

di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon telah terikat hubungan sebagaisuami isteri yang sah dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 18Oktober 1985 dan tanggal lahir Pemohon II adalah 04 September 1979 dannama ayah kandung Pemohon II adaalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIBENAR, namun pada saat pernikahan tanggal lahir Pemohon didaftarkandengan 21 tahun sedangkan tanggal lahir Pemohon II didaftarkan dengan 19tahun sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon 21tahun

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG) setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan Nomor:180/08/VII/1999, tertanggal O02 Juli 1999;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG) setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara. Nafkah Iddah sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) ;b.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG) setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan perundang

Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 3. Muharram 1433 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.ABD.

satu desa sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSUMINAH dan MAYAR yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Mei1982 dihadapan petugas dari KUA SumpiuhBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak kandung, danPemohon adalah anak ke3, seorang lakilaki yang bernama MIFTAHUDINISNAENI lahir di Banyumas pada tanggal 13 Januari 1992;e Bahwa Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar hampir 21tahun

satu desa sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSUMINAH dan MAYAR yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6Mei 1982 dihadapan petugas dari KUA SumpiuhBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak kandung,dan Pemohon adalah anak ke3, seorang lakilaki yang bernama MIFTAHUDINISNAENI lahir di Banyumas pada tanggal 13 Januari 1992;e Bahwa Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar hampir 21tahun

didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSUMINAH dan MAYAR yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6Mei 1982 dihadapan petugas dari KUA SumpiuhBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak kandung,dan Pemohon adalah anak ke3, seorang lakilaki yang bernama MIFTAHUDINISNAENI lahir di Banyumas pada tanggal 13 Januari 1992;Bahwa Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar hampir 21tahun

SUMINAH dan MAYARmerupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama MIFTAHUDIN ISNAENI yanglahir di Banyumas pada tanggal 13 Januari 1992;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, MIFTAHUDIN ISNAENI telah hampir berusia 21Tahun sehingga Pemohon dan orang tuanya telah lalai melaporkan kelahiranMIFTAHUDIN ISNAENI sebagai anak kandung dari orang tuanya tersebut yang telahberumur lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimana dalam peraturan

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 11 tahun; ANAKKEDUA umur 3 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 11 tahun; ANAKKEDUA umur 3 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengandemikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a.

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 11 tahun; ANAKKEDUA umur 3 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanpenetapan

Nafkah anak bernama ANAK PERTAMA umur 11 tahun; ANAKKEDUA umur 3 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Addin Maulana Ihkwan sejumlah Rp5.500.000.00,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahan 10 % per tahun dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21tahun) atau mandiri;

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Agustus 1998rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di XXXX,Kabupaten Tegal, Sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 21tahun 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;6.

2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 21tahun

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 21tahun

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 21tahun

danpengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satu denganlainnya serta pada prinsipnya (dapat dikonstruksi) bersesuaian dengan dalildaligugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatan Penggugat dan dari keterangan keduanya telah terbukti adaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi selama 21tahun

.001 Rw.005Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO umur 21tahun

dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon dengan jarak rumah 500 meter ; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO umur 21tahun

Surodento Rt.001 Rw.007 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaie bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Termohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO umur 21tahun

Wiraswasta, tempat tinggal di Surodento Rt.001Rw.007 Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten10Wonosobo, yang memberikan keterangan sebagai berikutbahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO umur 21tahun

Wiraswasta, tempat tinggal di Surodento Rt.001Rw.001 Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, yang memberikan keterangan sebagai berikutbahwa saksi adalah adik kandung Termohon ; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO umur 21tahun