2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 17Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang; , Nomor : XXXXX, tanggal 08 Nopember2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaPl ;b.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2255/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.Agama Kecamatan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah dengan Nomor : tertanggal ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 23tahun ;.

Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7.

Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak di ketahuitempat tinggalnya ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Hafidl, M. Hum Drs.H.Abdul Ghofur, MHPanitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2255/PdtG/2018/PA.Pwd.

2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Yeti Sumiati binti Solih, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya , sebagai Penggugat ;Melawan :Udin Saepudin bin Oyo, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tingal di Dusun Cijulang RT.031 RW. 002Desa Cijulang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 9 hal Putusan Nomor 2255

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/15/IV/2006 Tanggal 14 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Saksi:Hal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Dedi Supriadi bin Samsu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Membenankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tasikmalaya tahun 2016 sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;6.

9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm

2255/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; T alias Tbin NCH, Umur = 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Kuncen RT. 003 RW. 005Desa Batursari, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Desember 2012 telahPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 29 Agustus tahun 2012, setelah peristiwa itu Termohon pulang kerumah orang tua sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Termohon memperbaikiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 13 halamanrumahtangganya; ;7. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal dantelah berjalan 3 bulan lamanya sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknyahubungan suami istri; ;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon agar tidak berceraiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 13 halaman15Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

2255/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zn sh 2,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia,tempat tinggal Jalan Xxxxx, Kota Medan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2018telah

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Oktober 2018 dengan Register Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Mdn,HIm.1 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2255 /Pdt.G/2018/PA.MdnAdapun dalil serta alasanalasan dari gugatan yang penggugat ajukan iniadalah sebagai berikut:1)2)3)

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihakHIm. 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2255 /Pdt.G/2018/PA.Mdnkeluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin ceraidengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga.

,MHPanitera PenggantittdHIm. 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2255 /Pdt.G/2018/PA.MdnHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah .

Muslih, M.HHIm. 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2255 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi

kedua tertanggal 08 Juni 2015,Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari8 hal.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 02 Mei 2008 (tanda bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi NomorXXX Tanggal 17 April 2015 , bukti P.2B.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2255/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.10.yang ditutupi oleh suami saya hingga akhirnya bulan 3 tidak adakomunikasi dari Suami saya;Bahwa Pemohon menunjukkan foto Termohon sebagai bukti, itu hanyaalasan Pemohon yang dibuatbuat saja, karena foto itu terjadi pada bulanJuli 2017, sedangkan Pemohon meninggalkan Termohon pada bulan Maret2017.

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Saksi Il, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan bidan, tempat tinggal diKabupaten Lamongan.

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 3 agarTergugat membayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah), menurut Majelis Hakim gugatan ini telah memenuhi syaratsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.H. MUKHTAR, S. Ag Dra. HILYATUL HUSNAPanitera PenggantiMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 227.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Him.20 dari 20 hlm. Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah Nomor : AktaNikahtertanggal 25 Januari 2016;2.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsbmengontrak rumah tetapi Tergugat selalu menolaknya;7.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsbsekarang berdomisili di Dusun Sabrangwetan Rt.02 Rw.06 DesaNgalian, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo (Rumah PakSuhartono) yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2255/Pdt.P/2019/PA.Sby

l (Pemohon Il);Pemhoon Ill (Pemohon Ill );Pemohon IV ( Pemohon IV );Pemohon V ( Pemohon V );Pemhoon VI (Pemohon VI);Pemohon VII (Pemohon VII );af & EeHal. 2 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby4. Bahwa kedua orang tua kandung xxx yang bernama : Ayah bernama xxx, telah meninggal dunia sekira Tahun 1963karena sakit; Ibu bernama xxx, telah meninggal dunia sekira Tahun 1961karena sakit;5.

Pemhoon Il, sebagai anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal. 3 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby3. Pemohon Ill, sebagai anakAlmarhumah;4. Pemohon IV sebagai anakAlmarhumah;5. Pemohon V, sebagai anakAlmarhumah;kandung perempuankandung perempuankandung perempuan6. Pemhoon VI sebagai anak kandung lakilaki Almarhumah;7. Pemohon VII sebagai anak kandung lakilaki Almarhumah;e.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, bermateraiaslinya ditandai dengan (P.7);dalildalilnya telahcukupcukupcukupcukupcukupcukupcukupcocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok denganHal. 4 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby8. Foto copy Kartu Keluarga, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);9.

Sedangkan ibu kandungnya yang bernama xxx jugatelah meninggal dunia;Hal. 6 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. SbyDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen.No.2255/Padt.P/2019/PA.Sby

2255/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Sda.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Jumat sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Dra.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hj. Suryanih , S.E binti Drs. H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 19 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Bekasi tanggal 27 Maret 2001 Nomor 636/320/III/2001,yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup lalu dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,ttdIkin,S.Ag danHakim Anggota,ttdDrs. SayutiPanitera Pengganti,ttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwtdengan register Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 7 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan yang telah diperbaiki seperlunya di persidangan terhadapTergugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpergi entah ke mana meninggalkan Penggugat hingga sekarang, saksitidak tahu penyebab kepergiannya dan sebelumnya juga tidak pernahmelihat atau mendengar keduanya bertengkar.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwtSejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya kepada Penggugat sehingga sampai sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Penggugat sudah berusaha mencar!

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (I) terhadapPenggugat (EEN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTE Untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. PwtSITI AMANAH, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Sukabumi selama 12 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. XXXXumur 14 tahun;b. XXXXumur 9 tahun;dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2255/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 02xx/24/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur2 tahun, sekarang ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Tulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00IOAN ccssrecccerseses caress Rp. 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2255/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor 2255/Pdit. G/2015/PA.Mkd25 jw) Qcs) il!) Ku,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid) yang menreriksa dam mengadili perkara ceraigugpt pada tingat pertama, telaln nrenjatuhkam putusam dalam perkara yang diajukamoleh:EMI BUDIARTI bbinti MUH.

aln nnentbaca dam nnemnpelajari berkas perkara;Setelaln nnendengar keterangam Pengguigat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 15 hal, putn@22.55/Pdt G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengg.ggitt dengam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MungkidNonor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mkdl tanggal 1 Desenrmber 2015 nrengentuikakam halhalsebagai beri kut:1.

Bahwa kebahagiazn yang dirasakam Penggugat setelan beruntaln tangga denganTergugat hanya berlangsumg) sanpai bulam Januari tahum 2011 kennudian rumahtangga Penggugat dengam Tergugat nnulai goyah dam sering terjadi perselisiham danpertengkaram secara terus ntenerus sejak bulam Maret tahum 2011 sannpai dengansaztini; yang disebabkan antaralaim:Hal 2 dari 15 hal.put.no.2255/Pdt G/2015/PA.Mkd Tergugat tela ntenyebarkam foto Penggugat di nredia social (faxbod yangtidak sepatutinya di perlihatkam dam dii

Gibantw olen UMI KHOIRIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dam dihadiri olehPengguigat tanpa hadirnya T ergugait;Hal 14 dari 15 hal, put. ne.2255/Padt. G/2015/PA.MkdHAKIM ANGGOTA I oa, KETUA MAJELIS GSA =a IN,MH RS.UMAR MUKMINHAKIMANGGOTA II PANITERA PENGGANTIS.MUKHLAS,SH,MH. UMI KHOIRIYAH,S.Ag.Perinciam biaya perkara:L.. BiayaPendaftaramTk.I : Rp. 300Q02.. BiayaAdministrasi Penyelesaiam Perkara : Rp. 5000, 3.. Biaya Panggilan : + Rp.270.00(04.. Redaksi :Rp. 5.0005..

Materai : Rp. 6000Jumlah :Rp361.000,Hal 15 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAKTANGGAL OY 20!PENGADILAN AGAMA MUNGKID *JCHTIYARDI, SH

sebagai pihak kedua serta 2 orang saksi yang adalah Isteri dari Penggugat dan Terggugat;

atas nama pemegang hak RIYADI;

KARNIZUL kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor (Turut Tergugat);

., yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH,dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatatdi Surat Ukur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2255 atas nama pemegang hak RIYADI ; (BUKTI P1)e Bahwa Tergugat menjual sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa

atasnama pemegang hak RIYADI, Rumah tersebut di kuasai oleh Penggugatberikut dengan SHGB No.2255 nya;eBahwa setiap tahunnya Penggugat juga telah membayar pajak bumibangunan atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenal dengannama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH, dengan luas60 M2 (enam puluh meter perseg!)

atas nama pemegang hak RIYADI,penggugat berkeinginan membaliknamakan kepemilikan surat rumahtersebut, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255 dari atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat (Karnizul)eBahwa untuk membalikan nama kepemilikan tersebut, penggugatmendatangi kantor BADAN PERTANAHAN KAB.BOGOR (Turut Tergugat)untuk mengurus kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255,dengan membawa bukti bukti pembelian, dan di jelaskan oleh pihak TurutTergugat bahwa untuk mengurus kepemilikan

Fotokopi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2255 atas nama Riyadi(Tergugat), tanggal 9 Juli 2002, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi kwitansi pembayaran antara Penggugat dengan Tergugat, tanggal18 September 2007, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan dari Tergugat danketerangan pemindahan hak kepada Penggugat tanggal 18 September 2007,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi bukti pembayaran PBB No.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan satu satu nya pemilikyang sah atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama Bukit Cemara Blok P9 No.3 Rt.08/08 Citra Indah, denganluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatat di SuratUkur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2255 atas nama pemegang hak RIYADI;6.

2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PO, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di PengadilanAgama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belummempunyai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 690.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 811.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2255/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 ey) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:Musniar Hartati binti Bustaman Chaniago , umur 47 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSetiabudi Pasar Gg.KW No.100D, Kelurahan

SMK, pekerjaan Pegawai Honor,bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Pasar Gg.KWNo.100D, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2255

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Agustus 2019yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255 /Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Tergugat malas untuk beribadah dan selalu beralasan setiap kaliPenggugat menyuruh Tergugat untuk shalat dan berpuasa;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255 /Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar awal bulan Mei tahun 2019,disebabkan karena Tergugat yang tidak kunjung mau merubah sikap burukTergugat, maka Penggugat pun mengatakan kepada Tergugat bahwaPenggugat ingin bercerai dari Tergugat.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

2255/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2014/PA.Sda2, ny.)

Putusan No 2255/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2255/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor ( yang dikeluarkan olehKepala Desa Masangan Kulon Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2255/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun 6 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No 2255/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDTTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.H. M. SHOLIK FATCHUROZI,S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganiti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2255/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : n2 22 one nnn nnn nnn eon ee nee oePEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ; MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0219/09/IV/2012 tanggal 04 April 2012 ;Halaman dari 11: Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Demikian pula proses mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 HIR putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarHalaman 6 dari 11: Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjnpada hukum dan beralasan.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2016/PABjn