Menyatakan perkara nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karena dicabut; ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000.00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatGg.

Srinayan Pondok Gading 29 A, Kelurahan KepatihanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro. dengan Register Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjntertanggal 04 Oktober 2018, telah mengemukakan

Menyatakan perkara nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000.00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moch.

Bahrul Ulum,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.2265/Pat.G/2018/PA.BjnM.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.241.000.00(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.2265/Pat.G/2018/PA.Bjn

2265/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT Nomor3328/SKT/20180423/00775, tanggal 23 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 222222 2a nnn nine nnn nnn nnn nnn n ne2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak Nadir;200052. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)00n nono nono nnn nn nn nn ncncncncns4.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2265/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUregister perkara Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa benar PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada Hari sabtu tanggal 19 bulan Desember tahun 2015,bertepatan dengan 07 Rabiulawal 1437 Hijriah, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI JAKARTA,berdasarkan dengan dulunya Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 21Desember 2015.2.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUsangat kurang dan lebih banyak Penggugat berkomunikasi dengan pihakibu Mertua atau ibu dari Tergugat. Dan akhirnya pada hari ke 3 (tiga)setelah lebaran tahun 2016, tepatnya pada hari minggu, tanggal 10 bulanJuli 2016, Tergugat menjatuhkan Talak kepada Penggugat.7.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.JU6. Biaya Materal...........:cccccccceecees Rp. Rp. 479.000.00(Empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.JU

2265/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat: roeeeneneneenen= Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf(b) PP.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KbmXXX Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020bertepatan dengan tanggal #0038# H, oleh Drs. H. Fahrudin, M.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurkhojin dan Drs.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2265/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2265/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 23 tahunb.

Putusan No.2265/Pat.G/2017/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2265/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2265/Padt.G/2017/PA.Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2265/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Pengadilan Agama JombangPanitera, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.2265/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2265/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2265/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2265/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslnya (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya (P2);B. SakstSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2265/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2265/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kost di Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggaldi rumahkost H. Nur Desa Ngelom, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.f.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.(enam ratus enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2265/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi WNasoetion, SH., LLM., Adi Darmanto, SH., MH.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2265/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2265

Tergugat menggadaikan mobil tanpa sepengetahuanPenggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Sby.6. Bahwa, perilaku Tergugat yang sedemikian itu adalahbertentangan dengan ketentuan pasal 33 undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagai berikut ; Suami Isteri wayjibsaling cinta mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain;7.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 2265/Padt.G/2019/PA.Sby.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enamrupiah)puluh delapan ribuHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2265/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2265/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2000, lalu hidup bersama dirumah orang tua Pemohon sampai tahun2010, hingga dikaruniai 2 orang anak, dan diasuh oleh Pemohon .

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.2265/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2265/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Ssperempuan Bahwa sakberhasil dan sjTergugat;2.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 23 Juni 2008, sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BL

2265/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2018, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggalHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.21 Juni 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2265/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr.7.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap!

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr.berperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan sertamencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hakim AnggotaDrs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2017/PA.Sr.

2265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2265/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2265/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

No: 2265/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2265/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2265/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2265/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2265/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087/11/IV/2016, tanggal11 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun di Nganjuk;4.

No 2265/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 2265/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 2265/Pdt.G/2019/PA.NGJterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

No 2265/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2265/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 03 Agustus 2020, dan tanggal 27 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA.Bks

2265/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.MdnZa 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Medan Marelan, KotaMedan, Sumatera Utara, dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULLATIP.S.Ag.MH.

/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2265/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX (pr)umur 2 tahun 3 bulan maka sesuai Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mohonkiranya Majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2265/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Nailul Syukri, SH., MH,Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2265/Pdt.G/2020/PA.Mdnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingpara Hakim Anggota, dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Drs. H. Alimuddin, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj, Emmafatri, SH., Drs.

Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2265/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2265/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2265/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2000tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : 107/Kua.11.18.20/Ks/01/6/2019 tanggal 10 JuniHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA. PtBahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti Saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

;Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal iniHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA. PtMajelis Hakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalamkitab Ghoyatul Marom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :ash aalb Go lil ale glb lero J arg ill ancy prc rauiulls!

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2265/Pdt.G/2019/PA. Pt

2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiluar kemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ciamis Nomor tanggal 9 April 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan;2.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2265/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSual dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 0186/028/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 01 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2021/PA.SIw