2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 05 Oktober 2011 (umur 8 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 14 Juni 2001

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgdari KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No:XXXXXXXXXX. Tertanggal XXXXXXXXXxX;2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan 14 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Tergugat pergi meningalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgkediaman orangtua Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikanh Nomor XXXXXXXXXX tertanggalXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXKXXX.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2277/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2010 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Wonosoboselama 2 bulan.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2277/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2277/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1,Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 April2013 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0521 / 050 / IV/2013yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Tanggal 15 April 2013 , serta pada saatberlangsungnya

No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 2277/Pdt.G/2018/PA.PML5.

No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLpemohon untuk bersamasama mencari solusi agar rumah tangga kemballharmonis.

No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. SakdullohDrs.H.Shobirin,SH. MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs KaryadiPanitera Pengganti,Maslamah,S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6000,00Rp 241.000,00Hal 23 dari 23 hal Put. No 2277/Pdt.G/2018/PA.PML

2277/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun .......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor ...../1977 tanggal 01 Desember 1977 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 12sebagaimana relas panggilan Nomor 2277/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Desember 1977;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Redaksi .........cccccceeeeee seen Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 11 dari 12 Jumlah ..........5 Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 12 dari 12

2277/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2277/Pdt.G/2020/PA.

2277/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgoo okRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kab.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2017 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecematan Limpuluh kab. Batu Baradengan nomor 318/50/IV/2017.2.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.KisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mksel goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang 19 Oktober 1982,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, No.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.dengan Nomor 384/Pdt.G/2019.Mks, yang dibuktikan dengan AktaCerai No.0656/AC/2019/PA.Mks2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : ANAK, Lahir Makassar 12 Juli 2013. ANAK, Lahir Makassar 14 Desember 2015.3.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.6. Bahwa Persoalan mulai timbul ketika : Termohon dirasa tidak mampu untuk mengasuh, menjagadan mendidik anak dengan baik dan sesuai ajaran agama Uang Nafkah Anak yang dikirim, dirasa tidak dipergunakansepenuhnya sesuai tujuan ( digunakan untuk tujuan lain ) sertakerap kali sulit diminta pertanggungjawaban, sehingga UangNafkah Anak diberhentikan7.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 08Hal 4 dari 6 hal. Pen. No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni, S,S.H.

No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 2277/Pdt.G/2019/PA Mks.

2277/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Depok;DALAM REKONPENSI1.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Dra. TUTI GANTINIsebagai Ketua Majelis,SURYADI, S.Ag.

No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.Jumlah > Rp 226.000;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ceeUntuk salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd FatahHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2277/Pdt.G/2016/PA Dpk.

2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1979 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Mataram, 14 April 1972 umur 49 tahun

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumabawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:79/02/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2277/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ai Riska Suniawati binti Suardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokTajurwangi, RT 004 RW 007 Desa Waringin, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanCandra Denan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka pada tanggal 07 September 2017 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 193/55/V/2007 tertanggal 07 September 2017dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Denan Setiabin Aden Ahsan) terhadap Penggugat (Ai Riska Suniawati binti Suardi);4.

Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj! 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang,19Juli1988) NIK3327075907880062, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Pekerjaantidak tahu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan Jjelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2277

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Penggugatmencabut gugatannya;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 2277/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2277/Pdt.G/2019/PA.PML

2277/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nphadanya proses taaruf.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph

2277/Pdt.G/2016/PA

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai satu orang anak bernama AbdulRahmad umur 3 tahun ;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs

2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.12.perjuangan, pengabdian dan kontribusi dalam pembinaan keluarga demicitacita dan masa depan anakanak yang dilahirkan, apakah ini akanberakhir dengan siasia saja?

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr20.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak akan melakukan gugatan cerai tanpa sebab.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:oOo oo BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2277/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Pos ON PeqT:8.Nama lengkap : Tomy als Toy Bin UmarTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 33 tahun /16 Agustus 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru Rt.01/02, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong

/Pid.Sus/2018/PNTng tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 9November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan danHalaman 8 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN.

,MH danHalaman 11 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN. Tng.SRI SUHARINI. SH.

,MH.Panitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 2277/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

2277/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS PURWANTO, S.H., alamat Jalan PahlawanGang Ill No.382 Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07

Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyai anak kandungbernama ; 1. perempuan ( umur 13 tahun) 2. perempuan, (umur 8 tahun).. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 11PA.TA 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 5.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abd.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanEiomoko, Kotamadya Wonogiri, Jawa Tengah sebagaimana yang termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 26 Maret 1977;2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota,Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.JS

2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warga Negara xxxxxx, PendidikanXXXXxxX, Pekerjaan xxxxxx, Tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXxx, Pekerjaan

xxxxxx, Tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 1 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon dengan Termohon telah pisah meja dan ranjang dan pulang kerumahorang tua masingmasing sampai dengan saat sekarang ini.;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2015 sampai dengan saat ini antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena :a. Termohon suka melawan dan tidak peduli dengan nasehat pemohon selakusuami;b.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdnuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihak untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dan selanjutnya berkenan pula memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan Thalak I (satu) Raji kepada Termohon (Xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara :1.Pe S&S &Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisDrs. H. Jamalaba Malau, MHPanitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp405.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Jumlahribu rupiah )Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Membatalkan perkara nomor 2277/Pdt.G/2015/PA-Mdn.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXX, umur 37 tahun, agama lslam, kewarganegaraan

Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman di XXXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Nopember 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.2277/Pdt.G

(tigaHall dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdnratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 8 Maret 2016 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat

Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal2 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanHakim AnggotaDrs. BakhtiarPanitera PenggantiH.

. = Rp. 30.000= Rp. 50.000= Rp. 400.000= Rp. 5.000= Rp. 6.000= Rp. 491.000Hal3 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdn