2373/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.

2373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 40 RT.003 RW.01 Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 Lk.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan pemenuhanputusan;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;11.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018Il. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat telah nebis in idem;Ill. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 2373 kK/Pdt/201810.11.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Tahun 2015 adalah objeksengketa;Menyatakan tanah yang terletak Desa Rangai Tritunggal (dahuluDesa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,seluas 28.695 m?

Nomor 2373 K/Padt/2018

2373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa pNP 1A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 003 Rw. 002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXXxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini berdasarkan Surat

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 35 halaman9.

DALAM KONPENSIPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 35 halaman1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon untuk seluruhnya, kecuali dalam hal secara tegas Termohonmengakui kebenaranya;2. Bahwa pada intinya Termohon membenarkan posita point (1) danposita point (3) pada permohonan pemohon, jadi dalam hal iniTermohon tidak perlu menanggapinya;3.

Bahwa pada posita point (8) Permohonan Pemohon tidak benar ,yang benar adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis, jika ada perselisihan itupun perselisinan kecil atau biasadalam rumah tangga, perselisihan dan pertengkaran dalam rumahPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 35 halamantangga merupakan hal yang wajar dan biasa terjadi dalam setiapkehidupan rumah tangga dan masih ada harapan untuk rukun kemball;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 34 dari 35 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 35 dari 35 halaman

2373/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 19 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2019 antara Penggugat danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat apabila Penggugat mengingatkan supaya Tergugat lebihperhatian kepada Pengggat, Tergugat mengabaikan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIKKTP/3524226507930003, tanggal 18012019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , bertempat tinggal diDusun Kucur RT.OO2 RW.001 xxxx XxXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXKXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXX di bawah Sumpah memberikan keterangan yang pada

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2373/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontruksi, tempat tinggaldi ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 113. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 11bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ....

RECAKSI ......ccccecseccceceeceeceesececeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereenaennenaeneeaes Rp. 10.000,JUMIAN woeeeeeceeeeee eens Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. TAHalaman 11 dari 11

2373/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.SIw.3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.SIw.1.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.SIw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.SIw.

2373/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2373/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Maret 19963Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Bjn Jumlah Rp. 391 .000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 April 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 116/116/IV/1998, tanggal 18 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/116/IV/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 18 April 1998,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

C 2373 Akta Jual Beli No.775/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah Hj.Titi; - Timur : sawah Kanim;- Selatan : saluran air;- Barat : sawah Hj.Titi; 2. Sebidang sawah luas kurang-lebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asal Kohir No. C 2373, Akta Jual Beli No.776/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah Inem;- Timur : sawah Kanim;- Selatan : sawah Hj.Titi;- Barat : sawah Hj. Titi; 3.

C 2373, Akta Jual Beli No.777/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas; dengan batas-batas :- Utara : sawah Inem;- Timur : sawah sawah Hj. Titi; - Selatan : sawah sawah Hj. Titi; - Barat : sawah Masnah;4. Sebidang sawah luas kurang-lebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asal Kohir No. C 2373, Akta Jual Beli No.778/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah Hj. Titi; - Timur : sawah Hj.

C 2373, Akta Jual Beli No.779/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas : - Utara : sawah Hj.Titi;- Timur : sawah Hj. Titi; - Selatan : saluran air;- Barat : sawah Hj.Titi; 6. Sebidang sawah luas kurang-lebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asal Kohir No. C 2373, Akta Jual Beli No.780/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batas-batas :- Utara : sawah sawah Inem;- Timur : sawah Hj. Titi; - Selatan : sawah Hj.

C 2373 Akta JualBeli No.775/2004 tertanggal 24 Desember 2004, dengan batasbatas : Utara : sawah Hj. Titi Timur : sawah Kanim Selatan : saluran air Barat : sawah Hj. Tits;Sebidang tanah sawah luas kuranglebih 5.000 m2, Persil No. 30 Blok S.III, asalKohr No. C 2373, Akta Jual Beli No.776/2004 tertanggal 24 Desember 2004,dengan batasbatas : Utara : sawah Inem Timur : sawah KanimSelatan : sawah Hj.Titi Barat : sawah Hj.

C.2373 dengan harga Rp.15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).2. Akta Jual Beli No. 99 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanah sawahseluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.UI Kohir No. C.2373 dengan harga Rp.15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).3. Akta Jual Beli No. 100 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.IUI Kohir No.

C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).24Akta Jual Beli No. 101 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.II Kohir No. C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).Akta Jual Beli No. 102 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.HI Kohir No.

C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).Akta Jual Beli No. 102 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.IIJ Kohir No.

C.2373 asalakta jual beli No. 775 / 2004 tertanggal 24 Desember 2004;Akta Jual Beli No.99 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, mengenai sebidangtanah sawah seluas 5.000 M2, Persil No. 30 Blok S.III Kohir No. C 2373 asalakta jual beli 776 / 2004 tertanggal 24 Desember 2004;Akta Jual Beli No.101 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, mengenaisebidang tanah sawah seluas 5.000 M2, Persil No. 30 Blok S.III Kohir No.

2373/Pdt.G/2015/PA.Krs

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.mencukup! kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarangbekerja.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs. Benarkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya hingga akhirnya pisah selama 3 bulan ? Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi ?

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.dan sudah tidak dapat dipersatukan lagi karena antara keduanya tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.Dr.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.

2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun, lahir diJakarta, pada tanggal 14 Juni 2019;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Pebruari 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2373/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 Umur 1 Tahun4.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa sesudah Pemohon meninggalkan Termohon, saksimengantar Pemohon ke rumah Termohon untuk pamit baikbaik; Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali dan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohondengan Termohon; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon;b. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama rouf yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga la sering berkirim pesan whatsapp dengan lakilaki tersebutc.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. ATK Rp. 75.000, 2. PNBP Rp. 20.000, PanggilanPertama3. Biaya Rp. 375.000,Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak September 2017 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2373/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,S.H., M.H. dan RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.

Pemohon;MELAWANTermohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2373

Hal inidisebabkan Pemohon sudah tidak bisa hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani hidup rumah tangga sendirisendiri;Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TAMenimbang dari alasan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepafa Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq. MajelisHakim yang mulia, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.1);Hal 4 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TA2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp445.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TA

2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXxx,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Banyumas,XXXX XXXXXxX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt(KUA) Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 490/14/XII/2008 dalam status Perawan dan Jejaka;A, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jil. Pemuda Gg.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik, serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;i Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtGol & faBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp255.000,0010.000,0010.000,006.000,00386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrsadel) Creal) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 202 nn nnn nn nenPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat"; melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama; ANAK umur 16 tahun; .

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPE Kala. IN = 222snnaesesee sneenesemee nee eemee nen emennenenneeemme nentBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut; 1. MengabulkangugatanPenggugat; 2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaOoKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti TTDSiti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >Rp 5.000,5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA. TgrsHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2373/ Padt.G/2017/PA.Bu.dengan surat panggilan pertama Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 09 Juni 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Gusts ail G18 GUL!

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

2373/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah oragtua Penggugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A Nph

2373/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2008 (29 Syawal 1979 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 537/128/X/2008;Putusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuanTergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk berceraidengan TergugatPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman