2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwdater ;SA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Purwadi, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di

Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd.register Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2005 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Medan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medandi rumah orang tua Tergugat

Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPenggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diaturdalam pasal 116 huruf F Intruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331,000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. Sebagai HakimKetua, Drs. H. M. Hamdani, MH dan Drs. H.

Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2422/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TerugatKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyamemberikan kuasa kepada ABDUL KHOIR, SHI., M.H.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA.

Parigi Gg.Mushalah Nurul Anwar Rt.001 Rw.008 Kelurahan SukabaktiKecamatan Curug Kabupaten Tangerang; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 pernikahan rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka karena Tergugat KDRT terhadapPenggugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.

so lage> cui IslsTOV YS GuoliJl jase Loglliol yu Spill olor azo Sl VlooHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2422/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2422/Pdt.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak memberi nafkah kepadaTermohon;2.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.Anggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.

2422/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, Nomor 226/20/VII/2004 Tanggal 14 Juli 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Siti Julaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srg

2422/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diTaiwan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Four!Y, SH. dan Endang Sriwahyu N.

Putusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 6 tahun 9 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran/perselisinan terusmenerus yang tidak bisadidamaikan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah 7.

Menjatuh ceterhadapAtaudiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Juli2019 dan tanggal 23 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa: LN 1.

Putusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM afelis Hakim perludibuat Penggugat sesuai dengan

2422/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2422/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2016/PA.

2422/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VII/1999 Tanggal 05 Juli1999, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 153.

MAter al oo. eee cece ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseseeeeeeaeeeeeaetaetateeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN occ ees Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh(Tani), tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 16 September 2012, Penggugat

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 September 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Proses : Rp. 0.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp.( Nihil)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2422/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.S lw, putusan nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2422/Pdt.G?2018/PA.S lw, putusan nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

2422/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa akhirnya sejak Februari 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT. 002 RW.PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 27 halaman005 Desa Panikel Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 3 bulan ;8.

Bahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam pokok perkara secara mutatismutandis menjadi satu bagian yang bersifat integral dan tidak terpisahkandengan Gugatan Rekonpensi dari penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi;PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 27 halaman2.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon, kecuali untuk yang secarategas diakui kebenarannya;PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari27 halaman3. Bahwa jawaban Termohon angka 2 telah membenarkan posita Pemohonnomor 1, 2,3, 4 dan 5;4.

Untuk Majelis Hakim sekiranya dapat mengabulkankeinginan Pemohon menceraikan Termohon.Dalam Rekonpensi :PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 27 halaman1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 27 dari 27 halaman

2422/Pdt.G/2018/PA.Srg

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/15/VII/2014tanggal 25 Juli 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Rahayu RT. 005 RW. 003, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 9a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama dua tahunberturutturut;b. Tergugat sering bersikap tidak adil kepada Penggugat;c. Tergugat sering melakukan KDRT dan berkata kasar kepada Penggugat;d.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 10= oe eS oe ef aw" A Gey 20 7" ot ae eae= ~ x = > * i . . = Sad :=2oo oe tae ~ 3, 2 err Fse t. oer 4 YeeAaB ATT NS GO) Assay 9 3394 pee SeerPo of AGete ceArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 11Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 141. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal.15 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 17

2422/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLtidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagiPenggugat dan Tergugat ;7.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KaranggayamKecamatan Srengat Kabupaten Blitar tanggal 27 Agustus 2020, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA Kepaniteraan Biaya Proses...%Panggilan .........3PNBP Panggilan...%&RedaksSl...........2.+.Meteral ..............5 Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BL

2422 K/PID.SUS/2012

No. 2422 K/PID.SUS/2012Ir.

No. 2422 K/PID.SUS/2012padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara.

No. 2422 K/PID.SUS/2012SPM/BL/LS/DKP/2008 tanggal 6 November 2008, kepada Ir. RonnyChandra Direktur PT.

No. 2422 K/PID.SUS/2012Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir. Sulessty, SA.

No. 2422 K/PID.SUS/2012

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

2422/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 62 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pasuruan 28 Maret 1959, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha, NIK.

,tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2021telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 21 Mei 2021 telah mengajukanHim. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwipermohonan Cerai

Namun Sekitar bulan Januari 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan :Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwia. Bahwa sikap Ternohonselaku istri, Sering menceritakan permasalahan rumah tangga yang timbulantara Termohon dan Pemohon kepada orang lain ;b. Bahwa sikap Termohonselaku seorang istri terlalu berani kepada Pemohon selaku suami, yaituTermohon sering berkata kasar terhadap Pemohon ketika terjadipercekcokan dan pertengkaran m;6.

Membebabkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR :HIm. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2422/Pdt.G/2021/PA.BwiApabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimtelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanya. terkaitmasalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan

Ambari, M.S.l.Him. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 2422/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim AnggotaH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Him. 6 dari 4 hlm.Pentp.No. 2422/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2422/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 10 Januari 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT Nomor: XXXXXtanggal 24 Februari 2020 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Februari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2422/Pdt.G/2020/PA.SIw

2422/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Tng.zona!

No. 2422/Pdt.G/2015/PA Tng.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 2422/Pdt.G/2015/PA Tng.

No. 2422/Pdt.G/2015/PA Tng.1. Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal7 Januari 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32/1/2012yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tanggal 09 Januari 2012;2. Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

No. 2422/Padt.G/2015/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah). Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ......... eee dalam keadaaneR berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 12 dari 12. Put. No. 2422/Padt.G/2015/PA Tng.

2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Tergugat seorang muallaf dan Penggugatseorang muslim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama padaalamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak;5.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 23 Nopember 2018 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetaptinggal dikediaman bersama pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Biaya Proses Rp 480.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 571.000,00,, (Lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menyatakan perkara nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2422/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2422/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Wringin Rt 001 Rw002, Desa Rantewringin, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Wringin Rt 001 Rw 002, Desa Rantewringin,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2422/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal

No 2422/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2422/Pdt.G/2020/PA.KbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 2422/Pdt.G/2020/PA.KbmPanitera Pengganti,ttdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 301.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2422/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, NIK.

No: 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No: 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No: 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2422/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2422/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2422/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Wali nikah calon isteri Kedua Pemohon adalah ayah kandungcalon istri kedua yang bernama XXXXXXxX, lahir di Belitung, 20 Mei1954, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diXXXXXXX, bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon;11.

Putusan No.2422/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menikah lagi dengancalon isteri Pemohon bernama XXXXXXX;4.

Putusan No.2422/Pdt.G/2021/PA.Dpk