Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 19 Januari 2017 — PERDATA
381
  • 2422/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2422/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 14 Desember 2012 — ADY
174
  • 2422/PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor : 2422/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ADYTempat /Tanggal Lahir: Rimba Rakit /O1 Juni 1982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Sri Gunung Kec Sungai Lilin Kab.
    Pengadilan Negeri SekayuNomor K2422/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2422
Register : 16-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2422/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 2422 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Juni 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2422/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 18 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 2422 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.
    Putusan No. 2422 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 2422 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2422 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor: 2422/Pdt.G/2017/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;3.
    Surat berupa Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0424/077/VII/2016Tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.);:B. Saksi saksi yaitu :1.
    UDIN BAHRUDIN.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USMAN, SH. Drs. EROY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,Drs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses : Rp. 40.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANGA... eee eee ececceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANGA... eee cc cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanaeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2422/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat kediaman di Dusun. ..... Desa .....
    Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2422
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juli 2016, sudah 2 tahun 3 bulan tergugat pergi dengan tidak adakabar serta tidak diketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya baikdidalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TA7. Bahwa Penggugat serta keluarganya sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua tergugat dan sanak saudaranya, tetapi usahatersebut tidak berhasil.8.
    dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2422
    BIAYA PIOSES ........0:ccecceeeeceecceeccenceeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TA3. Biaya PAangGilan ............ccccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 385.000,00 Eels) Rp 6.000,005. ROAKSI ......c.ccccccccecccceeecceeeceecuecceeaeceeueeceueeeeeeaeeesuaeseuess Rp 5.000,00Jumlah ou... cece Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.TA
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 2422/Pdt.G/2016/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Grtena ail Cpa Sl ais SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1tempat tinggal di Ko.
    No. 2422/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada tanggal 25 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 315/37/VI/1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kp.
    No. 2422/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai ,diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Riza Rizki bin Tulus umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
    No. 2422/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga didi Kp.
    No. 2422/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 22 tahun,.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 22 tahun;b. ANAK 2 umur 16 tahun;c. ANAK 3 umur 15 tahun;3.
    Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    :Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2422/Pdt.G/2018
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon I Pemohon II
144
  • 2422/Pdt.G/2018
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.CJRSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 11 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Sukabumi
    Fotokopi Akta Cerai nomor 0397/AC/2016/PA Cjr atas nama xxxxxdikeluarkan oleh pengadilan Agama Cianjur tertanggal 07 Maret 2916,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2422/Padt.G/2018/PA.CJR5.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan Verstek ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2422/Padt.G/2018/PA.CJR3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak, KabupatenCianjur;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak KabupatenCianjur;5.
    M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2422/Padt.G/2018/PA.CJRPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.550.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2422/Padt.G/2018/PA.CJR
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Lmjdalam kehidupan rumah tangga, apalagi alasanalasan yang dijadikandasar permohonan cerai talak. Oleh Pemohon tidak berdasar dan tidakdapat dijadikan alasan untuk diajukan permohonan ceraitalaksebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jo.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon, begitujuga dengan melalui mediasi dengan mediator Dr. H.M. Agus Syaifullah, S.H.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi;1.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Nursidik,MHHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahAnis Yulianti, S.H.Rp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 720.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Rp 811.000,,( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun (Cikowang, 21 Desember 1981), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan marketing, tempat tinggal diKelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun (Palopo
    , 05 Mei 1996), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.Mks6.0232/002/V1/2015, tanggal O01 Juni 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal5 tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 4 Tahun.4.
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.Mkstidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipunTermohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada lagikeharmonisan karena adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga sejak bulan Juli 2020 sampai sekarang telah terjadi perpisahantempat tinggal, sehingga Pemohon dan
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Syahidal Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp710.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp806.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 26Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA, (perempuan), lahir di Depok, 07 Maret 2010, umur 10tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain;5.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.
    Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal25 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.
    Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.
    Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 13 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Rembes RT. 001 RW. 001 Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, XXXXXXXxXx XxXxxx;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.
    ,MHPutusan, Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 2422/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ozs al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXXxX
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul akhir 1434 H bertepatan pada tanggal09 Maret 2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.MdnMedan Johor, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Maret 2013M;.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mirza Arif ElAzzam ,lakilaki, lahir tanggal 20 November 2013 M dan Jihan Mikayla Azzahra,perempuan, lahir tanggal 08 Juni 2018 M belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 2 dari 17 hlmPutusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.Mdn8.
    Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut di atas apabiladibutuhkan oleh Tergugat;Halaman 15 dari 17 himPutusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.Mdn6.
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 himPutusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.Mdn8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000.00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 himPutusan Nomor 2422/Padt.G/2019/PA.Mdn
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 2422/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan
    Putusan No. 2422/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tembelang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.
    Putusan No. 2422/Pdt.G/2021/PA.Bbs.
    Putusan No. 2422/Pdt.G/2021/PA.Bbs.dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Oktofianus J. Selan Alias Okto
8086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2422 K/PID.SUS/2016
    No. 2422 K/PID.SUS/2016 11. CV.
    No. 2422 K/PID.SUS/20162. CV.
    No. 2422 K/PID.SUS/2016 KONTRAK AWAL super bright (lampu + cup)No.
    No. 2422 K/PID.SUS/20161.
    No. 2422 K/PID.SUS/2016
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 617/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA Als. HARIS
2.RINALVY RAMADAN Als. ALFI
3.RUDI SADIMAN Als. RUDI
5825
  • pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah BK 2422
      terhadap 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warnamerah BK 2422 PAR milik Saksi TUKIYAH dengan mengatakan ADAHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN StbSEPEDA MOTOR DI RUMAH SAYA, KITA AMBIL YUK, MAU APA TIDAK?
      RUDI berada di ujung mesin lalu mendorong 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna merah BK 2422 PAR tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 07.00 wibTerdakwa HARIS SAPUTRA bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIIRUDI SADIMAN Als. RUDI merencanakan pencurian terhadap 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Beat warna merah BK 2422 PAR milik SaksiTUKIYAH dengan mengatakan ADA SEPEDA MOTOR DI RUMAH SAYA,KITA AMBIL YUK, MAU APA TIDAK?
      ALFI dan Terdakwa III merencanakan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah BK 2422 PAR milikSaksi TUKIYAH dengan mengatakan ADA SEPEDA MOTOR DI RUMAHSAYA, KITA AMBIL YUK, MAU APA TIDAK?
      pencurian terhadap 1 (satu) unit Sepeda motor merk HondaBeat warna merah BK 2422 PAR milik Saksi TUKIYAH dengan mengatakanADA SEPEDA MOTOR DI RUMAH SAYA, KITA AMBIL YUK, MAU APATIDAK?
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 2422/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah,alamat Jalan Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :Abdul Rahman, S.H.
    Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.10.
    Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak 3tahun yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati terutama Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mau berubah, akhirnya Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.2.
    Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA Mksdari perselisihnan yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.
    Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA M k sDrs. H. M. Ridwan Palla, Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Maddatuang, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati3Dra. HjVji*ukmawati Rincian biava perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 220.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi mM 5.000, Rp. 311.000, Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2422/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TerugatKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyamemberikan kuasa kepada ABDUL KHOIR, SHI., M.H.
    Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA.
    Parigi Gg.Mushalah Nurul Anwar Rt.001 Rw.008 Kelurahan SukabaktiKecamatan Curug Kabupaten Tangerang; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 pernikahan rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka karena Tergugat KDRT terhadapPenggugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.
    so lage> cui IslsTOV YS GuoliJl jase Loglliol yu Spill olor azo Sl VlooHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.