2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdKepulauan Riau, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta NikahNomor : 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Riau selama 1 bulan diKabupaten Grobogan selama 4 tahun 1 bulan (hingga bulan Mei 2017);3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Meral Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan RiauNomor 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (M. ADI BIN TALIB)terhadap Penggugat (SITI NURUL HIDAYAH BINTI SUYANTO.) ;4.

RUSYDIANAHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2425/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2006 pada tanggal 22 Januari 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Subang tanggal 04 November 1973, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan terahir D3, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

;melawanTERGUGAT, Lahir di Subang tanggal 28 Juni 1974, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Subangsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2425/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2014 yangditerbitkan pada tanggal 19 Februari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat merasa kehidupanrumah dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dibina kembali denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga bahagia sejahterasakinah dan mawaddah tidak mungkin dapat terwujud.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2425/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANG COAL

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Terbanding sehingga keputusan a quo dapatsesuai/menurut Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:dihitung kemballi Pajak KeluaranPajak MasukanKurang/(Lebih) Pajak yang dapat diperhitungkanKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN Kurang (Lebih) BayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPTotal sanksi administrasi:PPN (Lebih) Kurang Bayar2.441.624.4402.942.829.062MenurutUraian KEP00806 Pemohon(Rp) Banding(Rp

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019ke customer lebih bersifat pada administrasi semata yang tidak terdapatkerugian atas pendapatan negara, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, angka 23s.d. angka 25 dan

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019

2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

Tergugat juga sering berkata kasar kepada orang tua Penggugat,sehingga hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidakbisa harmonis;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr b. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Panitera Pengadilan AgamaMojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Bahwa setelah enikah Pemohon Dan Termohon Bertempat PondokMekarsari Permai jalan garuda Blok Y, No 07 .Rt. 10 Rw. 12Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 anak.1. ANAK PERTAMA. 14 tahun.2. ANAK KEDUA . 12 tahun.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal 31 Oktober 2016 Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmenunjuk seorang Mediator non Hakim dari Pengadilan Agama Depokbernama Risman Kamal, S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyaholeh kami Dra. TUT GANTINI. selaku Ketua Majelis, dan SURYADI, S.Ag.S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.DpkCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 2425 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2425 / Padt.G/2017/PA. Bwi.

2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Saeful Bahri Bin Suwarno, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kampung TambakDahan, RT. 001, RW. 004, Desa Tambak Dahan,Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 07 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 07Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa dengan pisahnya kediaman antara Pemohon denganTermohon, yang sampai sekarang telah berjalan selama 03 bulanlamanya dan selama itu pula sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami istri, sehingga Pemohon merasa berat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7.

Mimin, MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Biaya Redaksi Rp. 5,0005.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2425/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2425/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 28 Oktober 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. ASFAAT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 hal. 15 Put. No. 2425/Pdt.G/2015/PA Mr.

2425/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA. Bjn.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Istiani Farda Dra. Sti Rohmah, M.HumTtd.Drs. H.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA. Bjn.

2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pat.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:NAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT selama tujuh hari, mulai 1521 Maret 2016 dan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah pada alamat domisili seperti yangHalaman 1 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpktertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) masingmasing, yaituPenggugat di ALAMAT dan Tergugat di ALAMAT;Bahwa selama masa perkenalan Tergugat mengatakan bahwa dua dari tigaanaknya mendukung rencana Tergugat untuk menikah lagi tetapi ternyatasetelah

tidak perlu mencampuri masalahpihak lain dan sebaiknya mengurus diri sendiri dengan mencari pekerjaanbaru dan pindah dari tempat bekarja saat itu;Bahwa Tergugat menolak untuk memasukkan identitasnya dalam satuKartu Keluarga (KK) dengan Penggugat dan sebaliknya juga Tergugat tidakberniat untuk memasukkan identitas Penggugat dalam KK keluargaTergugat;Bahwa sejak pernikahan pada 19 Pebruari 2016, Tergugat barumemberikan nafkah uang sebesar Rp 1.000.000 per bulan mulai padaHalaman 2 dari 16 Putusan No. 2425

Penggugat mengenal Tergugat dari rubrik pertemuan harian kompas;Halaman 4 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpkb. Penggugat menerima baik perkenalan dengan Penggugat kendatikriteria Tergugat tidak pas dengan criteria suami yang Penggugat cari;c. Pada awalnya Penggugat menerima komitmen Tergugat untuk menikahiPenggugatsetelah Tergugat menikahkan 2 orang anak perempuannya;d.

Rosalena, S.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 15 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan No. 2425/Padt.G/2018/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 15 September 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Buru Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, makaperkawinanantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsah Bahwa setelah melangsungkanpernikahan nya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggaldi JI. KI MaroganLr.Ichwan RT/RW 025/009 Kel.kertapati Kec.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLG

2425/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLbersama tanpa jjin Pemohon hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 10 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLdan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2018 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:a. T ermohon tidak akur dengan orang tua/keluarga Pemohon dan Termohonsudah dinasihati oleh Pemohon akan tetapi tidak terima kemudian marahmarah;b.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: .Kepaniteraan ..,Biaya Proses.Panggilan ....Redaksi......Meterai ......Jumlah ......(empat ratusOe tN JAHIDIN, MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK tanggal lahir 24 Desember 2003.b. AK, tanggal lahir 30 Agustus 2009..

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Koidin, S.H.I.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2021/PA.Bks

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Permuatan Melawan Hukum:Xxxx, umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di GalaxiIll No. 324, RT. 006 RW. 010, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :

Bogor;Selanjutnya disebut Tergugat Xxxx yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Tergugat IIXxxxberalamat di jalanSersan Aswan No. 8D Bekasi TimurGO TJI SENG,beralamat di Xxxx;Selanjutnya disebut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat II di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 Pts No.2425/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Junil 2021

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 18 Juni 2021mengajukan Gugatan Wanprestasi, dengan mengemukan halhal sebagaimanatersebut dalam gugatannya yang petitumnya berbunyi sebagai berikut;1.2s9.Memutuskan dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Memutuskan dan menyatakan perbuatan TERGUGAT tidakmengembalikannya/menebus asset

secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 27 Juli 2021,Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatannya tertanggal 28 Mei 2021dengan register perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2021/PA.Bks tertanggal 18 Juni2021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang iniyang merupakan bagian yang tidak

M.H.Hal.4 dari 5 Pts No.2425/Pdt.G/2021/PA.BksPerincian Biaya Perkara :oOahwnr Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 60.000.;Biaya Panggilan =Rp. 460.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 590.000,;(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal.5 dari 5 Pts No.2425/Pdt.G/2021/PA.Bks

2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 16 Oktober 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Dusun XXXXXXX, KabupatenSumedang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumbernama XXXXXXXX.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Termohon Asli) di depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganHal. 4 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.5.

Panggilan Rp. 200.000,00Hal. 12 darihal. 13 Putusannomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 13 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2425/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2425/Pat.G/2016/PA.JBDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX agama lslam, pendidikan SLIP,pekerjaan karyawan swasta, jabatan Satpamdi Perumahan Kebon Jeruk

, alamat di KotaJakarta Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Nopember2016 mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2425/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 3 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJBrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Halaman 10 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJB5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJB

2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08

MULYANI, .M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, .M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 7x/04/II/2011 tanggal 21 Februari 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECAKSI ...... ccc cecceecceccececceeceeeeeeeeneeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlan oo... eee Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16