.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU beserta STNKnya ; Dikembalikan kepada SANG AYU PUTU WIDYARIANTI.- 1 (satu) unit kendaraan Truck DK 9530 FH beserta STNKnya ;- 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama I WAYAN MULAN. Dikembalikan kepada I WAYAN MULAN.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DK 1809 IS memotong jalan dari arah baratmenuju ke selatan/jalur utama, sehingga terjadi tabrakan disebelah selatanjalan, berakibat sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU terpental jatuhterseret kekanan kea rah kendaraan saya, sehingga saya kaget dankemudian melakukan pengereman, namun karena kendaraan beban beratterus melaju yang berakibat sepeda motor Honda Vario DK 2498 LUHalaman 7 dari 22 Perkara Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Ginterdorong kedepan, sedangkan pengemudinya/korban masuk kolongkendaraan

1809 IS danSTNKnya,1 (satu) lembar SIM A atas nama KETUT TINGTING, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario DK 2498 LU beserta STNKnya, 1 (satu) unitkendaraan Truck DK 9530 FH beserta STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM B1Halaman 8 dari 22 Perkara Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Ginumum atas nama WAYAN MULAN, Saksi menyatakan mengenal barangbukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU dan (satu) unitToyota Avanza DK 1809 IS sebagai kendaraan yang terlibat dalamkecelakaan tersebut beserta 1 (satu) unit

menambah kecepatandari kendaraan yang Saksi kemudikan, mendekati jarak 100 (seratus) meterSaksi melihat ada sepeda motor Honda Vario DK 2498 LUtersangkut/tergeletak di depan kiri /di bawah bemper depan kiri dari truck DK9530 FH yang dikemudikan orang tua saksi, seketika itu Saksi mendekatitempat kejadian dan berhenti di tempat kejadian, kemudian langsungmenolong pengemudi sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU dimana ketikaitu posisi pengemudi sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU berada didepan dari

LU yangdikendarai oleh Sang Ayu Putu Widyarianti (korban) terpental jatuh terseretkekanan kearah kendaraan truck DK 9530 FH yang dikendarai oleh Saksi WAYAN MULAN, sehingga Saksi WAYAN MULAN kaget dan kemudianmelakukan pengereman, namun karena kendaraan truck DK 9530 FHberbeban berat mengakibatkan truck DK 9530 FH terus melaju yangberakibat sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU terdorong kedepan,sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU yangdikendarai oleh Sang Ayu Putu Widyarianti (

motor Honda Vario DK 2498 LU yangdikendarai oleh Sang Ayu Putu Widyarianti (korban) dimana Sang Ayu PutuWidyarianti (korban) sudah berada di bawah kolong dengan posisi kepala di baratdekat ban belakang kanan truck DK 9530 FH, sedangkan sepeda motor HondaVario DK 2498 LU tersangkut di bemper depan kiri truck DK 9530 FH, dimanasesaat setelah itu Saksi WAYAN MULAN sempat melihat Toyota Avanza DK1809 IS yang menabrak sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU yang dikendaraioleh Sang Ayu Putu Widyarianti (

2498/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2498/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (IwanRuswanda bin Usman (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2498/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2498/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2498/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2498/Pdt.G/2021/PA.Sor

2498/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2498/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2498/Pat.G/2019/PA.

2498/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Desember 2008 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15Desember 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Krwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bukti P.2;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti Saksisaksi, yaitu :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Krw

2498/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.

2498/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2498/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2498/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor : 2498/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2498/Pdt.G/2014/PA. Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1485 Hijriyah, olehKami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCHAMADDASUKI, S.H dan Hj.

No. 2498/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2498 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2498/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h.

Putusan Nomor 2498/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00911/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23Juni 2016, sehingga penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2010 adalahsebagai berikut: Menurut Pemohon No. Uraian Banding(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 19.937.922.137a.2.

Putusan Nomor 2498/B/PK/Pjk/2018menjadi sebesar Rp102.655.994,00 (seratus dua juta enam ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh empat Rupiah), denganperincian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2498/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2498/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2498/B/PK/Pjk/2018

2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 13 Oktober 2020 dan 20 Oktober2020 Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah,

Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.Lmjladle) ollIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab,meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukum salahsatu dari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2498/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar.Sekarang berdomisili di Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mohammad AbabililMujaddidyn, S.Sy., M.H., C.L.A. advokat/penasehathukum dari Penggugat

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 11 Juni2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat Sering minumminuman keras dan melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) dan Terguat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) ;;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.re heDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTI Yusri Agustiawan, S.H.,M.H..PNBPa. Pendaftaran b. Panggilan PertaeTc. Panggilan PeTergugat/ Termo d. Redaksie. Pemberitahuli Biaya proses 75000,Penggilan 300.000,Pemberitahuan isi 150000, #MateraiJumlah .............(enam ratus satu ribu RuaHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BL

2498/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di XxXxXXxXXXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX, KA.

xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxXXxXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXXX, Kab.XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2498

/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 04 November 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmg9. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxx;10.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2498 K/Pid.Sus/2011

Put.No.2498 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Kedungreja No.440.3/7583/07.13/45 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Put.No.2498 K/Pid.Sus/201 12. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut di atas denganmengembalikan Terdakwa tersebut kepada orang tuanya di bawahpengawasan Balai Pemasyarakatan (Bapas) Purwokerto sampai denganTerdakwa dewasa ;3.

Put.No.2498 K/Pid.Sus/201 1bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Purwokertosampai dengan Terdakwa dewasa dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang yang dalam amar putusannya memperbaiki putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 05 Juli 2011 No. 54/Pid.Sus/2011/PN.Clp yang dimintakan banding sepanjang mengenai tindakan yangdijatuhkan kepada Terdakwa :1.

Put.No.2498 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa selama 6 (enam) bulan penjara dan pada saatpersidangan perkara ini sedang menjalani proses hukuman perkaradimaksud.b.

Put.No.2498 K/Pid.Sus/2011Kasasi : Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd ttdProf. Dr. Surya Jaya, SH.,MHum. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLMttdDr. H. Andi Samsan Nganro, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdNy. Mariana Sondang Pandjaitan, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.2498 K/Pid.Sus/2011

2498/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2498/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No 2498/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2498/Pdt.G/2016/PA.Sda..4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi lalAi dal Lyall Login Susy! yo, ecalall jac y Laglia!

Putusan No 2498/Pdt.G/2016/PA.Sda..sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. M.

2498/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koprasi,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman

di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Pwdadalah karena sejak ................. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ................0. ,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Menyatakan Perkara Nomor2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta 22 Juni 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:5.1. XXX, lakilaki, umur 16 tahun;5.2. XXX, perempuan, umur 8 tahun;5.3. XXX, perempuan, umur 7 tahun;5.4. XXX, lakilaki, umur 5 bulan;6.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckrlebih sejak 11 bulan lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Menyatakan Perkara Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.Il. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2498 K/PID.SUS/2016

No. 2498 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Ketua Kamar Pidana Nomor 4923/2016/S.1301/Tah. Sus/PP/2016/MAtanggal 24 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal O06 Desember 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 2498 K/PID.SUS/2016Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru Kabupaten Barru dengan maksudmengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun dalam perjalanan Terdakwa yangmerasa Curiga diikuti oleh seseorang kemudian Terdakwa membuang 1 (satu)sachet narkotika jenis shabushabu tersebut dijalan, selanjutnya Terdakwadicegat diperjalanan oleh saksi Abd.

No. 2498 K/PID.SUS/2016dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 2498 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan hanyaditemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy JI dan selanjutnyasaksi Abd.

No. 2498 K/PID.SUS/2016

2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSeniman (Penyanyi), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2498/

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliel yup Bptiall algo dan Ubi Y bey es og ll pal dag Gl) coal 14)SS 13) 4a Aad alll (pills May el el oe lt ot ke jeMagi cD!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2498/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2498/Pdt.G/2019/PA.BbsPaguyangan,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama 1.

No 2498/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No 2498/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

2498/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal

di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 4 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2498/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2498/Pat.G/2017/PA.TA2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2498/Pat.G/2017/PA.TA

2498/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Sbyneat) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasahukumnya masingmasing.Hal 2 dari 16 Put No.2498/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Bahwa, tidak benar dalil dari Pemohon pada intinya yang menyatakanTermohonlah yang menjadi penyebab sumber adanya pertengkaran dalamHal 3 dari 16 Put No.2498/Pdt.G/2017/PA.Sbyrumah tangga, mengingat Termohon telah mempertanggungjawabkansemua kesalahan Termohon dan Pemohon maupun Termohon telahsepakat untuk memperbaiki semua kesalahan untuk menjaga keutuhanrumah tangga demi masa depan dari XXXX..

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon;Hal 14 dari 16 Put No.2498/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 16 Put No.2498/Pdt.G/2017/PA.Sby

2498/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;melawanTERMOHON, NIK: , Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMA

Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang KabupatenPesisir Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXtertanggal 20Oktober 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 2498/Pdt.G/2018/PA. JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 2498/Pdt.G/2018/PA. JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercayasehingga dapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuaidengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon sebanyak2 (dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 2498/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2498/Pdt.G/2018/PA. JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan....... : Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materal........... : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 2498/Pdt.G/2018/PA.