Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah melengkapisurat gugatannya dengan Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian, Nomor ; Kd.25.02/I/PW.00/118/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kementerian AgamaKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 14 Maret 2012;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah

No. 0030/Pdt.G/2012/PA MshMenimbang, bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorKementrian Agama Kabupaten Maluku Tengah telah melengkapi surat gugatannyadengan Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian, Nomor : Kd.25.02/I/PW.00/118/2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 14 Maret 2012, maka sesuai dengan maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, gugatan penggugat dapatdilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang

untuk sebagian ;

peradilanyang akan menyelesaikan setiap perselisihan atau perbedaanpendapat yang mungkin timbul sebagai akibat diadakannyaPerjanjian yang tidak dapat diselesaikan secara musyawarah ;Bahwa Penggugat adalah pemegang Izin Usaha PertambanganEksplorasi berdasarkan Keputusan Bupati Lahat Nomor:503/77/KEP/PERTAMBEN/2010 tanggal 29 April 2010 untukkomoditas batubara yang terletak pada lokasi penambangan diDesa Lubuk Betung, Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dengan Kode WilayahKW.25.02

Yaitu bupati Lahat yang terletak dilokasi penmbangan desa lubuk betung kec merapi selatankabupaten lahat dengan kode wilayah KW.25.02.LHT.2008 seluas286 ha (dua ratus delapan puluh enam hektar). SesuaiYURISPRUDENSI MA.R.I No.2752k/Pdt/1983 tertanggal 12Desember 1984 yang menyatakan : secara formil harus diikutsertakan dari mana izin objek didapatkan ;DALAM POKOK PERKARA;I.

Yang diterbitkan oleh bupati Lahatyang terletak di lokasi penmbangan desa lubuk betung kec merapiselatan kab lahat dengan kode wilayah KW.25.02.LHT.2008 seluas286 ha (dua ratus delapan puluh enam hektar).

Yang diterbitkan oleh bupatiLahat yang terletak di lokasi penambangan desa lubuk betungkecamatan merapi selatan kabupaten lahat dengan kode wilayahKW.25.02.LHT.2008 seluas 286 ha (dua ratus delapan puluhenam hektar).

Menyatakan sah Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi berdasarkanKeputusan Bupati Lahat Nomor : 503/77/KEP/PERTAMBEN/2010tanggal tanggal 29 April 2010 untuk komoditas batubara yangHalaman76 dari 78,Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.PLG.terletak pada lokasi penambangan di Desa Lubuk Betung,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan dengan Kode Wilayah KW.25.02.LHT.2008 dengan Luas286 Ha ;4.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 29 Juli 2013,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Register IndukPerkara Gugatan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Ab, tanggal 28 Agustus 2013,mengajukan permohonan izin cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :TsMaluku Tengah ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang melasungkanPernikahan, di Kabupaten Maluku Tengah, pada hari Rabu tanggal 26Oktober 1994, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.25.02

Pernikahan manatercatat dalam Register Buku Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Leihitu,Duplikat Nomor : KK.25.02/08/PW.01/86/2013 ;Hal. 7 dari 51 Hal. Putusan No.0203/Pat.G/2013/PA.Ab3. Bahwa mengenai dalil dan alasan Pemohon sebagaimana pada poin 2, 3dan 4 adalah benar ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.25.02/08/PW.01/86/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeihitu, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P1 ;Hal. 35 dari 51 Hal. Putusan No.0203/Pat.G/2013/PA.Ab2. Fotokopi surat pernyataan Pemohon sebagai PNS, tertanggal 15Agustus 2013, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kodebukti P2 ;3.

Fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.25.02/08/PW.01/86/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leihitu, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kodebukti P1 ;2. Fotokopi surat pernyataan Pemohon sebagai PNS, tertanggal 15Agustus 2013, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kodebukti P.2 ;3.

untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0071/Pdt.G/2016/PA Msh. tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 3Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan Surat Pernyataan Mengizinkan Untuk Permohonan Perceraian dariKepala Kementrian Agama Kabupaten Maluku Tengah sebagai atasan Penggugatdengan Nomor: MA.409/25.02

No. 0071/Pdt.G/2016/PA MshKepala Kementrian Agama Kabupaten Maluku Tengah sebagai atasan Penggugatdengan Nomor: MA.409/25.02/0.4/PP.00.6/2016, tertanggal 21 Juli 2016, dengandemikian syarat administrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan bercerai telahterpenuhi dan pemeriksaan perkara ini dapat diperiksa sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksudPasal 3 PERMA No 1 Tahun 2016 dan pasal 82

Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalahutu Nomor Kk.25.02//PW/xxx/2015 Tanggal 2 Juni 2015 ( bukti P.1);2. Foto copy Akte Kenal Kematian Nomor : Satu/1987 tanggal 12 Januari 1987yang dikeluarkan oleh Camat Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah (bukti P.2);3.

2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Ab, tanggal 8 Oktober 2014Hal 1 dari 31 hal Putusan No 304/Pdt.G/2014/PA Abtelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.25.02

yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya Termohon tetapmempertahankan dalildalil jawaban dalam Konvensi dan gugatan dalamRekonvensinya demikian halnya Tergugat Rekonvensi dalam dupliknyatetap mempertahankan dalildalil jawaban dalam rekonvensinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Salahutu Nomor KK. 25.02

Termohon tidak menghargai Pemohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendirimajelis menilai bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalildalilPemohon dankarenanya majelis berpendapat bahwa dalildalilPermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiridan juga sebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : KK.25.02

bulan;

orangorang sudahmengambil terlebin dahulu jadi pada saat ambil hanya tinggal sisa barangbarangyang ada;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSEKUTUANKOMANDITER (CV), tanggal 24 Agustus 2015 dari Kantor Pelayanan Terpadusatu Pintu Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara;2. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :459 / 25.02

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1.1 (Satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSEKUTUANKOMANDITER (CV), tanggal 24 Agustus 2015 dari Kantor Pelayanan Terpadusatu Pintu Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara;2. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :459 / 25.02

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSEKUTUANKOMANDITER (CV), tanggal 24 Agustus 2015 dari Kantor Pelayanan Terpadusatu Pintu Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara; 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :459 / 25.02 / PM/ VIII / 2015, tanggal 24 Agustus 2015dari Kantor terpadu satuPintu Pemerintahan Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Tul 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar SKT314KT / WPJ

Bangunan Dengan IMB NO: KP2T.25.02/97/IMB/2010 yang berdiridiatas tanah dengan No SHM 419;3. Bahwa tergugat sejak Mei telah terjadi wanprestasi;4. Kredit dimaksud akan jatuh tempo pada tanggal 12 April 2021.Total wanprestasi yang terjadi sampai dengan tanggal 10 Maret 2021dengan rincian:Pokok : Rp. 850.000.000Bakidebet : Rp. 850.000.000Tunggakan Bunga Rp. 85,077,391.77Total > Rp. 937.077.391.77. Berbagai upaya telah dilakukan baik secara lisan maupun tertulis denganrincian sebagai berikut:A.

yang kemudian dilakukan Adenddum perpanjangan kredit Sampai dengan tahun2020 sesual Surat Perjanjian Perpanjangan kredit no: 04.1.16.00001.1 denganjaminan berupa : Jaminan Utama (usaha yang dibiayal) dan jaminan tambahanberupa: SHM No. 419 yang berlokasi di Kelurahan Nikiniki, KecamatanAmanuban Tengah, dengan Luas 500 M2 atas nama Marsalina Un, SHM No.94 yang berlokasi di Kelurahan Nikiniki, Kecamatan Amanuban Tengah,dengan Luas 585 M2atas nama Frengky Ferdinan Lie dan Bangunan DenganIMB NO: KP2T.25.02

Bahwa pada tanggal 19 Juli 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.25.02/PW.01/04/2014, tertanggal 19 Februari 2014. Saat menikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Oang berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.25.02//PW.01/104/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Maluku Tengahtanggal 11 Mei 2015.Hal1 dari 19 Hal. Putusan No. 172/Pdt.G/2015/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Tial di rumah sendiri sampai saat ini.3.

Bahwa Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon bersamadengan anakanak sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.25.02/VPw.01/104/2015 tanggal 11 Mei 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, olehKetua Majelis diberi kode P.Bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang melangsungpernikahan di Kabupaten MalukuTengah pada hari Selasa tanggal 12 Oktober1993 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 25.02/PW.01/100/2013yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Dinasselama kurang lebih 3 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.25.02./PW.01/100/ 2013, tanggal 17 September 2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kode bukti P.B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang melangsungpernikahan di Kabupaten Maluku Tengah pada hari Selasa tanggal 12 Oktober1993 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 25.02/PW.01/100/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Maluku Tengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasKabupaten Maluku Tengah selama kurang lebih 3 tahun;Hal. 27 dari 36 hal. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ab3.

danpertengkaran dan bagaimana bentuknya;e Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebab dan kemudian hal ini dapat dipertimbangkanapakah benar prinsipil dan berpengaruh terhadap kehidupan suami Isteri;e Bahwa antara suami isteri sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukunkiembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.25.02

Poto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 8101KM011220150001, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P1);Poto copy Kartu Keluarga No. 8101150502080212, tertanggal 23 Maret2011 bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Nikah Nomor KK.25.02/08/PW.01/97/20151,tertanggal 10 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten

PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, maka Penggugat telah mendapat Surat IzinPerceraian dari atasan Penggugat yakni Kepala Madrasah lIbtidaiyah Negeri 1Maluku Tengah Nomor: B870 MI.25.02/PP.00/07/2017 tanggal 17 Juli 2017;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Surat:Hat. 3 dari 11 ha/. Putusan No.217/PdtG/2017/PA.AbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/11/IV/2013 tanggal?

mediator tanggal 2 Mei 2016 bahwa mediasi tidakberhasil (gagal) ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka penyelesaianatas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasi dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan gugatn cerai berkedudukansebagai Pegawai Negeri Sipil, pada sidang pertama telah menyerahkan Surat Izin CeraiNomor : B1595/Kk.25.02

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamhubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus karena perceraian,maka para pihak memiliki kepentingan hukum (legal standing) dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil, dalam mengajukan gugatan cerai telah memperoleh izin cerai dari atasannyaberdasarkan Surat Izin Mengajukan Percerian Nomor : B1595/Kk.25.02

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k. 25.02/PW.01/30/2013, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, padatanggal 10 Desember 203, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti. P.2 );1.

yangmengendarai mobilnya diatas kecepatan 50 Km/jam sebagaimana yangseharusnya dan kelalaian terdakwa yang dalam keadaan mabuk sehinggamenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B3394FLD yang dikendaraioleh saksi RAHMAT MULYANA berboncengan dengan korban (Alm) AKHMADYANI hingga terjatuh dan terpental sedangkan korban Akhmad Yani terseret danterlindas mobil yang dikendarai terdakwa.n Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban AKHMAD YANI meninggal dunia.Hal ini sesuai dengan Visum etrepertum Nomor /445.17/25.02

Hal ini sesuai dengan Visum~ etrepertum Nomor /445.17/25.02/RSU/Yammed tanggal 25 Pebruari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. RIESKA YUNIKA MACHYAR, dokter pada Rumah SakitUmum Kota Tangerang Selatan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Halimatus Sakdiyah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panduman Kecamatan Jelbuk KabupatenJember Nomor : 475/412/25.02/2017 tertanggal 13 Juni 2017, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.2);3. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanPernikahan model N.8 Nomor : B.182/Kua.15.32.28/Pw.01/06/2017tanggal 19 Juni 2017 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbukhal. 3 dari 8 hal.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panduman Kecamatan Jelbuk kabupaten Jember Nomor: 475/404/25.02/2011 tanggal 08 Agustus 2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/27/XII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember tanggal 28Desember 2009 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pe 52 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dia 25.02"Brebes, di bawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kena!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Warda, Nomor :474.4/25.02/Pem, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkan KepalaXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen pos, telah sesuaidengan aslinya, oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda P.1,sebagaimana terlampir;b.