2507/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Sda ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,Sekarang berada di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Awal

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Sda., tanggal 02 September2014, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan Termohon berada diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka37 pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8), maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaSidoarjo, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal

Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Dra. Hj. EMI SUYATI Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Ttd.Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,Ttd.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 490.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 581.000,( Lima ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.8 dari 8 hlm. Putusan No.2507/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2507/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2507/Pat.G/2020/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (xXxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;.3.

Putusan No.2507/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2507/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kamiM. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2507/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2507/Padt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam;2. Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal20 Oktober 2008;3.

Penetapan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan nada bicara tinggi dan berkata yang tidak pantas;C. Saling mendiamkan satu sama lain dan tidak lagi terciptakomunikasi yang baik;8. Bahwa Sejak saat itu, Tergugat sering pulang larut malam bahkan hampirwaktu Subuh sehingga menyebabkan perselisihnan dan pertengkarandengan Penggugat semakin berkepanjangan;9.

Penetapan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Slwoleh sebab itu alasan perceraian telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku;16.

Penetapan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Slw3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 120.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00panggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00panggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Slw

2507/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/044/X1/2012, tanggal09 Nopember 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;A.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. KasroriDrs. H.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2507/Pdt.G/2018/PA.Grt

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.GrtJuli 2018 M., yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 2380/Pdt.P/2018/PA.Grt, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Bahwa pada hari Kamis, 31 Mei 2018 Suami Pemohon(Koman Alias A.D.Harudin (Alm) Bin Sahdi) telah meninggal dunia karenaSakit di Kp.Sindang Mulya RT 002 RW 012 , Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut.6.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grtbin Darman) di PT.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grtterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,maka sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (1) point 3 dan HIR., jo.

Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 19 dari 19 hal Put. Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.Grt

2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel bubut, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMultilevel

Bahwa pada tanggal 05 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :27/27/N/2000 tanggal 05 April 2000;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian Penggugat menyatakan bahwasekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukunHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA. Kal3.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal3. Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal

2507/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Kakak Kandung dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.

Pasal 90 ayat (1)Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA. TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera PenggantiKumalasari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 190.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

.::000 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA. Tng

2507/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

USep Gunawan, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl

2507/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.KdlOya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu di Dusun Sono RT.01 RW.05 DesaTejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,Sekarang di 57 LORONG 40 GEYLANG

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 08November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdldalam islam.maka penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang telah diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdlsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Faizah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA. kdl

2507/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg.7 V7 3seepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Kota Malang, sekarang bertempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan Ceral, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2507/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 300.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA Mlg..

2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ABD.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2019. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmjterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2507/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi rukun dan syarat nikahsebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor :574/21/1X/2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :519/Kua.10.11.15./PW.01/4/2019 ;2.

SaksiHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Ayah Kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 8 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2507/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:, Tempat/Tgl lahir Tanjung Beringin, 5 Juli 1972, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Sei Baharu,Kecamatan Hamparan Perak, Deli Serdang, sesuai dengan NIK KTPNomor 1271080507720003. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat

dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2019,isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil:9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Mdn.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

, sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanNomor : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 1 tahun ;Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halaman6.

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 05 Desember 2016,dibantu oleh H.

Zaenal Hasan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamanDra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2507/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

2507/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H

2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 27 April 1988, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2507

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2507/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Maka TergugatI dan Il exofficio sebagai Lembaga NegaraharuS mengajukan Komposisi Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel.Gn.

Bahagia yang sebenarnya jikaseandainya Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507 sebagaimana posita Butir 3 diatas tidakbenar;(il) Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn. Bahagia yang dikuasai olehTergugatIIl & Turut Tergugat sekarang ini;Bahwa apabila Tergugatl & TergugatII tidak bersedia mengajukanKomposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia yang sebenarnya menurutTergugatl, Il, maka Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPNBalikpapan atas SHGB No. 2507 yang disebutkan Penggugatpada posita gugatan butir 3 diatas haruslah dianggap yang benar;Bahwa perkara ini bukanlah tentang keabsahan SHGB No.2507/Kel. Gn.

WARKAH SHGB M No. 2507/Kel.

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Bahwa secara pasti Tergugat benarbenar telah mengetahuibahwa Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 252/25/IX/2010, tanggal 28 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun 1Halaman 1 dari5 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Pemohon danTermohon tidak pernah hadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pulaHalaman 2 dari5 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari5 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2507/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor 16963 JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2507

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Februari 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal tahun 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Kuswoyo bin Sukman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pangadangan RT.018 RW. 005 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAtin Supriyatin binti

Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017./PA.Sbg9.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;10.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No.2507/Pat.G/2017.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2507/Padt.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2507/Padt.G/2017./PA.Sbg

milikTergugat atau milik pihak yang menerima hak dan peralihan hak dariTergugat bukanlah objek perkara ini, akan tetapi yang menjadi objekperkara ini adalah adanya perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat karena Tergugat menunjuk tanah Penggugat sebagai tanahSHM Nomor 2507 dan Tergugat II tidak segera meletakkan titik kordinatSHM Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, sehingga Penggugatmencari keadilan dan kepastian hukum tentang titik kordinat SHM Nomor2507 yang sebenarbenarnya;Bahwa bagi

Nomor 2252 K/Pdt/201721.22.Bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mempersoalkan tentangkeabsahan Surat SHM Nomor 2507, IMTN dan IMB yang telah dimiliki olehTergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari Tergugat I, karenasuratsurat itu adalah terhadap tanah SHM Nomor 2507 sesuai Petagambar SHM Nomor 2507, akan tetapi yang menjadi persoalan hukum bagiPenggugat adalah karena Tergugat menunjuk dan/atau meletakkan posisititik kordinat tanahnya menjadi di atas tanah milik Penggugat, yaitu tanahyang

Nomor 2252 K/Pdt/201723.24.20.Bahwa dengan adanya fakta hukum dimana Tergugat telah salahmenunjuk tanah Penggugat seolaholah tanah miliknya sesuai SHM Nomor2507 dan menurut Tergugat adalah berdasarkan penunjukkan dari oknumbawahan Tergugat II tanpa didukung bukti otentik sebagaimana terterapada Warkah SHM Nomor 2507, demikian juga adanya fakta hukum bahwaTergugat II tidak secara tegas menetapkan kedudukan titik kordinat SHMNomor 2507 sehingga timbul persoalan hukum.

Memerintahkan Tergugat II untuk mengajukan sebagai bukti WarkahSertifikat Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, atas namaHalomoan Pasaribu;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Tergugat II/Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukan Warkah tanahSHM Nomor 2507/Kelurahan Gunung Bahagia, tanggal 2722005 danSurat Ukur Nomor 00736/Gunung Bahagia/2004 agar persoalan hukumatas objek sengketa final dan tuntas;Bahwa untuk menjamin kemenangan dan pemenuhan isi putusan perkaraini

Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan PelepasanHak tertanggal 23 Juli 1978 dari Samat kepada Soengkono, akan tetapiyang digugat adalah Sertifikat SHGB Nomor 2507 milik Tergugat ,padahal diketahui SHGB 2507 itu bukan berasal dari Surat Tanah yangdiklaim Penggugat, melainkan berasal dari surat tanah milikRate/Rodhan Ramadhan;Dalam Eksepsi Tergugat II:1.