2663/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLMaret 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLjo.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTIi Agustiawan, S.H.,M.H.. ~~ AGP B :ene Cana. Pendaftaran 30.000:; Kyb. Panggilan Perta (ssPenggugat/Pemo icc. Panggilan PenTergugat/ Termqiad d. Redaksie. PemberitahuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PiattMateraiJumlah . .(tujuh ratus tiga puluh SaG1 & @ heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BL

2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.1dari6persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Desember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 07122017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.2dari66. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohonguna menyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang,antara lain kepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekatTermohon dan ke tempattempat yang diduga kuat sebagai tempatTermohon biasa beraktifitas akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

tinggal bersamakemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agama Cikarangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 23 April2018, Pemohon telah menyatakan dan/ atau mohon kepada Majelis untukmencabut perkaranya,oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 2663

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.4dari6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2663/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.5dari6Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 150.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Pen. No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.6dari6

2663/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2663/Pdt.G/2017/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Dn, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA (SekolahMenengah Atas), bertempat tinggal ciee eeeEe, Scbagai PENGGUGAT melawanees, emu 24 tahun, agama islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan

SMP (SekolahMenengah Pertama), bertempat tinggal ci Jeesebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersSebut ;0 2202 20 ee nen=Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal 29 Nopember 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto,tanggal 29 Nopember 2017 dengan Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Pwt. telahmengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto, bertanggal 30 Nopember 2017 telah Halaman 1 dari 4 halamanPnt.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Pwt. dari PENQQUugal ; 22222 nnn nnn nnnne Halaman 2 dari 4 halamanPnt. No. 2663/Pdt.G/2017/PA. Pwt.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;00 2022 no none none3.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA. Pwt.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 217.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 308.000, Halaman 4 dari 4 halamanPnt. No. 2663/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

2663/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2018/PA.SlwAanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 02 Agustus 1994, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, Tegal, 11 Juli 1989, agama Islam, Pekerjaan Dagang

No 2663/Pdt.G/2018/PA.SIlwNomor : 139//52/IV/2013 tanggal 30 April 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama 3tahun 9 bulan,,;4.

No 2663/Pdt.G/2018/PA.SIlwgugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

No 2663/Pdt.G/2018/PA.SIlw91 ic! ol amg iJ aie olall sod lagcs cui IslsIgalle login qhe VI ye wold!

No 2663/Pdt.G/2018/PA.SIlwBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp500.000,5.000,6.000,591.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 2663/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2663/Pdt.G/2015/PA.TA

/Pdt.G/2015/PA.TADUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 12 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor: 2663/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Eksepsi Obscur LibelBahwa tidak benar kalau gugatan Penggugat dalam perkara no.2663/Pdt.G/2015/PA.TA adalah obscur libel atau kabur.

Bahwa apa yang telah terurai dalam duplik eksepsi tersebut dapatnyadipakai lagi dalam duplik konvensi ini;Halaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 152. Bahwa pada dasarnya Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semuladan tetap bertahan dalam jawabannya baik dalam eksepsi maupundalam konvensinya;3.

Saksisaksi :Halaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 251.

Rp. 1.936.000,00(Satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 50

2663/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.29 RW. 10 DesaXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", LAWANNAMA TERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu : Saksi I : NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman milikPenggugat kurang lebih selama 4,5 tahun dan belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 2663

;Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 8 Hal.

Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH.M.UBAIDILLAH,MSiPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera Pengganti UMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.275.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.366.000,Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

domisilidi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2663

/Pdt.G/201 7/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri Nomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2663/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2663/Pat.G/201 7/PA.Kab.KadrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2663/Pat.G/2017/PA.Kab.Kadr

2663/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2663/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2663/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2663/Pdt.G/2021/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2663/Padt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2663/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2663/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2663/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 17 Oktober 1973, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh harian lepas, Tempattinggal XXXXXXXXXXXXXXxXK elurahan KemanggisanKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 02 September 1991, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JBkota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 26 Agustus 2019;2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, Penggugat menderita lahir dan batinakibat perbuatan Tergugat, maka tidak ada jalan terbaik bagi Penggugat,kecuali bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan percekcokan dan telah pisah ranjangyang tidak mungkin lagi untuk di rukunkan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JB3.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :aR RWprPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.JB

2663/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA. SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada. ................... pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Srg

2663/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umuruntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.

Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.Sby10. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganpersyaratan Nomor B.575/Kua.13.29.26/Pw.01/2019 atas nama , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P10);11. Fotokopi Surat keterangan Dokter Nomor 1029/Okt/PKM/2019 atasnama dan dan , tertanggal 17 September 2019, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandal dengan (P11);12.

Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan yang ditentukan oleh Syari serta perundanganundanganyang berlaku, kecuali anak Pemohon baru berumur 19 tahun; bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahbekerja Swasta dengan penghasilan Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan; bahwa saksi mengetahui ayah kandung anak Pemohonbernama ;2.

Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.Sbykenal (mencintai) bahkan telah hamil 5 (lima) bulan dan orang tua masingmasing sudah saling merestui.

Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H Drs. Saifudin, MH.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 2663/Pdt.P/2019/PA.Sby

2663/Pdt.G/2020/PA.Mr

Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal19 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlakuHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c/q Ketua Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mr

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam Dakwaan Tunggal ;

2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl

DALAM EKSEPSIBahwa gugatan PENGGUGAT kabur (obscuur /ibel), maka haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard), dengan alasan :Hal. 8 dari 57 hal Putusan Nomor 2663/Padt.G/2020/PA.Mjl1.

Bahkan bukan tidak mungkin, akanlahir anakanak yang kelak dapat mengantarkan ayah dan ibunya ke dalamsurga;Hal. 15 dari 57 hal Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl11.

Faktanya adalah tergugat tidakdapat membuktikan alasan yang menjadi dalildalil pada gugatan ceraidengan nomor perkara 2193/Pdt.G/2017/PA.Mjl sehingga Tergugatdiwakili Kuasa Hukumnya mencabut gugatannya sebagaimana bunyiamar Putusan Nomor : 2193 /Pdt.G/2017/PA.Ml;Hal. 22 dari 57 hal Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Indramayu, sehingga cukup beralasan bahwa perhatianserta kasih sayang PENGGUGAT terhadap anak tersebut terbatas tidaksetiap saat dan setiap waktu, dan karena kenyataannya apabilaHal. 31 dari 57 hal Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.MjlTERGUGAT hendak bertemu dengan anaknya selalu dihalanghalangioleh PENGGUGAT dan keluarganya;8.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 57 dari 57 hal Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 10 April 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/60/IV/2010tertanggal 12 April 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Bekasi;Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 341/60/IV/2010,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2010.

meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 14 November 2019, dan tanggal 05Desember 2019, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya.

2663/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 2663/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIK : Tempat tanggal lahir : Kendal, 5 Februari 1977Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat ;Lawan :Nama : TggtNIK DoeTempat tanggal lahir : Kendal, 31 Desember

Bahwa pada tanggal 8 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten KendalPutusan No. 2663/Pdt.G/2019/PA Kadl.1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:195/05/1X/1998 tanggal 8September 1998, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Tergugat sering berkata kasar dan kurang perhatiankepada keluarga;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli Tahun 2019, dimanaTergugat kembali cemburu tanpa alasan yang jelas dan memintaPenggugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat, sehinggahingga saat ini tidak pernah ada nafkah, komunikasi dan hubungan lagi;Putusan No. 2663/Pdt.G/2019/PA Kadl.28.

Kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatBahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat yang sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (bukti p.1);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Putusan No. 2663/Pdt.G/2019/PA Kadl.31.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 400.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAQZI, S.H.Putusan No. 2663/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

2663/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/48/V/2010tanggal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PMLrumah orang tua Penggugat karena diusir oleh Bapak Penggugat, hal ini terjadikarena waktu itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran danTergugat sempat memukul dada Penggugat). Sejak saat itu Tergugat juga tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PML8.

No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 2663/Pdt.G/2019/PA.PML

2663/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.

2663/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir25 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2717/Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 10 Juni 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2663

Tergugat mempunyai sifat egois dan maunya benar sendiri terhadapPenggugatdan selalu menyalahkan Penggugat.Putusan Nomor:2663/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman4.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.05/RW.14 Desa Tritinkulon Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatsebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 05 Oktober2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi, dan telah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor:2663/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11

ATK :>Rp. 50.000 ,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor:2663/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan :Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2663/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2663/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterkahir tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Oktober tahun 2017; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/P A Nph