memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Dengklok, RT.005 RW.003, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. lyan Suryani binti Apipudin (Purwakarta, 12 Desember 1993 / umur 26tahun

berupa berupa uang sebesar Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;16.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;17.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Dengklok, RT.005 RW.003, Desa Pasanggrahan, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;18.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :19.1. lyan Suryani binti Apipudin (Purwakarta, 12 Desember 1993 / umur 26tahun

berupa berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunail;30.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;31.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Dengklok, RT.0O05 RW.003, Desa Pasanggrahan, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;32.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :33.1. lyan Suryani binti Apipudin (Purwakarta, 12 Desember 1993 / umur 26tahun

PwkIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :4. 1. lyan Suryani binti Apipudin (Purwakarta, 12 Desember 1993 / umur 26tahun);5. 2. lpah Mursaripah binti Apipudin (Purwakarta, 6 Juli 1998 / umur 21 tahun);6. 3. Adam Abdul Malik bin Apipudin (Purwakarta, 23 Agustus 2004 / umur 15tahun);;7. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;8.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut:5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan KartuKeluarga Para Pemohon ;6.

kandung Pemohon II bernama xxx denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak xxx (Imam Mesjid) dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon yaitu yangbernama xxx dan Xxx;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.TgrBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun

Pemohon II bernama xxx denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakihHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tgr(yang menikahkan) adalah Bapak xxx (Imam Mesjid) dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama xxx dan xxx; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun

Kartanegara Kalimantan Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxx denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak xxx (Imam Mesjid) dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama xxx dan xxx; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ARIKI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan SENIN bin SABI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun

pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ARIKI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah HADISUYITNO dan saksi sendiri; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun

Hamka Gang Nurul Amal RT.003 RW. 005 Kelurahan LaranganSelatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 2014 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai Janda dalam usia 26tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang

Hamka Gang Nurul Amal RT.003 RW. 005 Kelurahan LaranganSelatan, Kecamatan Larangan, Kota TangerangDihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 2014 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai Janda dalam usia 26tahun;Penetapan Nomor 0001 4Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan

Kecamatan Larangan; Bawa pada pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Slamet Widodo dengan mahar berupa Emas 4 Gram dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah RezkyWidhiyatmo dan Achmad Said; Bahwa selama pernikahan anatara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai Janda dalam usia 26tahun

Scanned by CamScannerberms 5 deNama Abbas dan Petta Rani dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai:Pada saat pemikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon I bersatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi Syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku:.Bwnahwa setelah menikah Pemohon

Scanned by CamScanner~ Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatMenjadi penghalang/larangan menikah Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam Sampai sekarang ;~ Bahwa tidak adapihak yang keberatan

Scanned by CamScannerBahwa yang mePemohon adala Bahnjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danh Abbas dan Petta Rani:Wa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai:Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki

T W umur 26tahun, 2. K S umur 23 tahun dan ke 3. S N umur 11tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatseorang yang temperamental segala sesuatunya ditanggapi denganPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

T W umur 26tahun, 2. K S umur 23 tahun dan ke 3.

Mtr.Bahwa pada 30 Juli 1980, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pande, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama : H. Salehdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Safii dan H.

Mataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara misandengan Pemohon IT; Bahwa pada 30 Juli 1980, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pande,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun

KecamatanSandubaya, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalahKeponakan Pemohon I;Bahwa pada 30 Juli 1980, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pande,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama : H.Saleh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Safi1 dan H. Halildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),tunai;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan : 42/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah melanggar Taklik Talak yatiu sebagai berikut : Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 26 tahun 7 bulan; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 2 dari 9 Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 26tahun 7 bulan; 2200222 nonce nn nc nen nn ne Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 26tahun 7 BULAN; =+==29 nna ee

dengan di bawah sumpahnya para saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPeONnQQugal; 222m nnn nnn nnn ren nen nn ne nnn ncn nance nnn sansa scansPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di mukasidang, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami, pergi meninggalkan Penggugat,membiarkan dan tidak memberi nafkah sejak April 1988 atau kurang lebih 26tahun

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 2 anak;= Bahwa sejak bulan Juni 1989 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 26tahun

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 2 anak;= Bahwa sejak bulan Juni 1989 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 26tahun

kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 5 dari 8 halaman= Bahwa sejak bulan Juni 1989 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 26tahun

No.183/Pdt.P/2019/PAJTmenikahkan) adalah Ustad M Safaat dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Hidayat dan Broto;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Bujang dalam usia 26tahun sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 29 tahun; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Saksi Kedua : Junaedi bin Ali NurdinBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 Maret 2018, di KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda

Scanned by CamScannerberms 5 deNama Abbas dan Petta Rani dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai:Pada saat pemikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon I bersatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi Syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku:.Bwnahwa setelah menikah Pemohon

Scanned by CamScanner~ Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatMenjadi penghalang/larangan menikah Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam Sampai sekarang ;~ Bahwa tidak adapihak yang keberatan

Scanned by CamScannerBahwa yang mePemohon adala Bahnjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danh Abbas dan Petta Rani:Wa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai:Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun

menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli 1984,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/36/IX/1984 tertanggal 10 September 1984 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 3tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama selama 24 tahun 7bulan , dan dikaruniai 2 orang anak bernama : aANAK PERTAMA umur 26tahun

Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama: a ANAK PERTAMA umur 26tahun

orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama: a ANAK PERTAMA umur 26tahun

PENETAPANNomor 1393/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kampung CisancaRt 003 Rw 003, Desa Cintarakyat, Kec.

Samarang,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Februari 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cisanca Rt 003 Rw 003, Desa Cintarakyat, Kec.Samarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah ;dikaruniai 2 Orang Anak:bernama 1.XXX umur 26tahun dan 2.

No. 1808/Padt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah ;dikaruniai 2 Orang Anak:bernama 1.XXX umur 26tahun dan 2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah ;dikaruniai 2 Orang Anak:bernama 1.XXX umur 26tahun dan 2. XXXumur 22 tahun Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat ada laki laki lain;Hal 5 dari 13 hal, Put.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah ;dikaruniai 2 Orang Anak:bernama 1.XXX umur 26tahun dan 2.

Bahwa sewakiu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 26tahun tahun, beragama Islam, sementara Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25 tahun tahun, beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut; 5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu:1. XXXXX, lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal 25 September 2000 Jam08.00 Wib;6.

menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; 2 Hal. 4 dari 13 hal.Penetapan No 0058/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama XXXXX>" Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 26tahun

MandelunKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; = Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulu, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama XXXXX53 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 26tahun

Pada saat itu Pemohon berstatus Duda dalam usia 26tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25 tahun, serta antaramereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i. Selamaperkawinan tersebut berlangsung Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut.

KolakaUtara;Bahwa orang tua Pemohon Il tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il karena tidak merestui pernikahan anaknya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kepala Desa Lametunabernama Sahari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamdesa bernama M Yusuf;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Hasmil dan Suriadi;Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

dari 11, Penetapan Nomor 0399/Pdt.P/2015/PA klikBahwa Kepala Desa Lametuna bemama Sahari sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il karena orang tuaPemohon Il tidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Imam desa bernama M Yusuf yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan bugis;Bahwa saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHasmil dan Suriadi sedangkan mahamya betupa cincin emas 2gram;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksiHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 0399/Pdt.P/2015/PA klkdan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 17 Oktober 2013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

Saksi Il, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agarditerima sebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yangantara lain menjelaskan :Halaman 4 dari 16 hal.Put.No.0104/Pdt.G/2019/PA.Pkpbahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah kontrakan di daerah Asam;bahwa Penggugat dan Tergugat rukun harmonis lebih kurang 26tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

hal.Put.No.0104/Pdt.G/2019/PA.PkpSaksi Tergugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, Tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12 Rt.09 Rw.03 No.125Kelurahan Kacang Pedang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinangdan memohon agar diterima sebagai alat bukti keterangannya di bawahsumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Saksi adalah Keponakan Tergugat; bahwa Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri di daerah Asam; bahwa Tergugat dan Penggugat rukun harmonis lebih kurang 26tahun

Saksi Penggugat dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan :bahwa Penggugat dan Tergugat rukun harmonis lebih kurang 26tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak terjadipertengkaran terakhir pada tanggal 4 Oktober 2018, Penggugatsudah pergi dari rumah ;bahwa Saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut juga dapat diterima sebagaialat bukti untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannyatersebut Tergugat di depan sidang telah menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi Tergugat dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan:bahwa Tergugat dan Penggugat rukun harmonis lebih kurang 26tahun

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07April 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0436/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenLumajang tanggal 28 Agustus 1983, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 395/117/1X/1983 tanggal 28 Agustus1983 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 26tahun

SAKSI 1 , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ., setelahbersumpah menurut tata cara agamanya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan selama kurang lebih 26tahun; Bahwa setelah akad nikah

hinggasekarang tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan selama kurang lebih 26tahun

rugi tanah, bangunan dan tanaman yang ada di atasnyauntuk pembangunan terminal Timur Weri, belum dibahasnyaanggarannya oleh Panitia Anggaran DPRD Kabupaten Flores Timur untukTahun Anggaran 2001, sehingga menurut hukum Surat KeputusanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Flores Timur No.31/DPRD.KAB/FLT/2001 tanggal 22 Desember 2001, harus dinyatakantidak sah atau batal karena cacat hukum (cacat yuridis) dengan segalaakibat hukumnya;Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Flores Timur No. 26Tahun

Tertib DPRD Kabupaten Flores Timur tersebut di atas, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Flores Timur tidak bolehmengeluarkan Surat Keputusan No. 31/DPRD.KAB/FLT/2001 tanggal 22Desember 2001 yang menjadi obyek sengketa didalam perkara ini;Bahwa Bupati Kepala Daerah Kabupaten Flores Timur denganberdasar pada Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Flores Timur No. 31/DPRD.KAB/FLT/2001 yang tidak proseduralatau cacat hukum tersebut, telah pula mengeluarkan Surat Keputusan No. 26Tahun

No. 172 K/TUN/2003Selanjutnya Keputusan Bupati Kepala Daerah Flores Timur Nomor 26Tahun 2001 tanggal 22 Desember 2001 (yang seharusnya PeraturanDaerah Kabupaten Flores Timur Nomor 26 Tahun 2001 tanggal 22Desember 2001) bukanlah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifatkonkrit, individual dan final yang menimbulkan akibat Nukum bagiseseorang atau badan hukum perdata melainkan pengaturan yangbersifat umum, yang kekuatan berlakunya mengikat pemerintah danmasyarakat di Kabupaten Flores Timur ini (Pasal

Apabila Peraturan Daerah Nomor 26Tahun 2001 dinyatakan tidak sah dan batal berarti struktur APBD danPerubahan APBD tersebut secara totalitas tidak sah. Dan ini tidak benardan tidak beralasan hukum.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili Keputusan Tata Usaha Negara No.31/DPRD.Kab/FIt/2001 tanggal 22 Desember 2001 yang diterbitkanTergugat dan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Perda No. 26Tahun 2001 tanggal 22 Desember 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat II;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.