Bjm hal 27.2.

Sunu Ismail;e Selatan dengan Jalan LumbaLumba;e Barat dengan Boki Lasantu;Tanah tersebut adalah merupakan harta bawaan almarhumah DandiAkase yang diwarisi dari ayahnya almarhum Patuo Akase, akantetapi sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Thamrin Akase;Bahwa tanah tersebut sekarang ini dikuasai oleh Tergugat dengan demikiankepada para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya agardihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan harta warisansebagaimana tersebut pada posita nomor 27.1 dan 27.2

Numi Lahay;Menetapkan objek harta pada posita gugatan No. 27.1 adalahmerupakan harta warisan peninggalan almarhumah Nayo Daa yangdapat diwarisi oleh ahli waris dari almarhumah Nengo, almarhum PatuoAkase dan almarhumah Nono Akase;Menetapkan objek perkara berupa sebidang tanah pada posita gugatanNo. 27.2 adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhumahPatuo Akase yang diwarisi dari ayahnya almarhum Baso Akase yangdapat diwarisi oleh seluruh ahli waris dari almarhum Patuo Akase danalmarhumah Nono

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;27.2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya menurut hukum :28.Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);29.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya30.a. sejak itu.

Kota Bandar Lampung ;- 1 (satu) lembar scan tanda daftar perusahaan (TDP) Komanditer (CV) Nomor:07.01.3.41.02179 atas nama perusahaan CV.GIM Penanggungjawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung ;- 1 (satu) lembar surat ijin perdagangan (SIUP) Nomor: 510.2.2/01335/30.1/III.27.2/X/2011 atas nama perusahaan CV.GOMBOL INVESTASI MANDIRI, Penanggungjawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011 berlaku sampai dengan tanggal

Kota Bandar Lampung ;1 (satu) lembar scan tanda daftar perusahaan (TDP) Komanditer (CV)Nomor:07.01.3.41.02179 atas nama perusahaan CV.GIMPenanggungjawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Penanaman Modal dan PerizinanKota Bandar Lampung ;1 (satu) lembar surat ijin perdagangan (SIUP)Nomor:510.2.2/01335/30.1/IIl.27.2/X/2011 atas nama perusahaanCV.GOMBOL INVESTASI MANDIRI, Penanggungjawab AhmadZamani tanggal 18 Oktober 2011 berlaku sampai dengan tanggal 18Oktober

Gombol Investa MandiriSIUP Nomor : 510.2.2/01335/30.1/III.27.2/X/2011 tanggal 15 Juli 2011dan Surat Perintah Kerja tanggal 19 September 2011 yang keduanyaditandantangani oleh saudara AKHMAD ZAMANI (masuk DaftarPencarian Orang (DPO)) selaku Direktur CV.

GIM Penanggungjawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung;1 (satu) lembar Surat Izin Perdagangan (SIUP) No.510.2.2/01335/30.1/IIl.27.2/X/2011 atas nama Perusahaan CV. GOMBOL INVESTASIMANDIRI Penanggung jawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011berlaku sampai dengan 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung;1 (satu) lembar scan NPWP. : 03.129.896.2.323.000 CV.

Kota Bandar Lampung ;e 1 (satu) lembar scan tanda daftar perusahaan (TDP) Komanditer (CV)Nomor:07.01.3.41.02179 atas nama perusahaan CV.GIMPenanggungjawab Ahmad Zamani tanggal 18 Oktober 2011 yangHalaman 57 dari 65 Putusan Nomor 56 /Pid.B/2015/PN.Rbgdikeluarkan oleh Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan KotaBandar Lampung ;1 (satu) lembar surat ijin perdagangan (SIUP) Nomor:510.2.2/01335/30.1/III.27.2/X/2011 atas nama perusahaan CV.GOMBOLINVESTASI MANDIRI, Penanggungjawab Ahmad Zamani tanggal

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok Kerja2. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 13. 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat MuatKayu7. 99 27 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap kemudian titiktitik tersebut Ahli overlaykan dengan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.579/MenhutIl/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Peta Kawasan Hutan Propinsi Sumatera Utara Jo.

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok KerjaZ. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 1Be 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat MuatKayuTe 99 27 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap kemudian titiktitik tersebut Ahli overlaykan dengan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Peta Kawasan Hutan Propinsi Sumatera Utara Jo.

(108 meter persegi) dengan batas batas sbb : Sebelah Utara : berbatasan dengan ANDI Sebelah Timur : berbatasan dengan TANAH KOSONG Sebelah Selatan : berbatasan dengan RIZALANI Sebelah Barat : berbatasan dengan IRWANS YAHSebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00316 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin atas namaJAELANIPenetapan Perkara Nomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal 27.2 Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada PT.Bank BRI(Persero) Tok. KC UNIT TRISAKTI Banjarmasin.

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Nomor : Sti.27.2/2a/PP.01.1/276/2010 atas nama Ina Arsad selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat fotocopy telah diberi materaisecukupya telah diajukan dan dicocokan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P1 sampai dengan P9 ;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Rusdi Muhammad, dan HamimA

disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baikyang terjalin sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtua dan kerabatnya,namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah maka untuk menguatkangugatan ini, Penggugat melampirkan surat keterangan Ghoib dari KelurahanWijaya Kusuma nomor: 061/27.2

Bukti P5 : Foto copy Surat KeteranganNomor 749/27.2/1/711.3/18 atas nama Kindra Suwandiyang dikeluarkan oleh Lurah Sukapura pada tanggal 30 Mel2018;Dimana buktibukti tersebut telah diperlinatkan di depan persidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata untuk bukti bukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5, cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat pihak Pemohonmengajukan 2(dua) orang saksi dan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

ditandatangani oleh perwakilan masyarakat Dusun Vdan Dusun VI Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai Pihak dengan pihak perusahaanyang ditandatangani oleh Terdakwa Rekky Budiyatonsebagai PihakIlyang diketahui oleh Erwan Sukijo selaku Kepala Desa SungaiLangka yang dokumen aslinya ada di Kantor Desa Sungai Langka;e Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Komanditer (CV) NomorTDP07.01.3.20.04133 tanggal 2 Juli 2015;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 510.2.2/00617/30.13/III.27.2

Tataan Kabupaten Pesawaransebagai Pihak dan Terdakwa selaku Direktur CV Nurul Yakin sebagaiPihak Il yang diketahui oleh Erwan Sukijo selaku Kepala Desa SungaiLangka, dokumen aslinya ada di Kantor Kelurahan Sungai Langka;Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Komanditer (CV) Nomor TDP :07.01.3.20.04133 tanggal 2 Juli 2015 dikeluarkan oleh BadanPenanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung, berlaku sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor510.2.2/0061 7/30.13/III.27.2

masyarakat Dusun Vdan Dusun VI Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupatendan Terdakwa selaku Direktur CV Nurul Yakin yang diketahui oleh ErwanSukijo, S.P. selaku Kepala Desa Sungai Langka;Fotokopi Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Komanditer (CV) NomorTDP : 07.01.3.20.04133 tanggal 2 Juli 2015 dikeluarkan oleh BadanPenanaman Modal dan Perizinan Pemerintah Kota Bandar Lampung,berlaku sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor510.2.2/0061 7/30.13/III.27.2

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 08 Nopember 1997, dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Tolitoli sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 27.2/23/X1/2097 Tanggal 08 Nopember 1997.2.

Hal 4 dari 24tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti(P1);Ds Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27.2/23/XI/1997, tanggal 08November 1997 sesuai Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli.

STR/SIP : 7311103209081769/ 503/ 27.2/ 410.1.SIP.DS/ V/ 2009;dimana atas keadaan tersebut dapat dijelaskan bahwa: nomor STR adalah7311103209081769, dan nomor SIP adalah 503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, yangberarti bahwa SIP tersebut dikeluarkan pada bulan Mei 2009; sedangkan pada saatitu telah kadaluarsa dan belum diperbaharui untuk STR (surat tanda register) danSIP (surat ijin praktik).

STR/SIP : 7311103209081769/ 503/ 27.2/ 410.1.SIP.DS/ V/ 2009;dimana atas keadaan tersebut dapat dijelaskan bahwa: nomor STR adalah7311103209081769 dan nomor SIP adalah 503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, yangberarti bahwa SIP tersebut dikeluarkan pada bulan Mei 2009; sedangkan pada saatitu telah kadaluarsa dan belum diperbaharui untuk STR (surat tanda register) danSIP (surat ijin praktik).

STR/SIP : 7311103209081769 /503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, dimana saksi mengetahui artinya yaitunomor STR adalah 7311103209081769, dan nomor SIP adalah503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, yang berarti bahwa SIP tersebutdikeluarkan pada bulan Mei 2009 ;% Bahwa menurut saksi berdasarkan PERMENKES Nomor 2052 tahun2011 pasal 13 ayat (1) bahwa masa berlaku dari SIP tersebut adalahselama 5 (lima) tahun ;% Bahwa, menurut saksi SIP tersebut sudah tidak berlaku atau kadaluarsa,karena di papan nama tersebut tertulis

503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009yang berarti bahwa SIP tersebut dikeluarkan pada bulan Mei 2009 danberakhir pada bulan Mei 2014 ;% Bahwa, sesuai dengan PERMENKES Nomor 2052 tahun 2011, jikaSIP/STR seorang dokter telah kadaluarsa atau habis masa berlakunyamaka dokter tersebut tidak boleh melakukan tindakan medis atau tidakboleh melakukan praktik kedokteran dan menurut ketentuannya adalahsekira 3 (tiga) bulan sebelum masa berlaku SIP tersebut habis makaharus sudah mengajukan perpanjangan atau permohonan

Blt12 September 2014 dimana dasar penerbitan SIP (surat ijin praktek)sementara tersebut yaitu Permenkes RI No.2052/Menkes/Per/X/201 1tentang lin Praktek dan Pelaksanaan Praktek Kedokteran dan merujuksurat rekomendasi IDI Kota Blitar tertanggal 8 September 2014 dengansurat nomor : 87/PC.IDI/IX/2014 ;Bahwa terhitung sejak habisnya STR/SIP : 7311103209081769 /503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, Dinas Kesehatan Blitar Kota tidakmenerbitkan SIP (surat ijin praktek) Tedakwa dr.Harun Rosidi,Sp.OT (kK)Spine pada

Penampung Yayasan STKIP PGRI dengan NomorRekening : 7004554657 pada Turut Tergugat III ;27.2. Pendaftaran Yayasan STKIP PGRI dengan nomorrekening: 7004554625 pada Turut Tergugat III;27.3. Yayasan PGRI Sumatera Barat dengan NomorRekening: 7771980001 pada Turut Tergugat III ;27.4. Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar denganNomor Rekening: 2100.0105.003912 pada Turut Tergugat IV ;27.5.

Bahwa majelis hakim telah keliru dan lalai dalam menjatuhkanamar putusannya karena tidak mengabulkan petitum gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat poin 27.1, 27.2, dan 27.5 dalam amarPutusannya.Bahwa berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim perkara a quohalaman 137 yang pada pokoknya yang menyatkan bahwa :menimbang, bahwa terhadap petitum poin 27.1 27.5 dan akandipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 47 dari 71 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT PDGMenimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan

dengan NomorRekening : 2123.0105.000016, bukti tersebut digunakan untukmembuktikan bahwa petitum 27.5 telah terbukti dan nomor rekening :2123.0105.000016 adalah milik Penggugat XXII, sehingga halteersebut membuktikan seluruh keuangan yang berada dalamrekening tersebut adalah bersumber dari setoran mahasiswa STKIPPGRI Sumatera Barat, sehingga sudah seharusnya dikembalikanpada Para Penggugat selaku pengelola yang sah menurut hukum;Bahwa telah terbukti di dalam persidangan terhadap petitum (27.1),(27.2

Padahal dalam pertimbangan sebelumnya pada halaman137 Majelis Hakim menyatakan petitum poin 27.1 sampai dengan 27.5dikabulkan.dalam hal ini Para Terbanding/Para Penggugat menganggap bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama kurang teliti sehingga lupamencantumkan frasa petitum 27.1 dan 27.2 serta 27.5 dalampertimbangan hukum pada halaman 138, yang sebelumnya padaHalaman 137 petitum poin 27.1 sampai dengan 27.5 dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut Para Terbanding/Para Penggugat mohonkepada Majelis

Penampung Yayasan STKIP PGRI dengan Nomor Rekening :7004554657 pada Turut Tergugat III ;27.2. Pendaftaran Yayasan STKIP PGRI dengan nomor rekening:7004554625 pada Turut Tergugat III;27.3. Yayasan PGRI Sumatera Barat dengan Nomor Rekening:7771980001 pada Turut Tergugat III ;27.4. Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar dengan NomorRekening: 2100.0105.003912 pada Turut Tergugat IV ;27.5.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No:510.2.2/00961/30.2/III.27.2/V1/2013, tanggal 12 Juni 2013, atas namaCV. SURIA JAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PenanamanModal dan Perizinan Kota Bandar Lampung;c. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Komanditer (CV) No TDP.:07.01.3.93.06054 tanggal 12 Juni2013, atas nama CV. SURIA JAYAyang dikeluarkan oleh atas nama Walikota Bandar Lampung, yangditandatangani Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan KotaBandar Lampung;d.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2016Bandar Lampung, yang ditandatangani Kepala Badan PenanamanModal dan Perizinan Kota Bandar Lampung;Bahwa dari 4 (empat) ijin yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi /Terbanding/Penggugat setidaknya ada 2 (dua), yakni:e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No:510.2.2/00961/30.2/III.27.2/VI/2013, tanggal 12 Juni 2013, atas nama CV.SURIA JAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Kota Bandar Lampung;Dasar diterbitkannya dan segala bentuk pengaturan dengan

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) pada keputusan objeksengketa tertulis No: 510.22/00961/30.27.2/VI/2013, sementarayang dipegang oleh PemohonKasasi/Terbanding/Penggugatadalah510.2.2/00961/30.2/III.27.2/V1/20133.

Komisi Aparatur Sipil Negara (KASN) Bukti T.27.2).

Sebelah barat berbatasan dengan SALEH TUMANAN;Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Trk hal. 27.2.C.d.Sebelah Timur berbatasan dengan AHMAD SUJA! danMUSALAM;Sebelah Selatan berbatasan dengan JUPRI BUDIMAN;Sebelah Utara berbatasan dengan MARYAM;Dengan atas nama WUONI WIANSYAH dengan luas 442 M2(empatratus empat puluh dua meter persegi) yang beralamat di KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah Kota TarakanTabungan di Bank BNI atas nama WWONI WIANSYAH denganRekening Nomor: 0082087453.

Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 1.948.234,00 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan 35.432.643.570,00 8.369.190.411,00 (27.2 Pajak Keluaran 183.378.443,00 836.919.041,003 Pajak Masukan yang dapat di perhitungkan 2.016.729.616,00 (2.4 Jumlah perhitungan PPN (Lebih) / Kura ng Bayar (1.833.351.173,00) 836.919.041,00 2.5 iKelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke 1.833.351.173,00) 1.833.351.173,00Masa Pajak Berikutnya6 PPN yang kurang (lebih) dibayar 0,00 2.670.270.214,00) 2.7 Sanksi Administrasi Kenaikan

Ternate sesuai relaaspanggilan Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.SS tanggal 08 Agustus 2019 dan tanggal09 September 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Guru pada KantorKementerian Agama Provinsi Maluku Utara, telah mendapatkan izin dariatasannya untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai SuratPernyataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian Nomor B11/Kw.27.2

sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Werdjani.Sebelah timur : tanah Martodiwiryo Sakiran (Pak Sukiran)Sebelah selatan : jalan raya.Sebelah barat : tanah Djatmo.Kalau ditaksir laku seharga Rp.1.500.000.000,00, (SatuMilyard Lima Ratus Juta Rupiah);Sebuah rumah berbentuk limasan permanen, kerangka : beton,atap: genting, dinding : tembok, lantai : tegel traso, Panjang : 12Putusan Nomor 57/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 16 dari 23 halamanm, lebar : 10 m, tinggi : 3 m, terletak diatas tanah sengketa babhuruf 27.2

.200.000.000,00, (Dua RatusJuta Rupiah);4.4.Sebuah rumah berbentuk limasan permanen (pawon/dapur),atap : genting, dinding : tembok, lantai : tegel, Panjang : 11 m,lebar : 4 meter, tinggi : 3 m, terletak diatas tanah sengketa bab27.2 (di bagian belakang)Kalau ditafsir laku seharga Rp.100.000.000,00, (Seratus JutaRupiah);4.5.Sebuah rumah kios permanen dengan ukuran Panjang : 6 m,lebar : 3 m, tinggi : 2,5 m, kerangka : beton, atap : esbes,lantai : tegel, dinding : tembok, terletak diatas tanah sengketabab 27.2

dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Wijaya Kusuma nomor:346/27.2