2700/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwA.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 tahundan selama pisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwCell) ta IS praia sill ) 53Artinya :Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: Gla Las S14 YW Sy THN Cal tet gh dag St Ads dal (cal La ges Cut 1444dlily Aath Ugath agin che YJ CE qa!

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHPanitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.Slw

2700/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Subang, 20 September 1969,agama Islam, pekerjaan XxXxXxxXxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D4, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Triyono, S.H.

XXXX XXXXx,dengan alamat elektronik, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor 1362tanggal 19 September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 08 April 1962, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUBANG,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal28 September 2021 dengan register perkara Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL, Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahari Sabtu tanggal 27 Juli 1989 pada Kantor Urusan

Puncaknya mulai 20Mei 1997 Penggugat dan Tergugat sejak itu tidak berhubungan lagi layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Tergugat sejak empat tahun lalu hingga kini tidak memberikannafkah lahir batin dan tidak membiayai kebutuhan anak;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2700/Pat.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di, memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H., M.H., Kesemuanya Advokat yangberkantor di kantor advokat AGUS SULISTYONO, S.H., M.H.

, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Desember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No.2700

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurutketentuan hukum.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belahpihak, memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.Kadl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 MasehiHalaman 4 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Kdlbertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Mustar,MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.KdlJumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl

mengangkat HP (Handphone) merk Nokia Type 2700 milik saksikorban tersebut hingga kelihatan keluar di saku saksi korban dan pada saat itulahterdakwa menggunakan tangan kanan untuk mengambil HP (Handphone) merkNokia Type 2700 tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil HP (Handphone) merk Nokia Type 2700 miliksaksi korban tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di celana dalam saksikorban dan selanjutnya terdakwa berjalan ke atas kapal tepatnya di sekoci kapaldan setelah sampai di sekoci kapal kemudian

mengangkat HP (handphone) merk Nokia Type2700 milik saksi korban tersebut hingga kelihatan keluar di saku saksi korban danpada saat itulah terdakwa menggunakan tangan kanan untuk mengambil HP(handphone) merk Nokia Type 2700 tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil HP (Handphone) merk Nokia Type 2700 miliksaksi korban tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di celana dalam saksikorban dan selanjutnya terdakwa berjalan ke atas kapal tepatnya di sekoci kapal dansetelah sampai di sekoci kapal kemudian

milik saksi korban tersebut hinggakelihatan keluar di saku saksi korban dan pada saat itulah terdakwa menggunakantangan kanan untuk mengambil HP (handphone) merk Nokia Type 2700 tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil HP (Handphone) merk Nokia Type 2700 milik saksikorban tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di celana dalam saksi korban danselanjutnya terdakwa berjalan ke atas kapal tepatnya di sekoci kapal dan setelah sampaidi sekoci kapal kemudian terdakwa masuk ke dalam sekoci tersebut

yang diletakkan di sakucelana bagian kiri sebelah depan sehingga timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya terdakwa berjalan lebih mendekati/merapat saksi korban dari arahbelakang dan setelah dekat, terdakwa menggunakan tangan kiri untuk mengangkatHP (handphone) merk Nokia Type 2700 milik saksi korban tersebut hinggakelihatan keluar di saku saksi korban dan pada saat itulah terdakwa menggunakantangan kanan untuk mengambil HP (handphone) merk Nokia Type 2700 tersebut;Menimbang, bahwa setelah

berhasil mengambil HP (Handphone) merkNokia Type 2700 milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa menyimpannya dicelana dalam dan selanjutnya terdakwa berjalan ke atas kapal tepatnya di sekocikapal dan setelah sampai di sekoci kapal kemudian terdakwa masuk ke dalamsekoci tersebut dan terdakwa melepaskan kartu perdana SIM HP (handphone) saksikorban dan menyimpannya di dompet terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memindahkan HP(handphone) Merk Nokia Type 2700 tersebut dari penguasaan

2700/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

No 2700/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2700/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2700/Pdt.G/2018/PA.PML=dns Fld Vib nol, xa5ll lao) Ceol 13! a) galall cys chad de gl ILele!

No 2700/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2700/Pdt.G/2018/PA.PML

2700/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diPn nn nr nn nl enna aa ee eee eeaie esa eeanaeeed Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dicece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaenanentees Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2700

pertengkaran tersebut terjadi padaTanggal 19 Februari 2019 disebabkan Penggugat mencoba memberisaran kepada Tergugat untuk mulai menabung bersama agar bisamempunyai rumah sendiri dan supaya bersamasama memperbaikihubungan rumah tangga, namun Tergugat malah tidak mau dan tidaksanggup untuk rencana itu, Kemudian Tergugat mulai membahas hal halmasalalu yang tidak sesuai di hatinya yang membuat penggugat emosidan Tergugat selalu berpikiran negatif terhadap Penggugat dan terjadiHal. 2 dari 13 Putusan No.2700

:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Cikupa KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersama dialamat Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang keturunan ;Hal. 4 dari 13 Putusan No.2700/Pat.G/2019/PA.Tgrsbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Putusan No.2700/Pat.G/2019/PA.TgrsTtd YASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp = 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).2700/Pat.G/2019/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Putusan No.

2700/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grteat Ab a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara IsbatCerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 02 Bulan Agustus Tahun 2007, Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grt..

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grt.membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

Inne Noor Faidah,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grt.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. HendiRustandi, S.H., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh YudiCahyadi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grt.Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2700/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JS5.3. Tergugat malas untuk bekerja dan selalu mengabaikanPenggugat, bila terjadi konflik kepada Penggugat, Tergugat sudahtidak memperdulikan keutuhan rumah tangga bersama Penggugat;5.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah, terhitung padabulan Juli 2016 sampai dengan sekarang;5.5.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JSperkara a quo termasuk wewenang (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaJakarta Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah; oleh Drs. H.Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.dan H. S.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.JS

2700/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrspada tanggal 25 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan Suhartini binti H.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,tempat tinggal di xxx Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,memberikan kuasa kepada AGUS SULISTYONO, S.H., M.H.

tempat tinggal di xxx Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2700/Padt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Desember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.2700

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pat.G/2015/PA. Kal7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurutketentuan hukum.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belahpihak, memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 MasehiHalaman 4 dari 6 halamanPutusan No.2700/Pat.G/2015/PA. Kalbertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Mustar,MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2700/Padt.G/2015/PA. KalJumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2700/Padt.G/2015/PA. Kal

2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2700/Pat.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :717/32/X/2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Negla, Rt. 04 Rw. 06, Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Penggugat) ;3.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtTriswangga serta Drs. Muh. Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1om f+ & lfHakim AnggotaDrs. Candra Triswangga.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

2700/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2700/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,disebut sebagai Pemohon ;, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kalimas

, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 2700/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya

KecamatanPabean Catikan Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) secara tunai, dengan Wali Nikah AyahPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama :dan.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus sembilan puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2700/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 02 September 2020 dan tanggal 09September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLGl. PS Go pePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............(tujuh ratus tujuh puluh enam us Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 175000,RpHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL

2700/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Juni 1991, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 163/13/V1/1991 tertanggal 02 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;2.

UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

/Pdt.G/2017/PA.Cbn maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Halaman 9 dari 11 hal, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd.Drs. Supyan Maulani,M.SyPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :NihilSalinan Putusan ini Sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2700/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Ko.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik orang tua Penggugat sebagai mana alamat tersebutdiatas.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

Sukirman sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Grt

2700/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2017 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0669/11/X/2017,tertanggal 06 Oktober 2017 ;2.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejak saatitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Drs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.11 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.12 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2700/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa xxxx RT.02/ RW.04,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa xxxx RT.02/ RW.05, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2700

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Maret 2011,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 229/136/III/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2700

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H,M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2700/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2700/Pdt.P/2020/PA.Sbya ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat danHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 2700/Pdt.P/2020/PA.SbyKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Marino Ali Sastrayuda,ST., bin Raden Ali Pasra Hamid bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 2700/Pdt.P/2020/PA.Sby11. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Marino Ali Sastrayuda, ST.

Abdul Hamid ( sebagai suami ) danpara Pemohon sebagai anakanak almarhumah, sebab ayah dan ibuHal. 9 dari 15 Penetapan Nomor 2700/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhumah Maria Magdalena Malasch Binti Alf Baron L.M juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu;2.

IKSANUL HURI, M.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 2700/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 2700/Pdt.P/2020/PA.Sby

2700/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Sbyy 2ZN OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sbymempertahankan rumah tangga sudah tidak dapat diharapkan kembali makaPemohon mengajukan permohonan cerai talak.Berdasarkan dalildalil yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talakPemohon;2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzulkadah 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Mufi AhmadBaihaqi,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby