2827/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yangdalam hal ini memberi kuasa kepada HADI BASUKI,S.H.,PerumahanGriya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.

Putusan No. 2827/Padt.G/201 7/PA.Slw7. Bahwa akibat perselisihan / pertengkaran secara terusmenerus tersebut,maka sejak September 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegalhingga saat ini telah berjalan selama + 1 tahun 1 bulan;8.

Putusan No. 2827/Pdt.G/201 7/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2827/Pdt.G/2017/PA.Slw

2827/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, tanggal 26 Maret 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nur Khasan,S.H.,M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2827/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2827/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Sdape TAY a0 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sidoarjo,

Putusan No.2827/Pdt.G/2018/PA.Sda.menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah yangberalamat di Sidoarjo;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. ANAK ; Laki Laki; Lahir di Sidoarjo pada tanggal07 April 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Ke Satu No.006085/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 10 Mei 2003;2.

Putusan No.2827/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2827/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No.2827/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2827/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2827/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2018/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 03 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03Juli

Bahwa, pada tanggal 07 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2827/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/015/IV/2018 tanggal 09 April 2018);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2827/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2827/Padt.G/2018/PA.Cbn

2827/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Desember 2020dengan Nomor 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby5.

No. 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2827/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.

2020dengan register Nomor 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby ;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Kepada Kuasa Para Pemohon :Apakah ada perubahan atau tambahan padapermohonan Saudara?

No. 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby

2827/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxdenganregister perkara Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Tsm2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, demikian pula upbaya mendamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 2827/Pat.G/2020/PA. Tsm

2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 at yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2827

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor :2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Oktober 1991 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor :2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor :2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2827/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Termohon tidak taat dan patuh kepada nasihat/perintah Pemohon ;c. Termohon kerap berkata kasar kepada Pemohon ;d.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memberkannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);4.

Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.21 dari 21 hlm. Putusan No. 2827/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2827/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKaracak Dalam RT.03 RW.

Cipepe RT.03 RW. 02Desa Mekargalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2827/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 02Desember 2015, dengan dalildalil sebagai

Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2827/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 21 Oktober 2012, dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2827/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2015 , rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena a.

Amu NadjmuddinHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2827/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2827/Pdt.G/2015/PA.Grt

2827/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada diTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF SH, Advokat, alamat Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2827/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhnubunganlayaknya suami isth (oada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak bemamaberumur 8 tahun.5.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 25Putusan Cerai Gugat, nomor: 2827/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Nopember 2014 dan tanggal 24 Desember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2827/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2827/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwdc. Anak ke 3(umur 4 tahun);d. Anak ke 4(Alm); yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd;atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 16 Oktober 2019, dantanggal 23 Juni 2019, yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di Dusun Tanjung RT. 001 RW. 006 DesaPadas Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 15 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniai 4orang anak bernama :a. Anak ke 1(umur 16 tahun);b. Anak ke 2(umur 10 tahun);c. Anak ke 3(umur 4 tahun);d.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd;mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, menimbulkanhak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam ;1.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd;JUMLAH : Rp. 506.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Pwd;

2827/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2827/Pdt.G/2018/PA.PMLAkta Nikah Nomor :384/KUA.11.27.04/PW.01/09/2018, tanggal 12September, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2827/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 390/32/IX/2003 tanggal 23 September 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2827/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2827/Pdt.G/2018/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2827/Pdt.G/2018/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2827/Pdt.G/2018/PA.PML

2827/Pdt.G/2020/PA.TA

Putusan NO. 2827 /Pdt.G/2020 /PATA.Agama Tulungagung nomor : 2827/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal ....... Oktober 2014Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ....... Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipanAkta Nikah Nomor : ....... /X/2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda.3.

Nomor : 2827 /Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 26 Nopember 20202. Nomor : 2827 /Pdt.G/ 2020/PA.TA tanggal 2 desember 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 3 dari 14 halaman.

Putusan NO. 2827 /Pdt.G/2020 /PATA.melakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan NO. 2827 /Pdt.G/2020 /PATA.Oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firmanAllah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 2I yang berbunyido?

Putusan NO. 2827 /Pdt.G/2020 /PATA.5.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2827 /Pdt.G/2020 /PATA.

2827/Pdt.G/2018/PA.Bks

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa, puncaknya pada bulan April 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatkeluar dari rumah bersama karena di minta oleh Tergugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 jo.

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara >: Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 350.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2827/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2827/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2827/Pdt.G/2019/PA.JS

Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JSsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan pada tanggal07 Maret 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JSDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya :oR ONEPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpHj. Andar Aryani, S.H., M.H.50.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.SIlw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2827/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 31 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal28 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :336/79/TV/2007 tanggal 30 April 2007

Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.SIw. Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon, namun Termohonsudah tidak maukembali;2.

Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 2827/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 06 Nopember 2012, tanggal 22 Nopember 2012, dan tanggal 06Desember 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap

Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H. MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 331.000,hlm 14 dari 14 him. Putusan No.2827/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Wmilik saksi LASMINI Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sekitar 20Unit sepeda motor lainnya yang pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150Halaman 3Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.SCD3 AE 2827 W milik saksi LASMINI Binti RASUN tanpa dikunci stangsudah ditinggal pemiliknya tersebut, melihat situasi sudah sepi tidak adaorang maka kemudian terdakwa tanpa seijin serta tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi LASMINI Binti RASUN membawa pergi sepeda motorSUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W tersebut

kemudianterdakwa jawab mau cari galangan pasir mbah, soale saya mau bawa pasir dariBlitar dan saya mau titip sepeda motor dulu dan saksi SAMUTI memperbolehkandan ketika terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor SUZUKI / FU 150SCD3 AE 2827 W tersebut dengan cara melepas kabel saluran kontak makadisaat yang bersamaan tersebut terdakwa di datangi petugas Polsek Sawoo danmembawa terdakwa ke Polsek Sawoo berikut barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor SUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W guna dilakukan pemeriksaan

jalan turunan dalam keadaan mesin matihingga terdakwa berhenti di rumah saksi SAMUTI dan beberapa saatkemudian terdakwa di datangi petugas Polsek Sawoo dan membawaterdakwa ke Polsek Sawoo berikut barang bukti 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ; Halaman 7Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD3 warna merah hitam No Pol AE 2827 W milik saksi LASMINItersebut tanpa

Desa Pangkal, Kecamatan Sawoo, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitam No Pol AE 2827 Wmilik saksi LASMINI ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat terlaksana olehkarena pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W milik saksiLASMINI Binti RASUN tanpa dikunci stang sudah ditinggal pemiliknya tersebut,melihat situasi sudah sepi tidak ada orang maka kemudian terdakwa membawapergi sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitamNo Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664 NOSIN G482ID127442 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 Tahun 2015warna merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI ; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3; Dikembalikan kepada saksi LASMINI ; 6.

2827/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2827/Padt.G/2020/PA.JBEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xx, lahir di Jakarta, 18 Juni 1983, Nomor Tlp: xx, agamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, lahir

di Jakarta, 10 Januari 1994, agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 14 Oktober 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 2827/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 12 mei 2017;Putusan nomor: 2827/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1dari 5 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pondok Randu RT.006 RW. 002 (rumah bapak wahyu/ibu muhani) Kelurahan Duri KosambiKecamatan

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertatanpa di hadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan nomor: 2827/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Waluyo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor: 2827/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 5 dari 5 halaman