2835/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SlwBLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.

/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 1Bahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal17 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 September 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pada bulan Juni 2020 Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi dari kediaman bersama kemudianpulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa XXXXXXX, KecamatanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 2XXXXXXX, Kabupaten Cilacap yang hingga saat ini telah berjalan selama 3bulan;6.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 123. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi:;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Slw hal. 13Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 340.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SIw hal. 14

2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

salinanPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za I %KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 28 Desember 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 28122016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.

Bahwa pada tanggal XXXXX antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Hal 1 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.10.11.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, perempuan dan lakilaki dengan uraian sebagai berikut :a. XXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal XXXXX;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ataupejabat lain yang ditunjuk untuk mengirim salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 4 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.Kec. Palmerah, Jakarta Barat untuk didaftarkan perceraian ini dalam suatudaftar perceraian;4.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

2835/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Jalan ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 16 Nopember 2006 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SUWARNO, SH), akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 31Desember 2018 dan tanggal 09 Januari 2019.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakHalaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAtentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA

2835/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 16 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danPutusan Nomor: 2835

sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2835

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbst~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar,

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2835 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung EnsevalLantai 4, Jalan Letjen Suprapto Kavling 4, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh FerdinandAryanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PPh Final Pasal 23/26 Nomor 00030/245/16/073/18 tanggal24 April 2018;2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019

2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.OQO3RW.001, xxxx XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (satu)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. PwtJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2835/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.3.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.. Saksi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKab.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305110980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

04Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2835

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun 5 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Mei 2021 dan 31 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain dan Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Silver ,nomor plat kendaraan DK 2835 AW ,tahun 2011 ,Noka MH 1 JF 9117BK376999, Nosin JF91E1369138;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario ,warna hitam Silver nomor plat kendaraan DK 2835 AW ,atas nama Arik Susanto alamat Jalan Gurita IV N0. 6 X Denpasar ,tahun 2011 ,Nokia MH 1 JF 9117BK376999, Nosin JF91E1369138 Nomor BPKB 1-00791813-0 ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Honda vario warna Hitam Silver, nomorplat kendaraan DK 2835 AW, tahun = 2011, NokaMH1JF9117BK376999, Nosin JF91E1369138 ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda vario, warna Hitam Silver,nomor plat kendaraan DK 2835 AW, atas nama ARIK SUSANTO,Alamat Jalan Gurita IV No. 6X Denpasar, tahun 2011, NokaMH1JF9117BK376999, Nosin JF91E1369138 Nomor BPKB I00791813O;Dikembalikan kepada saksi Arik Susanto 1 ( satu ) buah kunci kotak sepeda motor

Pol : DK 2835 AW NokaMH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 miliknya di halaman kosttepatnya di JI.

Pol : DK 2835 AWNoka : MH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 parkir dihalaman kost tepatnya di Jl.

Pol :DK 2835 AW Noka : MH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138parkir di halaman kost tepatnya di JI.

Pol : DK 2835 AW NokaMH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 parkir di halaman kosttepatnya di JI.

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.

2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

2835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20181. Ekspor Rp 13.708.316.995,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 758.055.015.537,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN Rp 160.512.437.273,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 638.486.256,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp 932.914.256.061 ,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 75.608.302.908,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 193.710.327.644,008.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018 3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018

2835/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Ceceng Alawi bin Apid, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(vide Yurisprudensi MARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA.

Menyatakanperkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Rp: Rp: RpRp: Rp30.000,0050.000,00250.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H.

Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTahun 1975 pasal 19 huruf (g ), jo pasal 116 huruf (g ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0200/ 022/ V/ 2015,tanggal 17 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman