2836/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2836/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/36/VII/2005

Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2836/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dailildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3: Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2836/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2836/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2836/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 14 Agustus 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi 23 April 1990 (umur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis tanggal13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440Hijriah.

., M.SI.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiMeteraiJumlahTerbilangRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Bks

2836 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2836 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ST.

Nomor 2836 K/Pdt/201613.Udara Men Pang AU, lahir 23 Januari 1924 di Solo dibebaskan PresidenSoeharto 16 Agustus 1995;Halaman 540 H. dr.

Nomor 2836 K/Padt/2016tanggal 08/10/2013 dan 03/12/2013 diterima Sekretaris Eeuts, S.H.

Nomor 2836 K/Padt/2016tidak memiliki dasar hukum yang jelas.

Nomor 2836 K/Padt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai...........0... Rp 6.000,002.RedaksSi................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2836 K/Padt/2016

2836/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Nopember 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1034/43/X1/2014 pada tanggal 17 Nopember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA.

PasalHim. 6 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 65.000,00: Rp 220.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sor

(dua) tahun;

2836/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.

2836/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:2836/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maajelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang

, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 15 halaman Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Pml.Agama Pemalang Nomor: 2836/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat jarang sekali terjadi perselisihan , inibisa terjadi perselisihan setelah Penggugat tinggal bersama orang tuaHal. 5 dari 15 halaman Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Pml.di Desa Karangtengah Kec. Ampelgading Kab. Pemalang, perselisihantimbul karena Penggugat menuruti orang ytua lakilaki;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang Nomor:0745/043/X1/2015 tanggal 12 Desember 2015 (Bukti P.2);Hal. 6 dari 15 halaman Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 400.000.5 Redaksi : Rp. 5.000.6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

2836/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXxXr, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2836

Menyatakan perkara Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami ZainalRidho, S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.idan Dr. Ummi Azma, SH.

2836/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Aas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal Kabupaten Blitar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL.Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kallinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL.dan saksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan kepadaPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM termasuk kewenangan relatif PtMenimbang, bahwa Pemohon

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara sahnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telahdipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H.Sudono, M.H.Dra. Hj.Muslihah Perincian Biaya :Kepaniteraan ...Biaya Proses ..... A Panggilan ...........RedakSi .........00. ;Meterai ..............ORWNE JumlahHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.BL.

No. 2836/Pdt.G/2013/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 3 bulan ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;7.

No. 2836/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 02 Januari 2008 (tanda buktiP.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 2836/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

No. 2836/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 26September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulga'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2836/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2836/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2836/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Mei 2014 telah memberikan kuasa kepada EKOSANTOSO, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2836/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2014/PA.BL1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama +3 tahun dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang;2.Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain dan suka minumminuman keras sampai mabuk;3.

Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2014/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2014/PA.BL

2836/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di kabupaten fTulungagung, = sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 01 Desember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) .., umur 9 tahun;2) .., umur 2 tahun;.

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatde'c~ Lital Mba.

Rp. 531.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA

2836/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Grumbul qqKel orahon ES ecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawanes, eur 39 tahun

/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 12 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2836/Pat.G/2018/PA.Pwt.halaman 1 dari 20 halaman1.

Membebankan biaya perkara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasiPutusan Nomor 2836/Pat.G/2018/PA.Pwt.halaman 3 dari 20 halamandengan bantuan mediator bernama Drs.

Karena luka rohani/bathin itu lebin menyakitkan dan akan selalu mmemberkas sampai kapanpun, sehingga menimbulkanPutusan Nomor 2836/Pat.G/2018/PA.Pwt.halaman 6 dari 20 halamantrauma tersendiri kepada Penggugat; Bahwa, memang benar rumah yang dibangun berada di tanah Tergugat,namun keterangan Tergugat mengenai bahwa rumah tersebut dibangundengan hasil jerih payah bersama antara Tergugat dengan Penggugat itu tidakbenar.

Meterai putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (Empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 20 dari 20 halaman

2836/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMULYONO, S.H., M.H., Advokat, alamat Jl.

Raya Gaprang Gg.Gajah Makmum 05, Gaprang II, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dan sekarang di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 17celled) Gila cle ate ailicll ynrumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 174. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 482.000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 482.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

2836/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan Dalil dalil Pemohon di atas, Mohon kepada Ketua PengadilanAgama Makassar Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa dan Memutus perkaraCerai Talak ini, agar menjatuhnkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mkslnm, Gol Gaul Guzg il aol le pSmu wl olive yloiwy!

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O05 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj. St.Aminah Malik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks

2836/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Tela memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Sby.DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2836/Pat.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 14 Mei 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 63/53/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan, Kota Surabayatertanggal 13 Mei

lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmenuduh Penggugat telah berbuat yang bukanbukan dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejakakhir bulan Mei 2016 (+ 14 bulan), antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2836

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Sby.EFFENDI, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 09 Februari1999;b.

Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2836/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA.

Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA. Bwi

2836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2836/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2836/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2836/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MISNADI, SH. MH dan MOCH.

KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2836

/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 24 Mei 2016 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2836/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal01 Juni 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan

Menyatakan perkara Nomor : 2836/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal12 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Maajelis,Dra. Hj.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2836/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 365.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2836/Pdt.G/2016/PA.Bwi