2926/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CmseetiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDafiq Syahal Manshur, S.H., M.H, yang berkantor di JalanStasiun

Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kabupaten Pangandaran., Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 21 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2021/PA.Cms,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Richah Laili Sifa, S.H30.000,60.000,150.000,10.000,20.000,10.000,10.000,290.000,Put, No, 2926/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak sekira bulan Januari tahun 2019 rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Padt.G/2020/PA.Mjldengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memilikipenghasilan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari tidak dapatterpenuhi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Padt.G/2020/PA.MjlHj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain;2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat cenderung berdiam diri dan seringberbohong terhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum serojaRT.24 RW.01, Desa Senguruh

Hubungan Komunikasi antara Pengugat dan Tergugatsebagai suami istri sudah terputus tidak ada hubungan sama sekali hinggasekaranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;7.

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Desember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;5.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juli 2003, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mrsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalildalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 176:Boel) 8 ASS g Saal Lg Crag Lina) EDS CJ gdall aes Ad) pol ghe 14Ss 3 a9 Ge) > 3 4) ps!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

2926/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Desember 2012 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Desember 2014Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Pat.G/2014/PA.

Saksisaksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz bertempattinggal di Kabupaten Jombang;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Pat.G/2014/PA. Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

DYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dan 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Dra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

2926 K/Pdt/2014

Nomor 2926 K/Pdt/2014luas 332 m?

Nomor 2926 K/Pdt/20142.

Nomor 2926 K/Pdt/2014

2926/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SIwB.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2926/Padt.G/2019/PA.SIlw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2926/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2926/Padt.G/2019/PA.Slw

2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/11/VIII/2004, tanggal 03 Agustus 2004.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang mencemburuhkan Penggugatdengan lakilaki lain yang bernama Sakur, tetangga mereka sendiri serta Tergugattidak menyukai jika Penggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu darianak gawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.e Bahwa sejak November 2010 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatyang mencemburuhkan Penggugat dengan lakilaki lain, tetangganya yangbernama Sakur, meskipun Penggugat telah menjelaskannnya akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayainya serta Tergugat tidak menyukai jikaPenggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu dari anakgawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Panitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.280.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.371.000,

2926/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2926/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14Termohon tidak mau ikut Pemohon / Termohon memutuskan meninggalkanrumah ke tempat orang tuanya;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2926/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: 7371086909800004, Makassar, 29 September 1980 (umur40 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

49 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 2926

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Oktober 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah: 261/33/X/2000, tanggal01 November 2000;Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;3.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2000, di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 9 hal.

Hasnah Muhammad TangPerincian Biaya Perkara :Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.oa FWD1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 200.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 9 hal.

2926/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor 144/83/V/1996 tanggal12 Mei 1996, bermeterai cukup dantelah dinazagelen (P.2)Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2926/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang menyatakanTermohon sering berbicara kasar dan melawan Pemohon, sertaHal. 4 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bksre10.11.memposting masalah keluarga di media sosial. Bahwa selama iniPemohon merasa hubungan dengan keluarga Pemohon baikbaiksaja dan tidak masalah.

Oleh karenanya sudahsepatutnya Pemohon mengembalikan uang biaya pengobatantersebut kepada Termohon, yakni sebesar RP.50.000.000, (limaHal. 6 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bkspuluh juta rupiah) yang merupakan tanggung jawabnya Pemohonsebagai suami, yang akan digunakan oleh Termohon untuk biayapengobatan selanjutnya yang sedang berlansung terns saat ini.16.

Bahwa anak tersebut sekarang masih tinggal bersama Pemohon danTermohon; Bahwa awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon baikbaik saja,Hal. 12 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bksnamun sejak akhir tahun 2008 antara keduanya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Hal. 24 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bks5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebutpada diktum angka 4 di atas kepada Termohon.6.

ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 26 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bks

2926/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2926/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2021/PA.

2926/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2926/Pdt.G/2020/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/33/x/2001 tanggal 08 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2926/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2926/Pdt.G/2020/PA.GrtMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2926/Pdt.G/2020/PA.Grt

2926/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugatumur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 24 Juli 1995,pendidikan terakhir S1, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Kota Bandung, telahmemberi Kuasa Khusus kepada Asep Sulandjana.

/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 10Register Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 8 Juni 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 10Berdasarkan alasan tersebut diatas, sudilan kiranya yang terhormatKetua Pengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat dan Tergugathadir kehadapan sidang Pengadilan Agama Bandung, memeriksa danmengadili serta memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Shela Yuliana binti Sutarto3.

Setiawan, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 9 dari 10Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W.

Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 10

2926/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan restoran,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikanterakhir

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 4 bulan;3.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PML2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PML

2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : Penggugat, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Xxx , sebagai "Penggugat";melawan:Heriyanto Bin Sanwani, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi

Xxx sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut

:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juni 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor267/43/VV2008 tanggal 19 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 240.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.PmI.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000.,(empat ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........

,MSI.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.

2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat dan itsbath nikah, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 21 Mei 1964, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, Kabupaten Sumedangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus, tanggal 8 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, lahir Sumedang 06 Oktober 1957, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir Sd, tempat tinggal di , KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.Hal. 1 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Oktober2016 dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islam denganTERGUGAT ASLI (Tergugat) di Wilayahn Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang pada Bulan September tahun 1980, dan yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukinta, dengan maskawin berupa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, MH. dan Drs.

A SanusiPanitera Pengganti, etnaJuju Herlina, SHHal. 14 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1.a FF Ww NPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp.50.000,00 Rp.210.000,00 Rp.5.000,00 Rp.6.000.00 + Rp.301.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 16 Juni 2016,Nomor: 2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Zainullah. M.HDrs. M.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWI