2967/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPRNusuma, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516106911890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Oktober 2020telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mrmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mr

2967/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clpfait 2a> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);dan;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan dengan namaPenggugat Nomor 3301084810820003 tertanggal 07 April 2017, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Nangim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 11 Desember 1993 (25 th),NIK :3329095112930001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warganegara Indonesia, Bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kecamatan

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 17 Januari 1990 (28 th),Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan buruhharian, Warga negara Indonesia, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 2967

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 19Juli 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs. pada tanggal19 Juli 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak,tepatnya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkan PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 2967/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14dan sekarang Tergugat di rumah kontrakan di Jl. Prof. Yamin,RT.003/RW. 013, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama2 tahun.6.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah )Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2967/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor : 2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon); 4.

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian dengan alasansebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3190/1997, anak pemohonyang bernama Vebby Hillary Classe masih di bawah umur;1Bahwa Pemohon memiliki usaha jual beli ban dan pemohon berniat inginmemperbesar usaha Pemohon tersebut tetapi tidak memiliki modal tambahanBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon dapatditetapkan sebagai wali atau diberi kuasa untuk mengagunkan Sertipikat Hak MilikNomor : 2967

Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sebagaiberikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari Vebby Hillary Classe (anakPemohon);Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri selanjutnya dibacakan surat permohonan tersebut di atas;

Titik Kartini :Bahwa saksi Titi Kartini kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darahatau pekerjaan;Bahwa saksi adalah tetangga pemohon yang berjarak + 1 (satu) kilometer;Bahwa Pemohon menikah dengan Lamidin dikaruniai dua orang anak perempuanyang bernama Valery Classe dan Vebby Hillary Classe;Bahwa pemohon telah menghibahkan Hak Milik No. 2967 kepada Vebby HillaryClasse berdasarkan Akta Hibah PPAT Sri Mulyono Herlambang, SH.MH No.234/2011 tanggal 07 November 2011;Bahwa Pemohon telah bercerai

dengan Lamidin;Bahwa setelah bercerai dengan Lamidin maka kedua anak pemohon menjaditanggung jawab pemohon;Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan/ mengagunkan sertipikat tersebut untukmengembangkan usaha dalam memenuhi kebutuhan hidup dan membiayaikebutuhan kedua anak pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Vebby Hillary Classe masih berusia 15tahun sehingga akan memberikan kuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjaminkan/ mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 2967 atas namapemegang hak Vebby

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);4.

2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1988, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.NphXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Aengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 18 Oktober 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di Xxxxxx;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

SAKSI1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Nph

2967/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 6 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKlahir Tegal, 17 Maret 2012 dan saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat;5.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.kepada Penggugat dan selama itu pula tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantittdDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2967/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH., Advokat,alamat JI. MT.

Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutdi atas terjadi pada bulan Desember 2016, yang mengakibatkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) dan kini telah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin kurang lebih 2 tahun 11 bulanlamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran ..........cccccccccccccceeccceeceseceueseeeeeeeesueeuees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ...........cccccceecececceeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PAngQilan .............ccceccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 329.000,0A. HHKL ... 00. eee eee eee ence etre eee eeneeeeeeees Rp soon5.

RECAKSI 2... 0... ccccccccccccceeccecececeuueceeeuceeeaueeeueeuaeeaeeees Rp 10.000,00Jumlah ............c:00 Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorangrtua Penggugat, selain itu Tergugat juga sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas kepada Penggugat, jika di Nasihatin oleh orangtuaPenggugat, Tergugat malah kembali Membantah;4.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

2967/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamabee eee eee eeees , umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (H.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Saksi 1 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun .............

Selanjutnya dalam Pasal 19Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai Rp 6.000,005, Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 871.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zainullah. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDrs. M.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2967/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2967/PdtG/2015/PA.

2967/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)

No. 2967/Pdt.G/2020/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 2967/Pdt.G/2020/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 2967/Pdt.G/2020/PA JSMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 2967/Pdt.G/2020/PA JSHakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1.as &Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahHakim AnggotaDra. Hj. Fauziah, M.H.Sajidan, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.5.000.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2020/PA JS

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Desember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2967/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH SH dan KARYONO SH,Advokat, alamat Jalan Patimura No 52 Tulungagungselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Penetapan Cabut, nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPengggugat sampai dengan pertengahan tahun 2011, setelah itupisah sampai dengan sekarang.4.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik yangdiucapkan setelah ijab qobul no. 1,2 dan 4, sehingga sudahsepatutnya permohonan gugatan cerai ini dikabulkan.Penetapan Cabut, nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 58. Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua dan sanak saudaranya, tetapi usahatersebut tidak berhasil.9.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantuPenetapan Cabut, nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Chamim, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

2967/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dalam hal ini dikuasakan kepada Syafrudin, S.H. advokatpada kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudin

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 2967

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 06 Mei 1991 di wilayah hukum KecamatanTeguwanu, Kabupaten , Provinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;3.1.

Anmad Nur, M.H. dan Drs.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA. TgrsH.. Ihsan, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Siti Zubaedah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Darwin, SH., M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H..

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2967/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hayu Mawanti binti Tri Suwarto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BekasiTimur IV RT 009 RW 008 No. 17 Kelurahan CipinangBesar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat;melawanDedi

Rukmana bin Endang Dana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jatinegara Lio RT011 RW 003 No. 46 Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 19 Juli 2018 dengan Register Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JT telahmengemukakan halhal

sebagaimana dalam surat gugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 06 Agustus 2018dan tanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan Tergugat telahHim. 1 dari 3 Put.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JTWawan Iskandar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asis Hidayanti,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.tid2. Drs.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JT

2967/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI, pekerjaanPengacara yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 300.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2967/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2967/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

(broken marriage) akan sangat sulit dibanguntujuan sebuah perkawinan, yakni membentuk kehidupan keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa yangHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.dilandasi dengan prinsipprinsip pergaulan yang ma'ruf (baik), sakinah (damai),mawaddah (cinta), dan rahmah (kasih sayang) sebagaimana diatur dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ai Jamilah, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs.

2967/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:xxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxxx, perempuan, lahir di Jakarta,31 Mei 2014.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.2967/Pdt.G/2020/PAJT4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadipercekcokan,disebabkan:4.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.2967/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan Kekerasan Dalam rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 terjadi pisah rumah.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.2967/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Dadang Priatna Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.2967/Pdt.G/2020/PAJT

2967 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2967 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : RULLY IBRAMZAH alias RULI bin M.YUSUF;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/8 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP.

No. 2967 K/Pid.Sus/2018Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA : Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 27 Februari 2018 sebagai berikut:1.

No. 2967 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor248/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Para Terdakwa I. RULLY IBRAMZAH Alias RULI Bin M.YUSUF dan Terdakwa II.

No. 2967 K/Pid.Sus/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Februari2018 Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 248

No. 2967 K/Pid.Sus/2018