Dukuh Ngasem sebesardelapan ratus empat puluh satu juta seratus ribudigunakan untuk membayargantirugiRp.5.841.100.000,00 (lima milyarrupiah)tanaman dengan Klasifikasi Besar sebanyak 3.099 batang pohon dengan gantirugi sebesar Rp.572.050.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua jutalima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar ganti rugi tanamanbaru dengan Klasifikasi Kecil sebanyak 21.824 batang pohondengan ganti rugi sebesar Rp5.269.050.000,00 (lima milyar duaratus enam puluh sembilan ribu lima puluh ribu

Dukuh Ngasem sebesardelapan ratus empat puluh satu juta seratus ribudigunakan untuk membayargantirugiRp.5.841.100.000,00 (lima milyarrupiah)tanaman dengan Klasifikasi Besar sebanyak 3.099 batang pohon dengan gantirugi sebesar Rp.572.050.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua jutalima puluh ribu rupiah) dan untuk membayar ganti rugi tanamanbaru dengan Klasifikasi Kecil sebanyak 21.824 batang pohondengan ganti rugi sebesar Rp5.269.050.000,00 (lima milyar duaratus enam puluh sembilan ribu lima puluh ribu

rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dalam tas selmpang berwarnahitam bergaris biru merah.Uang sejumlah Rp. 399.900.000, (tiga ratus Sembilan puluh Sembilan jutaSembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 800 (delapan ratus) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 500 (lima ratus) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 3.099

rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dalam tas selmpang berwarnahitam bergaris biru merah.Uang sejumlah Rp. 399.900.000, (tiga ratus Sembilan puluh Sembilan jutaSembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 800 (delapan ratus) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 500 (lima ratus) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 3.099

rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dalam tas selmpang berwarna hitam bergaris biru merah.Uang sejumlah Rp. 399.900.000, (tiga ratus Sembilan puluh Sembilanjuta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 800 (delapan ratus)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 500 (limaratus) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 3.099

sebesar Rp.3.099,551.000.00, menurut ahli untuk Perhitungan Kerugian Keuangan Negara sepertiyang ada dalam Dakwaan JPU, hal tersebut adalah Perhitungan yang dilakukanoleh Ahli berdasarkan LHPBPKP sebesar Rp.409.651.250,00 ditambah denganPerhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh Penyidik terhadappenarikan/pemotongan 30% dari setiap pencairan sejumlah Rp.1.839.900.000,ditambah dengan pencairan sebesar Rp.850.000.000, yang mana uang tersebutdibawa ke Jakarta, sehingga total keseluruhan Rp.3.099

pencairan anggaran sejumlah Rp.850.000.000 yang dibawa keJakarta dan adanya pemotongan anggaran sebesar 30% dari setiap pencairan,menurut Ahli apabila uang tersebut tidak dipakai sesuai peruntukannya yakniuntuk pematangan lahan terminal Dungingi adalah merugikan keuangan Negara;Bahwa pihak penyidik memasukan data kepada Ahli mengenai perhitunganKerugian Keuangan Negara sesuai temuan penyidik berdasarkan keterangansaksisaksi sehingga menurut pendapat Ahli Temuan Kerugian Keuangan Negarasebesar Rp.3.099

rupiah);Bahwa kerugian yang ada pada Surat Dakwaan JPU sebesar Rp.3.099.551.000,00 , menurut Ahli itu. merupakan penjumlahan darihasilperhitungan yang dilakukan oleh Ahli berdasarkan LHPBPKP sebesarRp.409.651.250,00 ditambah dengan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara yang dilakukan oleh Penyidik terhadap penarikan/pemotongan 30%dari setiap pencairan sejumlah Rp.1.839.900.000, ditambah denganpencairan sebesar Rp.850.000.000,00 yang mana uang tersebut dibawake Jakarta, sehingga total keseluruhan Rp.3.099

pencairan anggaran sejumlah Rp.850.000.000 yang dibawake Jakarta dan adanya pemotongan anggaran sebesar 30% dari setiappencairan, menurut Ahli apabila uang tersebut tidak dipakai sesuaiperuntukannya yaitu untuk pematangan lahan terminal Dungingi adalahmerugikan keuangan Negara;Bahwa pihak penyidik memasukan data kepada Ahli mengenai perhitunganKerugian Keuangan Negara sesuai temuan penyidik berdasarkanketerangan saksisaksi sehingga menurut pendapat Ahli Temuan KerugianKeuangan Negara sebesar Rp.3.099

seluas 3.900 meter, terletak di Desa Hambalang, KecamatanCiteureup, Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, yang dibuatdihadapan Miranti Tresnaning Timur,SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Akta Jual Beli Nomor 2638/1999 Tanggal 11 September 1999,seluas 3.547 meter, terletak di Desa Hambalang, KecamatanCiteureup, Kabupaten Daerah Tingkat Il Bogor, yang dibuatdihadapan Miranti Tresnaning Timur,SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Akta Jual Beli Nomor 2649/1999 Tanggal 13 September 1999,seluas 3.099

Hl 4.777 600) 10D fake, 35 14a3 MO Fl q td 2602 a1 OW OM) 22500 Lh) 2120 52h awea OL asa MADE SU DIANA Fl q bd SLA 77 SO 277 a) iawn 3.099 124 Uabh OLS SUMINAR Fa q fo SH as 10000) thd 1S 4171 60) 5.194922 EdLL RO 0 99 98. eT MADE MAS Fl q 2 Mio 30.00 Oe), 57 3542) aa46.442 3382 Baas12 SO OS Ls GRDR MASA Fl a id Sno 1500 hab L740 634. 5.555 Ai 5.955 Gah 2dLa Oe 8 GRDE NASA Fl q 2 veo 1000 1&1 4200 508 400) 52 552TOTAL L157500,004) HDI 53 598 443 45 55 408 A505 51 * Dari periode bulan September 2012

yakni untuk pematangan lahan terminal Dungingi adalahmerugikan keuangan Negara;Bahwa menurut Ahli penyusunan RAB (Rencana Anggaran Biaya)yang dibuat oleh saksi Dikki Haryadi Bau,ST setelah adanya anggaran dan RABtersebut disesuaikan dengan jumlah nilai nominal anggaran yang sudah ada,tidak lazim dilakukan, karena seharusnya dilakukan pengukuran dan surveilapangan terlebih dahulu, kemudian dihitung volume yang akan dikerjakan ;Bahwa jumlah kerugian Negara yang ada pada Surat Dakwaan JPUsebesar Rp.3.099

enam ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) ditambahdengan hasil perhitungan oleh Penyidik terhadap penarikan/pemotongan 30%dari setiap pencairan sejumlah Rp.1.839.900.000,00 (satu milyar delapan ratus118tiga puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan pencairananggaran sebesar Rp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yangdibawa ke Jakarta tidak digunakan untuk pekerjaan pematangan lahan terminalDungingi, sehingga total keseluruhan berjumlah Rp.3.099

DIKDO WIRATNO, Surat Ukur Nomor : 297/2014, Tanggal 18Desember 2014, luas : 3.099 (fotokopy sesuai denganaslinya); Menimbang bahwa Bukti TIN 71, THI 72, TI 73, THI 76, TI 77, TI 78, TI 86, TI 96, TIII 99 dan T100, yang dipending (ditunda), Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat HI untuk melengkapinya namun sampaidengan Acara Kesimpulkan buktibukti tersebut tidak di sampaikan maka dianggap buktibukti tersebut tidak diajukan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya

1 (satu) Petak tanah kebun yang terletak di Gampong Deah Ujung Baroh, Kecamatan Trienggadeng, dengan luas tanah 3.099 meter persegi, Sertifikat nomor 00531 atas nama Zulkifli dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah timur berbatas dengan tanah Hj. Maimunah/ Muslim
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Nasrul
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.