tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat namunpada poin (7) Penggugat menyatakan nafkah benar ada namun tidak cukup;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tidak keberatan jika Penggugat inginbercerai;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

;3.11.1 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lastari dan saksi Pii, diperolehfakta bahwa memang benar sejak tahun 2010 obyek sengketa tersebut telah dikuasai olehTergugat II dan Tergugat ITI;halaman 173.11.2 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lastari dan saksi Pii tersebut dantidak adanya bantahan dari Tergugat II dan Tergugat III atas hal tersebut, menurut Majelistelah cukup membuktikan dalil Penggugat bahwa Tergugat II dan Tergugat III saat ini telahmenguasai obyek sengketa;

Bahwa benar masih ada hubungan keluarga dengan Sugiarto tetapiPenggugat sendiri tidak mengetahui hubungan seperti apa;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat ada memberi nafkah tetapiPenggugat tidak mau menerima kemudian Tergugat kasihkan ke anak;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

Penggugat pergi dari rumah namun setelah 5 hari Penggugatpulang lagi karena memikirkan anak tapi Tergugat tetap seperti itu akhirnyaPenggugat pergi lagi sampai dengan sekarang;3.9 Duplik Tergugat3.9.1 Bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap sepertijawaban semula;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya, Penggugat berpendirian tetap seperti dalamgugatan Penggugat dan ingin bercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawabansemula dan keberatan bercerai dengan Penggugat;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

tersebut tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3.7 Jawaban TergugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena Tergugat tidak hadir pada persidangan.3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

bekerja, baru terasa uang belanjatidak bisa mencukupi;" Bahwa Penggugat tidak bersedia lagi tetap mau bercerai dengan Tergugat;3.9 Duplik Tergugat Him. 5 dari 22 hlm Putusan No. 0141 /Pdt.G/2018/PA.MblIBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya tetap sebagaimana jawabannyasemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

Putusan Nomor 0330/Padt.G/2017/PA.MblI3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1 Bukti dari Pemohon/Tergugat RekonvensiBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:L Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang dikeluar oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten

Misri (Tergugat) ; 3.10.2 (dua) buah tabungan Deposito pada Bank BNI Cabang Kendari, masing-masing Deposito berisi uang Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ; 3.11.1(satu) tabungan di Bank BNI Cabang Kendari sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ; 3.12.1(satu) tabungan pada Bank BPD Sultra sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ; 3.13. 2(dua) tabungan Haji An.

Misri (Tergugat) ;3.10.2 (dua) tabungan Deposito pada Bank BNI Cabang Kendari,masingmasing deposito berisi uang Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) = Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) ;3.11.1 (satu) tabungan di Bank BNI Cabang Kendari sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;3.12.1 (satu) Tabungan pada Bank BPD Sultra sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;3.13.2(dua) tabungan Haji atas nama Anita (Penggugat) dan Misri(Tergugat) pada Bank BNI Cabang Kendari masingmasingsebesar

Misri (Tergugat) ;Putusan Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 44 dari 47 halaman3.10.2 (dua) buah tabungan Deposito pada Bank BNI CabangKendari, masingmasing Deposito berisi uang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) = Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;3.11.1(satu) tabungan di Bank BNI Cabang Kendari sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;3.12.1(satu) tabungan pada Bank BPD Sultra sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;3.13. 2(dua) tabungan Haji An.

lebih baikdalam mengarungi rumah tangga untuk kedepan;3.8 Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalildalilgugatannya;3.10 Duplik TergugatBahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawaban semula dankeberatan atas gugatan Penggugat karena Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangga bersama Penggugat;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat dan pada intinya Tergugatmemohon kepada majelis hakim untuk tidak mengabulkan gugatanPenggugat karena Tergugat masih tetap ingin berumah tangga denganPenggugat;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

Pertimbangan pada halaman 37 butir 3.11.1 s/d. 3.11.2, yangmenyatakan :3.11.1. Bahwa beberapa spesifikasi alat kedokteran milik TerlaporV dstnya ;3.11.2.

Bahwa unsur persaingan usaha tidak sehat, sepanjang yangmenyangkut para Pemohon Kasasi, telah dipertimbangkan olehTermohon Kasasi berdasarkan uraian pertimbangan halaman 37butir 3.11.1 yang menyatakan :"3.11.1.

Putusan Nomor 125 /Pdt.G/2016/PA.Mbl3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri Sebanyak (4) empat kali.Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat dan pada intinya TergugatPutusan Nomor : 0282/Pdt.G/2017/PA.Mbl Hal 5 dari 23 Hal.memohon kepada majelis hakim untuk tidak mengabulkan gugatanPenggugat karena Tergugat masih tetap ingin berumah tangga denganPenggugat;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

Menyatakan menolak gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhan.3.9 Duplik Termohon/Penggugat Rekonvensi.Bahwa atas Replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya tetap dengan jawabanTermohon/Penggugat Rekonvensi.3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1 Bukti dari Pemohon/Tergugat RekonvensiBahwa untuk meneguhkan dalil

Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat dan pada intinya Tergugatmemohon kepada majelis hakim untuk tidak mengabulkan gugatanPenggugat karena Tergugat masih tetap ingin berumah tangga denganPenggugat;3.11 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

mengenai kesanggupan Pemohon memberi nafkah untukanak, Termohon tetap pada keinginan semula membebankanPemohon untuk memberikan nafkah kepada satu orang anaknyaminimal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri; Dan terakhir masingmasing pihak menyerahkan pertimbangan kepada Majelis Hakim;3.12 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1

No.0002/Pdt.G/2017/PA.Bgi3.6. 1 (satu) buah mesin katinting merek GX Honda 1.60.5.5 PK, dikuasaioleh Tergugat;3.7. 1 (satu) buah perahu sampan, dikuasai oleh Tergugat;3.8. 1 (satu) buah mesin sensor kayu merek Yasuka, dikuasaioleh Tergugat;3.9. 1 (satu) buah mesin generator merek Yasuka, dikuasai oleh Tergugat;3.10.1 (Satu) ekor sapi jantan warna hitam, dikuasai oleh Tergugat;3.11.1 (Satu) buah gerobak sapi, dikuasai oleh Tergugat;3.12.

berbatasan dengan saudara Sahid; Sebelah utara berbatasan dengan Gunung;HARTA BERGERAK:3.4. 1 (satu) unit motor merek Yamaha Mio Soul dengan Nomor PolisiDN 2134 CU berwarna putih;3.5. 1 (satu) unit motor merek Yamaha Jupiter Z dengan Nomor PolisiL 6098 RL berwarna hijau;3.6. 1 (satu) buah mesin katinting merek GX Honda 1.60.5.5 PK;3.7. 1 (satu) buah perahu sampan;3.8. 1 (satu) buah mesin sensor kayu merek Yasuka;3.9. 1 (satu) buah mesin generator merek Yasuka;3.10.1 (Satu) ekor sapi jantan warna hitam;3.11.1

putusanyang seadiladilnya;3.9 Duplik dalam konvensiBahwa terhadap replik dalam konvensi, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada pendiriannya sebagaimana tercantum dalam jawaban konvensi,sedangkan berkaitan dengan gugatan rekonvensi karena telah tercapai kesepakatan,maka Penggugat rekonvensi tidak lagi mengajukan tanggapannya;3.11 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.11.1