Akmaludin) yangmeninggal dunia pada tahun 2017 (mohon Majelis Hakim memeriksaposita gugatan Para Penggugat pada angka 3.2.2 dan 3.2.2 point d).Bahwa oleh karena Amaq Masna alias Amag Maknah (Turut Tergugat 1)dan Udin alias Amag Fauzan (Tergugat 5) tidak termasuk sebagai ahliwaris pengganti, maka Amaq Masna alias Amag Maknah (Turut Tergugat1) dan Udin alias Amaq Fauzan (Tergugat 5) tidak memiliki legalStanding untuk dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo..

Akmaludin) yang meninggaldunia pada tahun 2017 (mohon Majelis Hakim memeriksa positagugatan Para Penggugat pada angka 3.2.2 dan 3.2.2 point d).Bahwa oleh karena Amaq Masna alias Amaq Maknah (Turut Tergugat 1)dan Udin alias Amag Fauzan (Tergugat 5) tidak termasuk sebagai ahli warispengganti, maka Amaq Masna alias Amaq Maknah (Turut Tergugat 1) danUdin alias Amaq Fauzan (Tergugat 5) tidak memiliki legal standing untukdilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscur

(tiga ribu meter persegl) terletak di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxXxXXxXX XXXXXxX,ditetapkan menjadi bagian Penggugat;3.2.2. Tanah sawah dari objek perdamaian , seluas 5.000 m?(lima ribu meter persegi) terletak di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxXxXXX XXXXXxX,ditetapkan menjadi bagian Tergugat;3.3.

Pengadilan NegeriMataram, maka untuk itu eksepsi Tergugat harus ditolak;(3.2) DALAM POKOK PERKARA(3.2.1) Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perselisihnan Hak yang diikuti dengan perselisihan PHKyaitu permintaan untuk dibayarkannya kompensasi pesangon atas PHK, Kompensasiatas tidak diikutsertakan Penggugat pada BPJS Kesehatan maupun BPJSKetenagakerjaan, sisa upah Penggugat akibat diPHK oleh Tergugat, THR Penggugatyang belum diberikan oleh Tergugat;(3.2.2

membuktikan tentang pendaftaran ataupunkepesertaan Penggugat pada BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenegakerjaan,sehingga Majelis mengesampingkan sangkalan Tergugat tersebut;(3.2.1) Menimbang bahwa sebagaimana Pasal 99 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, menyatakan padapokoknya, Pekerja dan Keluarganya berhak atas jaminan sosial yang dilaksanakansesual peraturan perundangan dan jaminan sosial sebagaimana di maksud adalahBPJS Kesehatan maupun BPJS Ketenagakerjaan;(3.2.2

yang beralamatdi ALAMAT, nama Kepemilikan NAMA;3.2. 14 unit Kontrakan dengan 4 Akta Jual Beli:3.2.1 Akta Jual Beli No. 280/2013 Seluas Tanah108M*dan Bangunanseluas 96 M* yang beralamat di ALAMAT, nama KepemilikanNAMA;3.2.2 Akta Jual Beli No. 1058/2014 Seluas Tanah104M*dan Bangunanseluas 96 M* yang beralamat di ALAMAT, nama KepemilikanNAMA;3.2.3 Akta Jual Beli No. 1100/2016 Seluas Tanah47M*dan Bangunanseluas 47 M* yang beralamat ALAMAT, nama KepemilikanNAMA;3.2.4 Akta Jual Beli No. 1024/2010 Seluas

yangberalamat di ALAMAT, nama Kepemilikan NAMA;3.2.2 Akta Jual Beli No. 419/2014 seluas Tanah17M* yangberalamat di ALAMAT, nama Kepemilikan NAMA;Halaman 4 dari 15 Putusan No.3728/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.2 14 unit Kontrakan dengan 4 Akta Jual Beli:3.2.1Akta Jual Beli No. 280/2013 Seluas Tanah108MdanBangunan seluas 96 M?

PEMOHON; 3.2.2. PEMOHON; 3.2.3. PEMOHON; 3.2.4. PEMOHON; 3.2.5. PEMOHON; 3.2.6.PEMOHON; 3.2.7. PEMOHON; 3.2.8. PEMOHON; 3.2.9. PEMOHON; 3.2.10.PEMOHON; 3.2.11. PEMOHON; 3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

PEMOHON;3.2.2. PEMOHON;3.2.3. PEMOHON;3.2.4. PEMOHON;3.2.5. PEMOHON;3.2.6.PEMOHON;3.2.7. PEMOHON;3.2.8. PEMOHON;3.2.9. PEMOHON;3.2.10.PEMOHON;3.2.11. PEMOHON;3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengdilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436 Hijriah oleh kami Drs.

Nafkah terhadap 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Sultan Wicaksono, laki-laki, lahir tanggal 14 April 2014minimal sejumah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri; 3.2.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.2.3.

Mutah Termohon berupa emas london seberat 1,5 (satu setengah) mayam;

(Detail Terlampir)3.2.2. Bersikap argumentatif tiap kali penyelesaian masalah antarapenggugat dan tergugat.3.3 Tergugat menolak untuk melakukan perawatan anak bersama.(Menolak untuk menyewa rumah bersama penggugat dan anakpenggugat dan memilih tinggal di rumahnya sendirian + 1 tahun).(Penjelasan akan dijelaskan secara lisan dengan buktibukti).3.3. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik. (DetailTerlampir)3.4.

(tiga ribu meter persegl) terletak di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxXxXXxXX XXXXXxX,ditetapkan menjadi bagian Penggugat;3.2.2. Tanah sawah dari objek perdamaian , seluas 5.000 m?(lima ribu meter persegi) terletak di xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxXxXXX XXXXXxX,ditetapkan menjadi bagian Tergugat;3.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada waktu yang ditentukan kemudian;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.2.Mutah:

3.2.1 berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.2 berupa Emas seberat 5

PARA PIHAK sepakat bahwa Pembayaran Pertama pada Pasal 3.1.1tersebut diatas adalah mencakup sebagai berikut :3.2.1.Harga jual beli selurun saham PIHAK PERTAMA dalam PIHAKKELIMA kepada PIHAK KEENAM senilai Rp. 999.100.000,(sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta seratus ribuRupiah);3.2.2.Harga jual beli seluruh saham PIHAK KEDUA dalam PIHAKKELIMA kepada PIHAK KEENAM senilai Rp. 252.200.000, (duaratus lima puluh dua juta dua ratus ribu Rupiah);3.2.3.PARA PIHAK sepakat bahwa sisa Pembayaran Pertama

setelahdikurangi Pasal 3.1.2 dan Pasal 3.2.2 tersebut diatas akandibayarkan sebesar 80% (delapanpuluh persen) bagian kepadaPIHAK PERTAMA dan 20% (duapuluh persen) bagian kepadaPIHAK KEDUA;3.3.

TERGUGAT III;--------------------------------------------------------- 3.2.2. TERGUGAT I;-------------------------------------------------------- 3.2.3. TERGUGAT II; ----------------------------------------------------4. Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;-------------------------------------------------------------------------------------5.

TERGUGAT III;3.2.2. TERGUGAT I3 === 22 22222 ono nnn3.2.3. TERGUGAT I; 4. Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk yang lain dan5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Hal. 10 dari 11 hal Put. No.0362/Pdt.G/2013/PA.MGyJumadilawal 1434 Hijriyyah, oleh kami H.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya dapat memanggil dan menyidangkankami kedua belah pihak pada hari yang ditentukan, kemudian mohon dapatmemberi putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;3.2.2. Menetapkan sah dan berharga penyitaan terlebin dahulu(Conservatoir Beslaag) terhadap Harta Bersama Penggugat danTergugat;Menetapkan Harta Bersama berupa:.

UNAM SABNO telah wafat pada tanggal 25 Oktober 1998 dalamkeadaan Islam sesuai Surat Keterangan KematianNo.474.3/920/425.502/2013, tidak mempunyai keturunan;Hal.2 dari 7.Pen.No.0007/Pdt.P/2017/PA.Prob..3.2.2. BURYA telah wafat pada tanggal 7 Mei 1996 dalam keadaanIslam sesual Surat Keterangan KematianNo.474.3/112/425.502/2013, tidak mempunyai keturunan;3.2.3.

Alfian Yustrianto bin Sunarto;

3.2.2. Muhammad Gilang Saputra bin Sunarto(Anaklaki-lakiKandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alfian Yustrianto bin Sunarto ;3.2.2. Muhammad Gilang Saputra bin Sunarto (Anak lakilaki Kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah olehDrs. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Supu,(2) Ahmad aliasSahemma/ TERGUGAT I.(3) Hasnah alias Hasanah /TERGUGAT II.3.2.2. Alm.Supu hanya menikah dengan Banon, melahirkan 3 (tiga)orang anak yaitu;(1) Norma /TERGUGAT III.(2) Nurwin/TERGUGAT IV.(3) Darma /TERGUGAT V.4. Semasa hidupnya Alm.XXXX, selain meninggalkan para ahli waris/ahliwaris pengganti tersebut diatas juga meninggalkan beberapa bidang tanahsebagai harta warisan yang belum terbagi ke ahli waris sekaligusmerupakan obyek sengketa dalam perkara ini yaitu;4.1.

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3.2.2 adalah tidak benar, karenaAlmarhum Supu dan Alamrhumah Banon, menikah dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu: Norma Nurwin Armawati Almarhum Nurdin (tidak menikahHal. 12 dari 26 Hal. Salinan Putusan nomor 246/Pdt.G/2020/PA Mrs.5.

1 tidak sepenuhnya benar, yang benaradalah Almarhum XXXX meninggal dunia dan dikebumikan di Pajjaiang,Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 2 benar;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 tidak benar, karena Almarhum XXXXbinti XXXX setelanh menikah dengan Alamarhumah Samaila melahirkan 4(empat) orang anak yaitu: Almarhum Supu Ahmad Alias Sahemma Hasanah alias Hasna Almarhumah Halija (dan dari perkawinannya mempunyai keturunan).Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3.2.2

Jamilah binti Yunus,3.2.2. Adnan bin Muhammad Yunus3.2.3. Fazlun bin Muhammad Yunus;3.3.4 (empat) orang keponakan (anak dari Sabirin bin MuhammadYunus) terdiri dari:3.3.1. Salihin bin Sabirin3.5.2. Fitriani binti SabirinB:Sr: Aminullah bin Sabirin3.3.4. Wahyuni binti SabirinHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/MS.Jth4.

Sebuah Mobil dengan Merk : TOYOTA, type : AVANZA/F601RM, tahun pembuatan 2008, warna Sliver Metalik, dengan nopol : AD 8956 LT, atas nama PEMOHON ; 3.2.2. Sebuah Mobil dengan Merk : SUZUKI, type : ESTILO/YLG(4x2)MT, tahun pembuatan : 2011, warna Putih, dengan nopol : AD 8497 HK, atas nama TERMO HON ;3.2.3.

Sebuah Mobil dengan Merk : TOYOTA, type : AVANZA/F601RM, tahun pembuatan 2008, warna Sliver Metalik, dengan nopol : AD 8956 LT, atas nama PEMOHON; 3.2.2. Sebuah Mobil dengan Merk : SUZUKI, type : ESTILO/YLG(4x2)MT, tahun pembuatan : 2011, warna Putih, dengan nopol : AD 8497 HK, atas nama TERMOHON ;3.2.4. Sebuah Motor dengan Merk : YAMAHA, type : 31B JUPITER Z, tahun pembuatan :2010, warna Biru, dengan nopol: AD 2409 GT, atas nama TERMOHON; Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;4.

Sarwani;3.2.2. Kartini;3.2. Zakaria, meninggal di Teluk Pakedai pada tahun 1975 karena sakit danmempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernama;3.2.1. Arpan:3.2.2. Mochtar;3.2.3. Tabrani;3.2.4. Zuriati, (Meninggal tahun 1998 karena sakit);3.2.5. Burhan;3.2.6. Imran;3.2.7. Ridwansyah;3.3. Ismail. A.K., Meninggal di Teluk Pakedai pada tanggal 05 November 2011,karena sakit;Hal. 3 dari 18 hal.Tap.No.14/Pdt.P/2014/PA.PTK5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Daerah alias Maimunah binti ABD.

POKOK PERKARA(3.2.1) Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perselisihnan Hak yang diikuti dengan perselisihanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yaitu permintaan untuk dibayarkannyakompensasi atas tidak diikutsertakannya dalam program BPJS Ketenagakerjaan,pembayaran kekurangan THR dan Kompensasi atas upah sisa masa perjanjiankerja waktu tertentu dari bulan Mei 2020 sampai dengan Desember 2020;Halaman 12 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(3.2.2

saat ini telahmengundurkan diri dan sebagai penggugat dalam perkara lainnya;(3.2.1) Menimbang bahwa dari rangkaian buktibukti Tergugat sebagaimanatersebut, Tergugat tidak menyampaikan suatu bukti tentang kepesertaanPenggugat pada BPJS Ketenagakerjaan meskipun Tergugat telah menyediakandana dan mempercayakan pada HRD untuk mengurus hal tersebut, tetapikenyataan yang ada Penggugat tidak didaftarkan pada BPJS Ketenagakerjaan,oleh karenanya hal tersebut dapat nilai sebagai kealpaan kontrol Tergugat;(3.2.2

Hakim Tunggal Tersebut, Penrniian Biaya:3.2.2 Panggilan Rp. 75.000,3.22 ATK Rp. 50.000,3.2.2 PNBP relas :Rp. 5.000,P27 litaran :Rp. 30.000,LeteTal >Rp. 6.000,Alans! :Rp. 5.000.oe a : Rp. 171.000,