3018/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/2005tanggal 11 April 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp Gardu sesuai dengan alamat Termohon diatas;3.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsPengadilan Agama Tigaraksa Cq Majelis Hakim kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00712.000,00:Rp 20.000,0010.000,006.000,00 :Rp 853.000,00(delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3018/Pat.G/2019/PA.Tgrs

3018/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.Krwbernama anak (lakilaki) umur 3 tahun, Sekarang anak tersebut beradadalam pengasuhann Termohon;Bahwa sekitar bulan April 2020, kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.KrwTermohoMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H. 1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3018/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3018/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13

Agustus 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3018/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 28 Februari 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 13 Juni 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3018/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

M.Hum.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3018/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3018/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3018/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenolak untuk berhubungan layaknya suami isteri, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3018/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3018/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Grtgee oeF) atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

No.3018/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Alamat Kp.

No.3018/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No.3018/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil pernikahannyaPenggugat telah menyerahkan surat bukti sebagaimana diberi tanda P.1 yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi.

No.3018/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No.3018/Pdt.G/2016/PA.Grt

3018/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX Binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perumahan Kota Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 17 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2019 , rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Sbyterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat posesif dan pecemburu tanpa alasan yangjelas sertaTergugat jarang menafkahi Penggugat secara materi;5.

SAKSI Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Tabina AleshaSusilo, dalam keadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhanhidupnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat pencemburuan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Sby(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Sby

3018/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara izin poligami antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Surabaya 21122007b. ANAK, Surabaya 100120103. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon istriUmur > 32 tahun (Pasuruan 25071987) agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di: Kab. Pasuruansebagai "calon istri kedua Pemohon";4.

Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon, adapun harta bersama yangPemohon dan Termohon miliki adalah berupa : SLIP GAJI Rp. 4.283.312.00 (Empat Juta Dua Ratus DelapanPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Dua Belas Rupiah)Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.11.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3018 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3018 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PROF. Ir.

Nomor 3018 K/Pdt/2020perkara ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara a quo;Dan/atau setidaktidaknya dijatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:. Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptie plurium litis consortium),Il.

Nomor 3018 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat/Pembanding seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.ae6.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawanhukum dan merugikan PT. Raf Putera;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap:3.1.

Nomor 3018 K/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PROF. Ir. JOHANSILAS, tersebut:2.

Nomor 3018 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterai................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rjp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3018 K/Pdt/2020

3018/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara KotaHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.CkrBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 601/14/I/1997 tertanggal 04 Januari1997;.

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/14/I/1997tertanggal 04 Januari 1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada haribertepatan dengan tanggalSenin tanggal 16 November 2020 Masehi30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 336.000,00Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3018/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM SYAIFULLOH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Juli 2000 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZION ZANT zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.

Bahwa selanjutnya Penggugat karena sudah merasa tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, makaPenggugat memilin untuk bercerai saja, karena Penggugat merasa iniadalah jalan yang terbaik untuk memulai hidup baru di masa yang akandatang.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudahtidak harmonis lagi diakibatkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 860.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor ; 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3018/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3018

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd =3 memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 20Maret 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan FATHUL HADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH.

3018/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei2015, memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Desember 2007;Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 10 halaman5.

MUNASIK, M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanoeRedaksSi................5. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Drs. A. NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3018/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2017/PA.CbnaM wi7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Manajer

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal O07 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Agustus 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1131/149/IX/2000 tertanggal 18 Agustus 1998, yangHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 3018/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakun KotaJakarta Timur;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 3018/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 3018/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 3018/Padt.G/2017/PA.Cbn

3018/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3018/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3018/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.3018/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.3018/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.3018/Pdt.G/201 4/PABwi

3018/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.

3018/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di xxxxx Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.JSkasin sayang kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab masalahkebutuhan rumah tangga sehingga terjadinya pertengkaran secara terusmenerus yang akhirnya dalam pertengkaran tersebut penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.JSSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdRahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.JS

3018/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXTempat/Tanggal lahir, Jakarta, 09 Desember 1962 , Agama Islampendidikan D3 , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempattinggal di XXXX.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXX, Tempat/Tanggal lahir Cianjur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1987 ,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2016/PA.Bksdalam buku Nikah Nomor : XXxXXtanggal 25 Juni 1987 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Pamarican, Banjar,Jawa Barat.;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di XXXXsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2016/PA.Bksmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telan bermeterai cukupberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan nomorXXXX, ternyata cocok dengan aslinya (P.1).2.

BksJUIMIAN cee eec cece a eeeceeeceeeeceeeaeeeeececaeeeeeeetaeeetaneeene eaten Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3018/Pdt.G/2016/PA.Bks

3018/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK xxxxx, lahir di Bogor, 30 april 1984, usia 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Juli 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3018

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20Juli 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal berikut :Bahwa pada tanggal 13 April 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.CbnJawa Tengah. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : aktanikah , tertanggal 13 April 2015;2.

Dede Supriadi, S.H., M.H., sebagaiPanitera, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3018/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Amiruddin,, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H.Panitera,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3018/Padt.G/2020/PA.Cbn

3018/Pdt.G/2012/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3018/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

bertanggal 03Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2012 dengan register Nomor3018/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/06/XXII/2000, tanggal 04Desember 2000; Nomor : 3018

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3018/Pd.G/2012/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3018/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal07 Desember 2012 dan tanggal 07 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 3018/Pd.G/2012/PA Pwd 1l