3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056810960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Juli1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3056

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0284/097/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.13.35.27/Pw.01/06/2020tanggal 09 Juni 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3056/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anak yang bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta 12 Januari 2016, diasuh olehPenggugat dan tinggal satu atap dengapn Penggugat;4.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Pasarkemis Jakarta Selatan tanggal 07 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JS

3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor3056/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Grtais SM ek Sl ail alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kp.

No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu denganakta nikah Nomor : 124/18/V/2009 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya ditempat kediaman Penggugat di Kp.

No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan Tergugat karena tidak ada ada tanggung jawabi Tergugat selamamasa pisah rumah tersebut;9.

Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra.

No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o @ 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Oktavianty A. binti Antony.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Oktober 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Jalan Warujaya RT.0OO6 RW.021 No.25 KelurahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Nindya Mulia Kirana, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 18Desember 2012;.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Indra Kusuma binJoko Wibowo) terhadap Penggugat ( Nur Oktavianty A. binti Antony.AG);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him. 5 dari 5 hlm, Pen. Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadiaratan dimana suami ister!

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumtanPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn. Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Sbg

3056/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Kota BogorTengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 September 2005, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanRanca Bungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Cbn

3056/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIRHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa terdakwa COSMOS P. SITOMPUL ALS TOMPUL pada hariKamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di JI. Pancing! LK.IIKel.

SITOMPUL ALSTOMPUL.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa selanjutnya terdakwa dan barang butki dibawa ke PolresPelabuhan Belawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang tulis dan sub agen padaperjudian angka tebakan/KIM Hongkong untuk membiayai hidup keluargaterdakwa.

Besar Kec.Medan Labuhan yang ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp merek Samsung lipatcasing warna hitam memakai kartu as Nomor : 085275682149 yangberisi angka tebakan, uang tunai Rp. uang tunai Rp. 215.000 ( duaratus lima belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi/erekerek yang mana terdakwa menerima upah sebesar 10 % dari jumlahomset penjualan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn3.

HumFahren, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn

3056/Pdt.G/2021/PA.JT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (tertanda P).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3056

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang..Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTSiti Mahbubah, S.Ag., M.H Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Mahbubah, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).ays & SPHalaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT

3056 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd. WismaTugu Lt.2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Ageng Giriyono,jabatan Direktur Utama PT Pertamina Patra Niaga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Gumilar, S.H.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110557.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Primair :

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019

3056 K /Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 3056 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMAQ ZAENAL, bertempat tinggal di Dusun Perempung, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. ASAD, SH.

No. 3056 K/Pdt/ 2011Bahwa tanah kebun tersebut di atas sekarang sebagian menjadi tanahpekarangan dan sebagian menjadi tanah sawah ;Bahwa seluas + 10 are dari tanah tersebut di atas diberikan hak pakaikepada Amaq Sihun, Amaq Ahyar, Amaq Sri dan Amaq Mariun, denganperincian sebagai berikut :3.1.

No. 3056 K/Pdt/ 20114. Keberatan keempat.Bahwa para tergugat melalui kuasanya di dalam jawaban tidakmengajukan dalil jawaban karena para Tergugat melalui kuasanya hanyamenjawab tidak benar gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasitanoa memberikan alasanalasan, sehingga jawaban yang demikianmenurut ketentuan Hukum Acara Perdata disamakan dengan paraTergugat tidak mengajukan jawaban, hal tersebut berarti pula paraTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat.5.

No. 3056 K/Pdt/ 2011Anggota tersebut dan dibantu oleh YUSTICIA ROZA PUTERI, SH., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH., MADE TARA, SH.,TtdDr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.,Panitera Pengganti :Ttd/ YUSTICIA ROZA PUTERI, SH., M.H.,Biaya Biaya Kasasi :1. Meterai ...... Rp. 6.000.,2. ROCKET nessesmmmmnsy Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.

No. 3056 K/Pdt/ 2011

3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2019/PA.JrAZoM S :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas DRA ge gl gig Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

3056/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua )orang anak;6.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Bks50.000,0020.000,00500.000,0010.000,006.000,00616.000,00

3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.6.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama kurang lebih selama 8Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, perempuan, umur 21 tahun sudah menikah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikanHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcokyang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benar terbuktiadanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

RUSDI, M.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

3056/Pdt.G/2021/PA.Sby

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan tertanggal 21Juni 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby tertanggal 21 Juni 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2020, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagiHal 1 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sbydisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;5.

Biaya Materal R 10.000,p. 00Jumlah R 755.00p. 0,00Hal 4 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyHal 5 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 dalamperkara Cerai Talak antara:Yulianto, SH bin Amad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan polisi,tempat kediaman di JI

(Dua ratusenam belas ribu rupiah);Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Hal 7 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai TalakNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Surabaya, 09 Nopember 2016Hal 8 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 9 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby

3056/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3056/Pdt.G.2020/PA.Krw., tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2001 M, yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1421 H, tercatat di Kantor

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.5.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 5 Mei 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXxX ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tangga di KabupatenSumedang di rumah kediaman milik bersama ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan

dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakan saksi, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2006, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik bersama ;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak Agustus 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan

MHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomo Smdg"A,urs.joyairunonr llHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Peng anti, 1, Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp.280.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp.361.000,00

3056/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2018/PA.Tng2).

MeskipunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2018/PA. TngPasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak berada dalamsatu kediaman bersama dalam tenggang waktu lama hingga tidak salingmenghiraukan lagi, maka telan menjadi indikasi penting sebagai bentukketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.

3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Juni 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdttdYASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.