Dan kalau diperolehkeuntungan didapati hasil sewa tanah itu selama + 39 tahun,menjadi laba diterima menjadi sebesar Rp.31.200.000, (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah).c). Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugian dipoint (b) sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah) setahun.

Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugiandi point (b) sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) setahun. Maka dijumlahkankerugian dialami dari sewa sebidang tanah itu selama + 39tahun, sehingga akibatnya PARA PENGGUGAT tidakmenerima hak sewa sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah).

Sedangkan selama dikuasai PARA TERGUGAT soalsebidang tanah milik PARA PENGGUGAT selama + 39tahun mengambil hasil sewanya, maka + 8 rante (+ 3.200M2) dikalikan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) menjadisebesar Rp.800.000, (delapan ratus' ribu rupiah).Sehingga diperhitungkan, maka diperoleh keuntunganhasil dari sewa tanah itu menjadi sebesar Rp.31.200.000,(tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).c).

Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugiandi point (b) sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) setahun. Maka dijumlahkankerugian dialami dari sewa sebidang tanah tidak dapatditerima selama + 39 tahun, sehingga akibatnya PARAPENGGUGAT tidak menerima hak sewa sebesarRp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus riburupiah).

Dan kalau diperolehkeuntungan didapati hasil sewa tanah itu selama + 39 tahun, menjadilaba diterima sebesar Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah).c. Sehingga dijumlahkan kerugian dari point (a) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ditambah kerugian di point (b) sebesarRp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) setahun.

BFIFinance untuk pertama kali sebesar Rp. 31.200.000, , dan untuk membayar sisanya saksiBambang berkewajiban membayar angsuran kepada PT. BFI Finance sebesar Rp. 5.407.000,setiap bulannya selama 35 bulan.

BFI Finance untuk pertama kali sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), dan untukmembayar sisanya saksi berkewajiban membayar angsuran kepada PT.

BFIFinance untuk pertama kali sebesar Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah), dan untuk membayar sisanya saksi berkewajibanmembayar angsuran kepada PT.

Faktur : 04946, tanggal 08Nopember 2016 Nama Toko KELUARGA TANI produk BESTNOIDtotal harga Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Bon faktur asli No. Faktur : 04955, tanggal 21Nopember 2016 Nama Toko KELUARGA TANI produk BESTNOIDtotal harga Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).1 (satu) lembar Bon faktur asli No.

Faktur : 04946, tanggal 08Nopember 2016 Nama Toko KELUARGA TANI produk BESTNOID totalharga Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) lembar Bon faktur asli No.

Faktur : 04946, tanggal 08 Nopember2016 Nama Toko KELUARGA TANI produk BESTNOID total harga Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) lembar Bon faktur asli No.

Faktur : 04946, tanggal 08 Nopember 2016 Nama TokoKELUARGA TANI produk BESTNOID total harga Rp. 31.200.000, (tiga puluh satujuta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar Bon faktur asli No. Faktur : 04955,tanggal 21 Nopember 2016 Nama Toko KELUARGA TANI produk BESTNOIDtotal harga Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), 1 (satu) lembar Bonfaktur asli No.

makanan ringan, ketika sampai di Jogjakartatangki solar Truck bocor kemudian Terdakwa memarkir Trucknya dijalan danTerdakwa pergi ke warung membeli sabun untuk menambal tangki solar yangbocor kemudian korban yang mengendarai sepeda motor menabrak bagianbak belakang Truck milik Terdakwa tersebut;Bahwa benar, saksi bersama pihak keluarga Terdakwa telah memberi uangsantunan kepada pihak keluarga korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan memberikan uang ganti rugi sepeda motor sebesar Rp.31.200.000

AB 5093 XAmilik korban atas nama korban dan masih baru sehingga belum terbit STNKhanya surat jalan;Bahwa benar, pihak keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepadakeluarga korban uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmemberikan uang ganti rugi sepeda motor sebesar Rp. 31.200.000, (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, uang ganti sepeda motor tersebut akan saksi gunakan untukamal atas nama korban;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas

Bahwa benar, Terdakwa memarkir Truck dengan setengah bodi Truck adaditepi badan jalan sebelah utara;Bahwa benar, keadaan jalan gelap, ada lampu penerangan namun dalamkeadaan padam;Bahwa benar, cuaca malam hari habis hujan gerimis;Bahwa benar, Terdakwa memiliki SIM B 1 dan bisa mengemudikan Trucksekitar 3 tahun.Bahwa benar, pihak keluarga Terdakwa telah memberi uang santunan kepadapihak keluarga korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmemberikan uang ganti rugi sepeda motor sebesar Rp. 31.200.000

memasang segitiga pengaman atau ramburambu lain;Bahwa benar, Terdakwa memarkir Truck dengan setengah bodi Truck adaditepi badan jalan sebelah utara;Bahwa benar, keadaan jalan gelap, ada lampu penerangan namun dalamkeadaan padam;Bahwa benar, Terdakwa memiliki SIM B 1 dan bisa mengemudikan Trucksekitar 3 tahun.Bahwa benar, pihak keluarga Terdakwa telah memberi uang santunan kepadapihak keluarga korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmemberikan uang ganti rugi sepeda motor sebesar Rp. 31.200.000

empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) dari rekeningnomor 20130701 ke TIMUR AGUNG SEJAHTERA PT nomor rekening8050005748 tanggal 24 Maret 2017 2 (dua) lembar asli akad persetujuan pembelian paket umrah promoAGUNG GALIH TUNGGAL WISATA atas nama FADEL MUHAMMAD 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama HJ.JUMRIAH sebanyak Rp.15.600.000, ( lima belas juta enam ratus riburupiah ) diterima oleh SYAHRIAR 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama SRILINGGARJATI sebanyak Rp.31.200.000

, ( tiga puluh satu juta dua ratusribu rupiah ) diterima oleh SYAHRIAR tanggal 24 Maret 2017 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.TAHIRsebanyak Rp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah )diterima oleh SYAHRIAR tanggal 22 Maret 2017 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas namaHABBASIA sebanyak Rp.15.600.000, ( lima belas juta enam ratus riburupiah ) diterima oleh SYAHRIAR tanggal 22 Maret 2017 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas namaSUKAESY

, ( tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah ) diterima oleh SYAHRIARHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama A,TENRIsebanyak Rp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah )diterima oleh SYAHRIAR 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas namaDRA.KURSIAH sebanyak Rp.15.600.000, ( lima belas juta enam ratusribu rupiah ) diterima oleh SYAHRIAR 1 (Satu) lembar slip setoran tunai Bank BNI Makassar dari HAMS keCV

JUMRIAH sebanyakRp.15.600.000, ( lima belas juta enam ratus ribu rupiah ) diterima olehSYAHRIAR.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama SRI LINGGARJATIsebanyak Rp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah ) diterimaoleh SYAHRIAR tanggal 24 Maret 2017.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.TAHIR sebanyakRp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah ) diterima olehSYAHRIAR tanggal 22 Maret 2017.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran

JUMRIAHsebanyak Rp.15.600.000, ( lima belas juta enam ratus ribu rupiah ) diterima olehSYAHRIARih 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama SRILINGGARJATI sebanyak Rp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus riburupiah ) diterima oleh SYAHRIAR tanggal 24 Maret 20171 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.TAHIRsebanyak Rp.31.200.000, ( tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah ) diterima olehSYAHRIAR tanggal 22 Maret 20171 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran

2010, patokan besaran pemberian mutah adalah 1 bulan kebutuhannafkah dikalikan 12 (dua belas) bulan, oleh karena dalam perkara a quoPemohon/Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberi nafkah iddah kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) setiap bulan, maka atas dasar tersebut Majelis Hakim TingkatBanding menentukan besarnya mut'ah yang harus dibayar oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi adalahRp. 2.600.000 X 12 = Rp 31.200.000

Mutah sebesar Rp 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratusribu rupiah);Yang harus dibayar sesaat sebelum Pemohon/Tergugat Rekonpensimengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

KARNI, SPd, namun selanjutnya saya pinjam/saya gunakan sebesar Rp. 31.200.000, sedangkan selebihnya saya pinjamkankepada :a. PAK DAYAT, alamat Dk. Nglorok , pekerjaan pengusaha mebelsebesar Rp. 17.000.000,b. PAK YANTO, alamat Dk. Bangsri, pekerjaan swasta (pengecerpupuk), sebesar Rp. 6.000.000,c. PAK BAJURI, alamat Dk.

Bahwa kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.60.200.000, terdiri dari : Penggunaan untuk kepentingan pribadi Terdakwa selaku KetuaGapoktan Sri Sangga Bumi Rp. 31.200.000,. Dipinjamkan kepada Sdr. DAYAT Rp. 17.000.000,. Dipinjamkan kepada Sdr. BAJURI Rp. 3.500.000.. Dipinjamkan kepada Sdr. SUYANTO Rp. 6.000.000..

Rp. 71.200.000, ( tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)ternyata oleh terdakwa di serahkan kepada bendahara pembangunan balai desaSitimulyo hanya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaimanatercantum dalam bukti slip setoran tanggal 8 Oktober 2007 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan bukti slip setoran tanggal 3 Septemberdiberikan .........112007 sebesar Rp. 30.000.000, , (tiga puluh juta rupiah) sehingga masih ada danayang dalam penguasaan terdakwa sebesar Rp. 31.200.000

juga diserahkan ke bendaharapembangunan balai Desa Sitimulyo untuk pembangunan balai Desa Sitimulyo,sedangkan dana yang terkumpul untuk kearifan lokal sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ternyata oleh terdakwa dana tersebut tidakdipergunakan sama sekali untuk kearifan lokal yaitu diberikan kepada warga yangbelum menerima bantuan sebagaimana telah terdakwa sampaikan saat pertemuanPokmas di Rumah saksi MIDARJA, sehingga dana yang ada dalam penguasaanterdakwa seluruhnya sebesar Rp. 31.200.000

DesaSitimulyo sebesar Rp. 71.200.000, ( tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)ternyata oleh terdakwa di serahkan kepada bendahara pembangunan balai desaSitimulyo hanya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaimanatercantum dalam bukti slip setoran tanggal 8 Oktober 2007 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan bukti slip setoran tanggal 3 September2007 sebesar Rp. 30.000.000, , (tiga puluh juta rupiah) sehingga masih ada danayang dalam penguasaan terdakwa sebesar Rp. 31.200.000

juga diserahkan ke bendaharapembangunan balai Desa Sitimulyo untuk pembangunan balai Desa Sitimulyo,sedangkan dana yang terkumpul untuk kearifan lokal sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ternyata oleh terdakwa dana tersebut tidakdipergunakan sama sekali untuk kearifan lokal yaitu diberikan kepada warga yang21belum menerima bantuan sebagaimana telah terdakwa sampaikan saat pertemuanPokmas di Rumah saksi MIDARJA, sehingga dana yang ada dalam penguasaanterdakwa seluruhnya sebesar Rp. 31.200.000

Penggugat telahtelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya / copynya, kemudian diberitandaP1 s/d P4 sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan No. 513/Pdt.G/2018/PN.BdgCopy dari Asli Kwitansi tertanggal 8 Maret 1993 yang diterima danditandatangani oleh Tergugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Copy dari Asli Kwitansi tertanggal 27 Maret 1993 yang diterima danditandatangani oleh Tergugat sebesar Rp.31.200.000

Sukapura, Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Halaman 14 dari 32 Putusan No. 513/Pdt.G/2018/PN.BdgT6 : Photocopy dari Asli Surat Izin Walikota Bandung Nomor : 503/IG01805/BPPT tertanggal 4 Maret 2013 tentang Izin Gangguan yangditerbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Bandung;T7 : Photocopy dari Photocopy Kwitansi Tanda Pembayaran tertanggal 8Maret 1993 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);T8 : Photocopy dari Photocopy Kwitansi Tanda Pembayaran tertanggal 27Maret 1993 sebesar Rp.31.200.000

Catur AgungSebelah Selatan : Jalan Soekarno HattaBahwa terkait lahan yang dipermasalahkan saksi tahu luasnya adalah 2,8m x 60 m berdasarkan di kwitansi yang saksi lihat ada dua kali transaksi padatahun 1993 yaitu masingmasing sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat transaksinya berlangsung, Saksi hanyamelihat kwitansinya saja dimana saksi diperlinatkan buktibukti 2 buahkwitansi oleh Penggugat;

untuk Pembayaran dan Pelunasan Pembelian atas Tanah yangterletak di JI.Soekarno Hatta No. 619A RT 001/010 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung, dengan ukuran lebar 2,8 metar xpanjang 60 meter dengan batas :Depan (Selatan) : Jl.Soekarno HattaBelakang (Utara) : Tanah milik TergugatKanan (Barat) : Tanah milik PenggugatKiri (Timur) : Tanah dan bangunan milik TergugatYang pembayaran . sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Tanggal 8 Maret 1993 dan pembayaran Il. sebesar Rp.31.200.000

Yusuf( penggugat ) sebesarRp.31.200.000.;( tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah ), untuk pembayaranpelunasan sebidang tanah dalam lokasi jalan soekarno hatta 619 dengan ukuran2,80 X kurang lebih 60 meter kearah utara dari tembok pinggir jIn Soekarno hatta;Menimbang bahwa , dalam kwitansi bukti P1 dan P2 tersebut tertulispenerima uang adalah Ivan , dan berdasrkan keterangan 3 orang saksi yang diajukan oleh penggugat maupun 1 saksi yang di ajukan oleh Tergugat, semuanyamenerangkan bahwa Purnama

Bahwa sehubungan Lawyer Fee, PENGGUGAT telah mengalami kerugian,dengan rincian :Pokok hutangBunga 1% selama 13 bulanDenda 2% selama 13 bulanTotal menjadiRp 120.000.000,Rp 15.600.000,Rp 31.200.000,Rp 166.800.000,Dan untuk Success Fee, PENGGUGAT mengalami kerugian, denganrincian:Pokok hutangBunga 1% selama 11 bulanDenda 2% selama 11 bulanTotal menjadiRp 120.000.000,Rp 13.200.000,Rp 26.400.000,Rp 159.600.000,Halaman 4, Putusan Nomor 417/PDT/2019/PT SMGSehingga jumlah total kKeseluruhan kewajiban yang

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialamiPENGGUGAT berupa :LAWYER FEEPokok hutang Rp 120.000.000,Bunga 1% selama13bulan Rp 15.600.000,Denda 2% selama13bulan Rp 31.200.000,Total menjadi Rp 166.800.000,SUCCESS FEEPokok hutang Rp 120.000.000,Bunga 1% selama11bulan Rp 13.200.000,Denda 2% selama 11 bulan Rp 26.400.000,Total menjadi Rp 159.600.000,Sehingga jumlah total keselurunan kewajiban yang harus dibayarkan olehTERGUGAT adalah sebesar Rp 166.800.000, + Rp 159.600.000, = Rp326.400.000.5

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi - Pembanding semula Tergugat untuk Sebagian

tempat Ruko yang dibangunan oleh Tergugat di atas tanah milikPenggugat tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat dari tahun 1988 sampai dengan gugatan ini didaftarkanyaitu selama 29 tahun telah mengambil hasil kebun karet diatas tanah dankebun karet milik dari Penggugat , dengan penghasilan seminggunya (20 Kg x6 hari x Rp.5000,) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupia), dalam1 (satu) Tahun (52 minggu x Rp.600.000,) sebesar Rp. 31.200.000

, (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga jumlah kerugian selama 29tahun x Rp. 31.200.000, adalah sebesar Rp. 904.800.000, (Sembilan ratusempat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Penggugat sudah mencoba untuk menyelesaikan permasalah tersebutdengan pihak Tergugat secara kekeluargaan, juga meminta kepala desaMuhajirin sebagai mediator, namun belum membuahkan hasil, selanjutnyaPenggugat juga telah melaporkan Tergugat di Polsek Jambi Luar Kotamengenai telah terjadi tindak pidana Penyerobotan

. : 03/BKS/SPP/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009.1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit Kelapa sawit sebanyak 9200 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)tanggal 15 November 2009.10)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5450 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah) tanggal

Nugroho sejumlah Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam juta empatratus ribu rupiah) tanggal 23 November 2009.17)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 10350 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)tanggal 24 November 2009.18)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5650 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 31.200.000

Nugroho sejumlah Rp. 67.600.000, (enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) tanggal 28 November 2009.22)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 2 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 2350 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratusribu rupiah) tanggal 1 Desember 2009.23)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5420 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 31.200.000

(satu ) berkas asli Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No.03/ BKS/SPP/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009;9) 1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit Kelapa sawit sebanyak 9200 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)tanggal 15 November 2009;10)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5450 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 31.200.000

Nugroho sejumlah Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam juta empatratus ribu rupiah) tanggal 23 November 2009;17)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 10350 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)tanggal 24 November 2009;18)1 (satu ) lembar Kwitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobilangkutan untuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5650 batangdari Agus Nugroho sejumlah Rp. 31.200.000

93 ayat (2 ) huruf f 151, dan Pasal 161;Bahwa sekiranya Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat dengan dasar Tergugat melakukan efisiensi danperhitungan pesangon mengacu kepada Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, maka apa yang menjadikan hak dari Penggugat baikTunjangan Hari Raya Keagamaan/THR, upah selama tidak di pekerjakan danuang pesangon Tergugat wajib untuk membayarkannya dengan dengan rinciansebagai berikut: Uang pesangon :2 x 6 x Rp.2.600.000, = Rp. 31.200.000

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan uang pesangonPenggugat, upah dan THR serta hakhak lainnya dengan rincian sebagaiberikut : Uang pesangon :2 x 6 x Rp.2.600.000, = Rp. 31.200.000, UangJasa :2x Rp.2600.000. = Rp. 5.200.000.= Rp. 36.400.000, Uang penggantian hak:15 x Rp.36.400.000, =Rp. 5.460.000, Cutitahunan: Rp.2.600.000, x 12 (hari) =Rp. 1.418.172,22 Upah Proses sejak Juni 2006 s/d Mei 200824 (bulan) x Rp.2.600.000, = Rp. 62.400.000,Hal.5 dari 11 hal.

. : 03/BKS/SPP/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobil angkutanuntuk pengangkutan bibit Kelapa sawit sebanyak 9200 batang dari AgusNugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) tanggal 15November 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5450 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 18November

dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) tanggal23 November 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 10 unit mobil angkutanuntuk pengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 10350 batang dari AgusNugroho sejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) tanggal 24November 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5650 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 31.200.000

No. 291 K/Pid.Sus/20123022.20.24.25.26.27;28.29,30.31.32.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 2 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 2350 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 1Desember 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5420 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah

No. 291 K/Pid.Sus/2012341 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 6 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 5450 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 18November 2009.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos angkut 8 unit mobil angkutan untukpengangkutan bibit kelapa sawit sebanyak 7000 batang dari Agus Nugrohosejumlah Rp. 41.600.000, (empat puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal19 November

Perhitungan sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 masingmasing Rp. 400.000. per bulan.Jumlah pertahun sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 dalam setahun Rp. 400.000 x 4 kamar= Rp. 1.600.000 x 12 bulan (pertahun) = Rp. 19.200.000.Jumlah total sewa kamar dan 2 + sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 dalam setahun adalahRp. 12.000.000 + Rp. 19.200.000 = Rp. 31.200.000,Bahwa mengenai jual beli tanah dan bangunan rumah tinggal milik Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat Il sebelumnya tidak pernah diketahui olehPenggugat.

Baru menjadi nama Tergugat V yang didasarkan pada pelelangan tanpadidahului sita jaminan maka mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara memerintahkan Tergugat IV untuk merubah kembali nama atassertifikat hak guma bangunan nomor : 2559 menjadi atas nama Penggugat.Bahwa sejak tahun 1988 Tergugat V menempati tanah dan rumah Penggugat,Penggugat telah sangat dirugikan oleh Tergugat V sehingga wajar Penggugatmenuntut ganti rugi uang sewa rumah pertahun sebesar Rp. 31.200.000, (tiga puluhsatu

Perhitungan sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 masingmasing Rp. 400.000. per bulan.Jumlah pertahun sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 dalam setahun Rp. 400.000 x 4 kamar= Rp. 1.600.000 x 12 bulan (pertahun) = Rp. 19.200.000.Jumlah total sewa kamar dan 2 + sewa kamar 3, 4, 5 dan 6 dalam setahun adalahRp. 12.000.000 + Rp. 19.200.000 = Rp. 31.200.000,Bahwa oleh karena ada dugaan kuat Tergugat V mengalihkan tanah dan bangunanrumah tinggal sebagaimana disebutkan pada posita 3 kepada pihak ketiga, makamohon Pengadilan Negeri

Menghukum tergugat V membayar ganti rugi sewa rumah pertahun sebesarRp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) terhitung mulaitahun 1988 sampai dengan perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukumtetap. Dengan perincian ganti rugi sewa rumah sebagai berikut :a. Perhitungan sewa kamar dan 2 masingmasing Rp. 3.000.000 per 6 bulanjumlah sewa kamar 1 dan 2 per enam bulan adalah. Rp. 6.000.000 x 2pertahun = Rp. 12.000.000,b.

denganharga Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) tetapi baru Terdakwabayar 3 (tiga) bendel uang seratus ribuan dengan jumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sisanya Terdakwa beranji akanmembayar mundur satu minggu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari seseorang yang Terdakwabiasa panggil Pak DI alamat Desa Krembul, Kabupaten Blora, pernah 2 kalibertemu di Terminal Bojonegoro, Pak DI menyuruh Terdakwa membeli 2(dua) ekor sapi dengan catatan uangnya hanya sebesar Rp. 31.200.000

Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) tetapi baru Terdakwabayar 3 (tiga) bendel uang seratus ribuan dengan jumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sisanya Terdakwa berjanji akanmembayar mundur satu minggu ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari seseorang yangTerdakwa biasa panggil Pak DI alamat Desa Krembul, Kabupaten Blora,pernah 2 kali bertemu di Terminal Bojonegoro, Pak DI menyuruh Terdakwamembeli 2 (dua) ekor sapi dengan catatan uangnya hanya sebesar Rp.31.200.000

denganharga Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) tetapi baru Terdakwabayar 3 (tiga) bendel uang seratus ribuan dengan jumlah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sisanya Terdakwa beranji akanmembayar mundur satu minggu ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari seseorang yangTerdakwa biasa panggil Pak DI alamat Desa Krembul, Kabupaten Blora,pernah 2 kali bertemu di Terminal Bojonegoro, Pak DI menyuruh Terdakwamembeli 2 (dua) ekor sapi dengan catatan uangnya hanya sebesar Rp.31.200.000

Hasil tanah sawah selama 26 tahun 20.800 kg padi jika dibayar denganuang menurut pasaran sekarang adalah sebanyak 20.800 kg x Rp. 1.500 =Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ;2.

Sewa tanah sawah selama 26 tahun sebanyak 20.800 kg padi, jikadibayar dengan uang menurut pasaran sekarang 20.800 X Rp. 1.500, =Rp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) atau menurutharga pasaran pada waktu putusan dijalankan ;b.

Hotel Sinar Harapan ; =Rp 44.430.000,Hotel Grand Aru =Rp 35.000.000,Hotel Mazdah =Rp 18.600.000,Penginapan SuasanaBaru =Rp 60.000.000,=Rp 18.930.000,=Rp 5.600.000,=Rp 31.200.000,=Rp 8.920.000,=Rp 4.200.000,Hotel LeoPenginapan ValitaPenginapan RahmatPenginapan VesesiaoS PN Oe oF @ hmPenginapan Cendrawasih : Jumlah : =Rp 226.880.000, Bahwa sesuai dengan keterangan saksi JOHANA TAHALELE alias YOKEselaku Manager dari Hotel SINAR HARAPAN mengatakan bahwa Jumlahpembayaran atas kamar Hotel SINAR HARAPAN

LAPONODJAFAR selaku pemilik Lousmen RAHMAT mengatakan bahwa Jumlahpembayaran atas kamar Lousmen RAHMAT yang dibayarkan olehterdakwa selama pelaksanaan Musabagah Tillawatil Quran (MTQ)adalah sebesar Rp.23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus riburupiah) akan tetapi terdakwa membuat pertanggungjawaban seolaholahpembayaran kepada Lousmen RAHMAT sebesar Rp.31.200.000, (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga terdapat kelebihansebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah

Hotel Leo15.Penginapan Valita16.Penginapan Rahmat17.Penginapan Vesesia18.Penginapan Cendrawasih : =Rp 44.430.000,=Rp 35.000.000,=Rp 18.600.000,=Rp 60.000.000,=Rp 18.930.000,=Rp 5.600.000,=Rp 31.200.000,=Rp 8.920.000,=Rp 4.200.000, Jumlah =Rp 226.880.000, e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi JOHANA TAHALELE aliasYOKE selaku Manager dari Hotel SINAR HARAPAN mengatakan bahwaJumlah pembayaran atas kamar Hotel SINAR HARAPAN yang di bayarkan oleh terdakwa selama pelaksanaan Musabagah TillawatilQur'an

dibayarkan kepada Saksi sebagai hargasewa kamar adalah sebesar Rp. 23.400.000. ; Bahwa setelah dilakukan pembayaran Saksi hanya memberikan kwitansikosong yang telah dicap kepada Terdakwa; Bahwa kamarkamar yangdipakai tersebut telah dibayar lunas; Bahwa pembayaran tersebut diterima oleh suami Saksi dan suami Saksiyang menandatangani kwitansi tersebut; Bahwa Saksi diperiksa oleh polisi hanya untuk memberikan bukti buku tamusaja; BahwaSaksi hanya menerima uang Rp. 23.400.000, dan bukan sebesarsebesar Rp. 31.200.000

sekarang ini, maka akanmenghasilkan bunga 6% x Rp. 24.000.000, = Rp.1.440.000, (satu) juta empat ratus empat puluh riburupiah);Bahwa hal ini berlaku sejak 9 Agustu.s 2006 sampaisekarang tahun 2010 berarti sudah selama 5 tahun, bilabunga setahun sebesar Rp. 1.440.000, (satu) juta empatratus empat puluh ribu rupiah) selama 5 tahun berarti 5x Rp. 1.440.000, = Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah);Bahwa dengan demikian, kerugian Penggugat selama iniRp. 24.000.000, + Rp. 7.200.000, = Rp. 31.200.000

sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) bilamana uang ini dibungakan 6%setahun, maka akan menghasilkan bunga 6% x Rp.24.000.000, = Rp. 1.440.000, (satu) juta empat ratusempat puluh ribu rupiah); Bahwa hal ini sudah selama 5 tahun, bila bunga setahunsebesar Rp. 1.440.000, (satu juta empat ratus empatpuluh = ribu~ rupiah) = 5 x Rp. 1.440.000, = Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa dengan demikian, kerugian Penggugat secaramateriilRp. 24.000.000, + Rp. 7.200.000, = Rp. 31.200.000