3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3201296512790007, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 25 Desember1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Villa ciomasindah, blok P 06, No. 1516, RT.004, RW 010, DesaCiomas

register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan April 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antaraPengugat dan Tergugat telah rumah, dan yang meninggalkan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama adalah Tergugat dan sudah berjalan 2 tahun Tergugattinggal di tempat kediaman di Gang candra, jalan pacilong, RT.OO1 RW 004.No. 15, ( rumah Ibu Feronika ), Desa Kebon pedes, Kecamatan Tamansareal, Kabupaten Bogor;6.

Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukanul Hakim, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S. Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp 30.000,002.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3118 K/Pdt/2016

Nomor 3118 K/Pdt/2016Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat dengan dasar:1.

Nomor 3118 K/Pdt/20163)4)Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan konsumen pasal(19) ayat (1).

Nomor 3118 K/Pdt/2016

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3118/PdtG/2016/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

05 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3118

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/39/III/2017 Tanggal 11 Maret 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bapak jasimHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alamat di Jalan Lingkar Kampung Utan Cibuntu No. 36 RT. 001 RW.003 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat dan belum dikaruniai anak;3.

3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA Als, ANDI pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekira pukul 15.15 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Maret2021 bertempat di areal persawahan yang berada di Dusun III Betung DesaSilau Rakyat Kec.Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun BK 3118

XAF yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik Syamsul Bahri setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa akan pergi memancing, terdakwa melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor Suzuki Shogun BK 3118 XAF yang diparkir di bawah pohonsawit yang berada dia areal persawahan dan sekira 1 (Satu) jam kemudianterdakwa

Serdang Bedagai; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor PolisiBK 3118 XAF dengan Mesin : F496ID376428 dan nomor Rangka :MH8BF45DAAJ 303774; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tanpa menggunakan alat,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Saksi yang sebelumnya Saksisimpan dan di selpikan di balik plat depan sepeda motor

Saksi Rusli alias Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pada saat kejadian, namunhanya mendengarkan cerita dari Saksi Samsul Bahri; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF denganMesin : F496ID376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milikSaksi Samsul Bahri

Terdakwa mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118

3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmez Nyos Dl Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal

Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.TsmDesember 1997 Dan pada saat itu usia Pemohon 31 (Tiga Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 30 (Tiga Puluh) Tahun;2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : XXXXX tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

3118/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Krw> rear tr sKee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupatenKarawang sebagai Pemohon;Memberikan kuasa kepada Unang Endang Suherman,.S.H.,M.H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakterhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam didalambuku kutipan akta nikah tersebut.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KarawangDan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan damai sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : 1.

Sejak saat itu PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.Krwdan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernah lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami H. Abdillah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H., dan Dra.

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

3118/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3118/Pat.G/2019/PA.

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos SatpamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdndan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118

Medan Johor terdakwa I ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpamdan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warnahitam merah kedalam 1 (Satu) unit Mobil Wuling

MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnJohor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir disamping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIK SINAGA memberhentikanmobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam; Bahwa setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARIPRADILLA dan PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun danmengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118

Polisi : BK 3118 AlO yang merupakan milik dari saksikorban HENDRA BANGUN di Jalan Karya Wisata Kel.Gedung JohorKec.Medan Johor, tepatnya dibelakang Pos Satpam Perumahan JIP bersamasama dengan HENDRIK SAMOSIR dan PARLUHUTANSIMAMORAALS RONI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 060120506000392 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance 1 (Satu) lembar fotocopy leges BPKB dari 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BK 3118 AlO 1 (Satu) keping

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3118 K/Pat./2014(Vide Hukum perbankan di Indonesia, penerbit PT Citra Aditya Bakti,2006, Drs.

Nomor 3118 K/Pat./201413.

Nomor 3118 K/Padt./20141. Bahwa, sebagaimana dalil Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dalam Posita poin 9 dan 10, yang menyatakan bahwaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu.

Nomor 3118 k/Pdt./2014

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL

3118/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3118/Pdt.G/2015/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

tanggal 06Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekar Sari RT. 001 RW. 005 DesaJayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118

Ce (de pie Lal i)Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ae?

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.